moggipresidente1

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Non mi reputo tra gli esperti.

Da quello che mi risulta, in base alla legge Melandri (che poi è stata aggiornata con un altro intervento legislativo), si parte da una base del 50% che è uguale per tutti, per evitare squilibri eccessivi tra le cc.dd. piccole e le grandi.
Il restante 50% è così suddiviso:
 

• 20% in base al bacino d’utenza (di cui 8% in base alla audience televisiva certificata Auditel e 12% in base agli spettatori paganti);
• 30% in base ai risultati sportivi (di cui il 12% basato sul piazzamento e il 3% sui punti della stagione in corso, il 10% sulla base dei risultati conseguiti negli ultimi cinque campionati e il 5% sulla base della graduatoria formata tenendo conto dei risultati sportivi conseguiti a livello nazionale e internazionale dalla Stagione Sportiva 1946/47 alla sesta antecedente a quella di riferimento).

Dici benissimo. Neanche io sono esperto, pero' all'epoca mi lessi il decreto legge per curiosita'.

Il grosso problema e' stato proprio l'aggiornamento fatto dal governo Renzi - Gentiloni con decreto firmato Lotti nella notte prima delle elezioni del 2018.

Praticamente sono stati ribaltati tutti i criteri su cui poggiava la legge Melandri.

E' stato aumentata la quota ripartita in parti uguali, e' stato ridotto il peso dei risultati storici a favore di quelli recenti, e soprattutto e' stato ri-definito il bacino di utenza prendendo in considerazione gli spettatori allo stadio (cosa veramente assurda, visto che qui si tratta di spettatori televisivi, quindi quelli che non possono andare allo stadio). Il tutto farcito da graduatorie con pesi che sembrano i punti della MotoGp.

La morale e' che da quando e' in vigore il decreto Lotti, le milanesi e le romane riempono miracolosamente lo stadio che fino al giorno prima restava vuoto.

Fino al 2017 la Juve aveva una media spettatori simile alle milanesi e ben piu' alta delle romane e del napoli. Dal 2018 Olimpico e SanSiro sempre pieni.

Mi viene da pensare che facciano (giustamente dal loro punto di vista) politiche di prezzi agevolati tipo vendere biglietti a 1 euro ai ragazzi delle scuole. 

56 minuti fa, albyvecio ha scritto:

Intanto la Juve ha appena salutato jeep...vediamo se a breve salta fuori nuovo sponsor o se effettivamente non c'è 

Speriamo che a breve salti fuori.

Le trattative per gli sponsor non sono come il mercato che finisce tutto sui giornali.

Quindi immagino ci siano tante trattative e discussioni di cui ovviamente non sappiamo niente.

Pero' direi che ad oggi non ci sia niente di concreto. Altrimenti lo avremmo gia' visto sulle maglie.

Purtroppo, cercare uno sponsor ora per la juve e' difficile.

Per quel che riguarda il lato estetico delle maglie, immagino (ma chiedo a @Leevancleef) che lo sponsor sara' un pataccone di plastica incollato sopra le rige.

E immagino anche che sollevera' tante critiche. Magari invece mettono Margherita Agnelli a ricamare su ogni maglia il logo dello sponsor all'uncinetto.

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Il problema è stato che Ceferin aveva indicato il bersaglio da colpire.

Su questo siamo d'accordo.

Pero' una dirigenza di alto livello non si fa beccare in questo modo.

Personalmente penso che vista la situazione finanziaria disastrosa ci fosse molta tensione fra i dirigenti che anziche' lavorare assieme per rimettere la nave sulla retta via, si lanciavano gli stracci scaricando le responsabilita' uno sull'altro. E il pettegolezzo di dirigenti irresponsabili ha dato modo a Ceferin di farci punire.

5 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

È stata contestata e poi scritta nella sentenza la natura di quegli scambi che andavano contabilizzate come permute.

Le intercettazioni semmai avvalorano le accuse che dimostrano come siano state violate delle norme, in questo caso specifico di interpretazione dubbia.

Se ricordo bene, la sentenza diceva che indipendentemente dal fatto che gli scambi (soprattutto Ake) fosse o meno una permuta, le intercettazioni e i documenti sequestrati (cose di alto livello tipo l'appunto di quel demente di Cherubini e la bozza di fattura del marsiglia corretta) mostrano la volonta' antisportiva e truffaldina di celare la natura economico-finanziaria degli scambi.

D'altra parte, se il problema fosse stato solo contabile la juve avrebbe preso una multa, non una penalita'.

Il 30/6/2024 Alle 14:25, Ste71 ha scritto:

Continuate sempre a scrivere e a ragionare come se le sentenze CGUE non esistessero e l'Italia non fosse un paese UE.

 

La CGUE ha sentenziato che la distinzione nelle distinte arbitrali tra giocatore formatosi nel proprio vivaio nazionale e giocatore formatosi in un vivaio di un'altra nazione UE è illegale.

 

Vero. Avevo rimosso. Era il ricorso dell'Antwerp.

Ma sono poi cambiate le regole per le liste UEFA e serie A sui calciatori formati nel vivaio nazionale?

L'anno scorso erano in vigore. Certo, le liste UEFA l'anno scorso non ci riguardavano. (pausa Malox)

O forse la UEFA se ne sbatte i palloni da calcio perche' tanto hanno i conti in Svizzera e loro non devono rendere conto a nessuno?

Non che lo stato Italiano e in generale molti stati membri se ne freghino molto di essere in infrazione.

Allo stesso modo, le leghe possono continuare a mettere le loro regole anti-concorrenziali (che non sempre sono un male) e aspettare che qualcuno faccia ricorso.

Poi sara' un giudice a far applicare la sentenza della CGUE, magari in comode rate.

1 ora fa, Mr.Anto ha scritto:

Ho il timore delle ripercussioni sulle squadre B della disfatta di ieri.

Sappiamo bene che qualche misura spot verrà presa e non mi stupirebbe se obbligassero ad avere meno stranieri nelle squadre B.

E' già dato per scontato il processo sul fatto che in 6 anni abbiamo prodotto, con la squadra B, un solo giocatore per la nazionale (Fagioli)...

 

Speriamo bene!

Ci sarebbe da aspettarsi una regola del tipo: "Chi gioca nel girone C non può avere stranieri." La regola verrebbe poi applicata ogni anno a rotazione agli altri gironi. 

Nel governo però sorgerebbero diverse interpretazioni sul concetto di straniero e quindi resterebbe tutto arenato per due anni. 

Scherzi a parte, in realtà hanno appena allentato le regole sugli extracomunitari. Fare una capriola sarebbe.... tipico di questa gente. Hai ragione, ci si può aspettare di tutto. 

11 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Miretti, nato il 3 agosto 2003, ha esordito in Serie A il 20 marzo 2022. (18 anni e 7 mesi)

Soulé, nato il 15 aprile 2003, ha esordito in Serie A il 30 novembre 2021. (18 anni e 6 mesi.)

Praticamente DelPiero che ha esordito a quasi 19 anni è una Pippa. 

Scherzi a parte, giudicare i ragazzi dalla precocità sul campo è molto sbagliato. 

Io guarderei piuttosto i voti a scuola. 

3 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

In pratica una regola per creare difficolta' alle under23, per escludere dai play off o play out i migliori giocatori che potrebbero rientrare dalla prima squadra.

Secondo me ha senso come regola. Primo perché l'ambiente naturale delle seconde squadre è la C, secondo perché provare a salire con i rinforzi della prima squadra non ha senso. 

L'anno scorso ad esempio Nonge è stato pochissimo in NG scaldando, spesso inutilmente, la panca in A dove ha fatto solo pochi minuti. La sua gestione per me non è stata ottimale. 

Con questa regola non avrebbe potuto giocare i playoff. O magari lo avrebbero mandato più spesso in NG per accumulare le presenza necessarie. 

20 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Ecco gli attuali calciatori in scadenza 2025... fuori tutti?

Aggiungi pure Hasa alla lista. Anche lui fuori.

D'altra parte, se non vogliono rinnovare e' l'unica soluzione.

Io credo che il comportamento di Chiesa e Mckennie in questi frangenti faccia capire che non hanno la minima idea di cosa voglia dire essere campioni e che il rendimento della Juve di questi anni sia figlio della presunzione dei ragazzi.

Chiedono stipendi da campioni, e non si rendono conto di essere solo dei mediocri.

Forse pensano che il loro rendimento e i risultati ottenuti giustifichino un premio.

Credono che due sgroppate ogni tanto, una manciata di cross ben messi a stagione facciano di loro dei campioni che meritano la maglia della juve e un ingaggio da stella.

Credono che vincere una coppa italia in 3 anni sia lodevole alla Juve.

Il loro problema non e' tecnico e' intellettuale. E la dimostrazione e' che non sanno neanche scegliere da chi farsi consigliare.

Andranno a fare la fine di Dybala che e' andato a guadagnare la meta' di quanto gli offriva la Juve in una squadra di seconda fascia.

15 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Ti pare che se conoscessi lo sponsor non lo direi, per poi a domanda rispondere "ah sì ragazzi, ora che me lo chiedete lo sponsor è Gucci?"

E domani leggeremo qualche giornalista con una indiscrezione su Gucci sponsor.

7 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Comunque Adzic non è ancora ufficiale

Secondo me aspettano a vedere come evolve il mercato, perché se no avrebbero tutti gli slot degli extracomunitari occupati. 

A questo punto credo proprio che il destino del povero Della Rovere meriti una puntata di Voyager, fra l'uomo falena e gli antichi navigatori. 

7 ore fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Oltretutto, un altro gran centralone belga 2008 è andato all'Ajax, Jorty Mokio. Questo veramente forte.

Qualche tempo fa avevo letto che sarebbe andato al Barcellona. 

Credevo avesse già firmato. 

17 ore fa, Furio78 ha scritto:

Per me non è corretto fare questo ragionamento.

 

Lo United fa schifo da 10 anni ma a sponsor non ha mai calato gli introiti

 

La juve ha lavorato 10 anni sul brand, come presenza sui social globale è quinta al mondo tra i club di calcio come followers e interazioni, e questo pesa parecchio, più dello stato momentaneo della squadra.

 

ps: la notizia dei 20 mln all’anno da Ryiad è una caxxata pazzesca by ACB

Il paragone con il Manchester Utd però è un poco azzardato secondo me. 

È vero sicuramente che il brand Juventus non sia da buttare perché il seguito in Italia resta e nel mondo continua ad aver valore. Ma non è paragonabile allo United. 

Primo, se la juve è 10 anni che lavora sul brand, il Manchester lo fa da 30 anni. In Asia e America ha un seguito radicato. 

Inoltre il contesto premier league è diverso da quello della serie A. 

Infine, per quanto faccia abbastanza male da tanto tempo, ha sempre avuto campioni in rosa (magari campioni che non rendono) e comunque qualche anno fa ha vinto un trofeo come l'Europa league che ha un valore. 

In appendice metto anche che non ha avuto due scandali super mediatici in 20 anni.  

Quindi secondo me bisogna essere realisti e accettare il ridimensionato sperando di risalire la china velocemente. 

6 ore fa, nickraider ha scritto:

Per pura curiosità chi sarebbe diventato o diventata ministro dopo aver posato nuda per le foto di un calendario?

Nuda no, per carità: per sexy non intendo porno. 

La Carfagna prima di fare politica sposava come modella per riviste. Forse puoi ancora trovare qualche foto di quando era giovane. 

1 ora fa, Karma Cop ha scritto:

Quello con Jeep era veramente solido come contratto. Qualcosa al ribasso me la aspetto, anche se la Juve comunque parteciperà a tutte le competizioni questa stagione. La metà però no... troppo al ribasso. Servirebbe un colpo da maestro, e di Calvo mi fido il giusto... spero mi possa smentire.

Si, anche perche' il contratto con Jeep era di circa 25 prima di Ronaldo, ma gia' dopo anni di dominio in Italia e di ottimi risultati in Europa.

Arrivato il marziano, ci hanno filato altri 20 milioni l'anno in piu' per 6 anni (nonostante CR7 sia rimasto solo 3 anni).

Quindi, dopo 4 anni senza vincere, con la squadra che gioca male, senza campioni, scandali giudiziari ed esclusione dalle coppe, un ridimensionamento credo sia fisiologico.

A me non scandalizza tanto l'offerta di 20 milioni l'anno. Pero' certo non mi ci legherei per 6 anni. Dovesse essere una soluzione ponte per uno o due anni, potrebbe essere ragionevole.

Poi magari invece la bionda compagna del brasiliano nuovo ci fa fare il botto a livello commerciale.

Chissa' se c'e' uno sponsor produttore di calendari per camionisti. (Frase che potrebbe sembrare sessista, ma ricordo che dopo il calendario sexy si puo' anche diventare ministro).

2 ore fa, Kobayashi ha scritto:

Mi aspetto tanto da Mulazzi e Turicchia, quest'anno hanno abbastanza deluso

Turicchia quando ha giocato non ha fatto male. Purtroppo ha giocato di più nella prima parte di stagione quando i risultati faticavano ad arrivare. 

13 ore fa, *demo* ha scritto:

Applausi! Grande stagione! Giusto vada a cercar gloria...gli auguro di trovarla! In bocca al lupo, mister!

Nella breve storia della U23/NG abbiamo avuto allenatori di valore. 

Pecchia e Pirlo (vabbè, ha giusto fatto la mossa di passare dal ritiro) stanno facendo un'ottima carriera, mentre Zauli si sta confermando fra fra B e C. 

Se poi allarghiamo lo sguardo alla U19, senza andare a pescare Gasperini, abbiamo avuto Grosso e Baroni che ora sono allenatori importanti, mentre gli altri sono tutti in serie C. 

Brambilla è quello che ha fatto meglio in NG, come forse Bonatti aveva fatto molto bene in U19. Ma non è detto che poi debbano avere una carriera migliore degli altri. 

37 minuti fa, papia ha scritto:

Barbieri plusvalenza e riacquisto.

Nota tecnica: da quanto mi pare di poter evincere dai precedenti bilanci, se la juve esercita la contro-opzione non c'e' plusvalenza.

Se ho capito bene il Pisa ha l'opzione a 2.4 e la juve la contro-opzione a 0.7 (o 3.1, non e' chiaro).

Esercitare la contro-opzione quindi vuole dire annullare l'opzione (che non puo' piu' essere esercitata) a fronte di un pagamento.

Sicuramente qualche contabile potra' chiarire meglio la questione.

10 ore fa, Novecento96 ha scritto:

Qualcuno che ha seguito Montero in primavera sa dirmi se abbia capacità per  garantire una salvezza tranquilla?

L'esperto di 'salvezza tranquilla' e' @rocciaj (erede calcistico del pessimismo cosmico di leopardiana memoria).

Montero e' stato abbastanza criticato per quello che ha fatto vedere nei due anni di U19.

Il primo anno la squadra era composta da ottimi giocatori ma non ha mai mostrato una grande solidita'. Prendeva una barcata di gol.

Il secondo anno, con giocatori meno pronti, i risultati sono stati pessimi.

D'altra parte, i ragazzi che hanno fatto l'U19 il primo anno di Montero hanno mostrato grossi progressi: Hasa, Yildiz, Rouhi, Huijsen, Anghele, Turco (probabilmente entrambi).

In Next Gen servira' piu' compattezza difensiva, ma al momento servono soprattutto i giocatori perche', come ogni stagione, il turnover sara' importante.

2 ore fa, papia ha scritto:

Il giovane centrocampista della #Juventus Luis #Hasa (classe 2004) è pronto a cambiare agente: Fali Ramadani è in pole position per diventare il suo nuovo agente

Che sarebbe lo stesso di Chiesa? 

Quindi ce li porta via entrambi a zero l'anno prossimo immagino. 

Lui si piglia una bella mazzetta dallo svincolo e i due si friggono tipo Dybala. 

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

ANTEPRIMA!

Terza e definitiva proiezione maglia Away Juve 2024/25!

La Maglia Bianconera 🤝 Footy Headlines

 

Diciamo "in collaborazione". 

La texture "fluida" tono su tono sarà modulata attraverso una scansione "a strisce". Dovrebbe sparire il grigio dagli inserti laterali e dal bordino del colletto.

Una curiosità. 

La pancetta del manichino virtuale è un messaggio in codice per farci capire che McKennie resta? 

Scherzi a parte, maglia molto migliorata rispetto alle prime proiezioni. 

Quoto

Juventus: può arrivare il giovanissimo Pipitò dal Palermo

Identikit che, scrive il quotidiano, porta dritti a un unico nome secondo gli esperti di calcio giovanile e gli addetti ai lavori: Giuseppe Pipitò del Palermo. Milan e Roma (in particolare Bruno Conti letteralmente stregato dal suo mancino fatato, tanto da muoversi in prima persona per portarlo a Trigoria) l’hanno seguito a lungo, ma la Juve al momento appare in vantaggio nella corsa al gioiellino siciliano. La Juve (già in pressing sul ragazzo da tempo) ha deciso di accelerare pure con l’arrivo al comando del vivaio di Sbravati.

fonte: ilbianconero

Chi sa qualcosa su questo bambino definito il talento italiano Under 14 più forte in circolazione?

38 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Su Adzic resto dell' opinione che si stia cercando una società amica in cui piazzarlo per non occupare uno slot da extracomunitario, anche se con la cessione di Kaio, dovremmo liberare uno slot extra.

Possibile. 

La cessione di Kaio però non c'entra. Se non sbaglio hanno tolto da poco la regola della sostituzione: se ne possono tesserare 2 anche senza cedere uno. 

3 ore fa, garrison ha scritto:

Questo topic é dedicato ai talenti internazionali in generale, non é Juve-centrico come altri.

Lo so cosa e' questo topic.

E' la mia vita ad essere Juve-centrica!!!