moggipresidente1

1 minuto fa, papia ha scritto:

la fine di miretti sarebbero 60 presenze nella Juve a20 anni?

La girandola di prestiti sarebbero quelli che hanno valorizzato, in un solo anno, Soule, Barrenechea, Facundo, Barbieri?

Io credo che certe volte forziamo troppo la mano su cose che c'erano e non ci sono più da un pò

Guarda, il mio post non critica l'operato della juve con i giovani che negli ultimi anni ritengo molto buono.

Dal punto di vista della societa', tutti i ragazzi citati sono un successo.

Pero' ho provato a mettermi nei panni di un  ragazzo giovane e di talento come Hasa anziche' in quello di una societa' di calcio.

Il percorso scelto da Hasa (giocare tutta la stagione in NG, a differenza di Nonge) mi fa pensare che lui preferisca giocarsi le sue carte sul campo partendo dal basso.

In fondo, per quanto a noi tifosi non piaccia, i ragazzi sono professionisti che vogliono massimizzare il loro guadagno.

Prendi Miretti. Vero, ha tante presenze, ma molto spesso ha deluso ed e' stato criticato. Ora (stando alle voci) gli si prospetta una 'retrocessione' in una squadra minore. A 21 anni, anziche' esplodere e firmare un contratto con una big, rischia di fare un passo indietro. 

Anche per gli altri ragazzi, essere di proprieta' della Juventus puo' non essere ideale. Se rientrano in prima squadra non hanno la garanzia che l'allenatore punti su di loro perche' in fondo sono rinforzi a zero. Se vengono venduti, il mercato italiano e' molto ridotto vista la ritrosia che avrebbe la Juventus a venderili ad esempio ad Inter, Milan, Napoli. 

Chi non puo' aspirare ad un top club rischia di andare nuovamente in prestito perche' le medio-piccole sanno che alla juve sarebbero fuori dal progetto.

Ovviamente la mia e' solo una ipotesi. Pero' onestamente, la vita per un giovane di Fiorentina, Frosinone, Atalanta, Bologna o Genoa  e' piu' semplice che per uno della Juve. In un caso vieni esaltato ad ogni cosa buona che fai, nell'altro vieni criticato ad ogni errore.

Pare che sia scattato il rinnovo automatico per Hasa.

Non benissimo se non si trova l'accordo per un rinnovo a lungo termine.

Io ho l'impressione che il ragazzo abbia le idee chiare sul fatto che giocare titolare in un club che punta su di lui sia la strada vincente (a livello personale).

Legarsi alla Juve per lui vorrebbe dire rischiare una girandola di prestiti in club che potrebbero non valorizzarlo.

O in alternativa fare la fine di Miretti che vede il campo a singhiozzo e viene gia' dato per bollito perche' alterna cose buone ad errori grossolani.

Quindi non sono ottimista sull'esito dell'operazione.

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Quindi dopo l'under 20 finalista ai mondiali, l'U19 campione europea l'anno scorso, quest'anno l'Under 17 campione d'Europa.

Forse quindi i talenti nascono anche in Italia, senza per forza dover ritenere SEMPRE i talenti nucleari esteri inarrivabili o avanti anni luce...

Ma si, non e' una sorpresa. Le formazioni giovanili italiane hanno fatto spesso bene. Non sepre pero' i talenti delle giovanili si sono confermati ad altissimo livello.

Ad ogni modo, non per battere sempre sullo stesso tasto, delle 3 nazionali che hai nomiato di Juventini ci sono solo (vado a memoria) Turicchia, Hasa e Verde.

Non benissimo. Dobbiamo essere contenti se le nazionali vincono con Romanisti, Interisti e Milanisti?

22 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Si

si, ha giustamente rinnovato col Milan. Peccato…

Finalmente un grandissimo centravanti per l’Italia, dopo almeno 15 anni di carestia 

Francamente, che l'Italia abbia un buon centravanti mi interessa poco se questo non è della juventus. 

2 ore fa, crazyhorse ha scritto:

Balzarini ha detto che potrebbe essere un'azienda di telefonia americana? Ma quante ce ne sono?

Ma cosa si intende per telefonia? Non operatori di rete visto che non avrebbe senso. No è che AT&T si mette a sponsorizzare in Italia. Potrebbe essere qualcosa tipo Motorola (è ancora americana?). 

17 minuti fa, Mi chiamo ha scritto:

trovata in rete .. non so se sia reale o photoshoppata.. (guardandola adesso su schermo PC sembra photoshop)

Si, ingrandendo è palesemente fotoshoppata. Anche perché lo sponsor non sarebbe oro ma dello stesso colore dei loghi. 

58 minuti fa, Mi chiamo ha scritto:

...

“Grande, avevo puntato su Conte al Napoli!!! "

Scherzi a parte, da dove viene questa immagine con lo sponsor Jeep? 

42 minuti fa, andreasv ha scritto:

Juventus Next Gen: Scaglia (1' st Fuscaldo), Pedro Felipe (1' st Bassino), Mulazzi (16' st Firman), Gil Puche (1' st Stramaccioni), Iocolano (cap.) (16' st Florea), Palumbo (16' st Damiani), Savio (1' st Comenencia), Perotti (16' st Martinez Crous), Pugno (1' st Guerra), Bonetti (16' st Ripani), Da Graca (1' st Mancini).

Qualcuno ha visto la partita?

Non so quanto sia indicativa la formazione per avere un'anteprima della prossima stagione.

Forse si puo' avere una idea di chi puo' salire dalla primavera, ma non so se ci sono indisponibili anche fra gli U19.

1 ora fa, papia ha scritto:

avremmo perso in finale con il Vicenza che è nettamente la squadra più forte del lotto.

Ma potevamo andare in finale

No, ma in finale con Yildiz, Alcaraz, Fagioli e DelPiero sarebbe stata un'altra storia. Ma purtroppo vogliono mollare il progetto come dimostrano le cose social (quali? non ricordo più) e il fatto che non giocano nel campo non regolamentare di Torino (di cui non ricordo il nome, mannaggia all'età). 

Scherzi a parte, il percorso di crescita dei ragazzi è stato impressionante. È il primo anno che abbiamo visto questi progressi. Sono curioso di vedere i nostri in contesti più competitivi. 

2 ore fa, M7J ha scritto:

secondo me Savio non può fare il centrale nella difesa a 3 in serie C.

Stazza fisica completamente differente rispetto a Savona

E' probabile che il problema non si ponga e che la NG segua la prima squadra nella difesa a 4.

Per me DelPiero deve rientrare alla Juventus.

DelPiero fuori dalla Juventus e' cosa contro natura.

Ma a fare cosa?

A scegliere i giocatori? Direttore generale, soprtivo?

No, deve essere il volto della Juventus.

Vero, un po' democristiano. Ha sempre un atteggiamento conciliante, ma per un dirigente questa e' una qualita'.

E' uno che se c'e' da metterci la faccia lo sa fare, e' uno che se deve parlare ai giocatori lo sa fare.

Perche' fin da quando era ragazzino e' sempre stato uno concreto, con la testa sulle spalle e che parla in maniera chiara.

Quindi DelPiero=Juve.

Sempre

2 ore fa, papia ha scritto:

veramente scrissi che a fine campionato avrei aperto (penso domani) un post apposito. Conservate queste preziose opinioni

Vero. Ma sai, le dita fremono a fine campionato. E i neuroni eccitati producono i pensieri più profondi. 

1 ora fa, lokii ha scritto:

Sì, portieri situazione tranquilla.

In difesa spero venga riscattato Pedro Felipe con vista sulla prima squadra, Muharemovic a sensazione porterà un po' di cash, qualcosa andrà fatto ma a livello di terzini/esterni siamo messi abbastanza bene.

Il centrocampo è quello messo peggio perchè ovviamente Nonge e Hasa (sperando rinnovi...) non puoi più tenerli in questa categoria, Damiani anch'esso è giocatore sprecato per la lega pro (o meglio è calciatore da altissima lega pro quindi tenerlo da fuoriquota è un grandissimo affare), Salifou credo non verrà riscattato, dai prestiti non rientrerà nulla di utile, dalla primavera presumo salirà Ripani, però boh reparto veramente da rinnovare. 

In attacco non so com'è la situazione di Guerra, ma nel caso Guerra, Anghelè, Cerri, Mbangula è una buona base. Certo ci sarà da sostituire Sekulov ( spero per lui trovi una buona B per l'anno prossimo) ma situazione sicuramente migliore del centrocampo.

 

In ordine direi: Centrocampo, Difesa, Attacco come priorità di reparti da rinforzare

Guerra ha rinnovato se non ricordo male. Se ne parlava almeno un mesetto fa.

Si, Ripani probabilmente salira' dalla U19, ma non ho la sensazione che possa prendere per mano il centrocampo. Stessa cosa per Florea.

Forse Turco puo' fare bene. E' uno che ha gamba e quest'anno e' molto migliorato. Se uno fra Turco e Mulazzi ingrana, abbiamo risolto la fascia destra.

Anche Savio se si continua a giocare a 3 dietro potrebbe andare bene, ma pensarlo titolare e' un azzardo.

Ad ogni modo molto dipende da come giochera' la squadra. Secondo me si passera' a 4 dietro seguendo la prima squadra.

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Io vedo la stessa situazione che vedevo alla fine dello scorso anno.

Una squadra che perderà tanti elementi e che per fare bene/salvarsi avrà bisogno di un intervento sul mercato importante, perché purtroppo anche quest' anno dalla primavera salgono pochi giocatori pronti.

 

Personalmente mi aspetto la crescita di Mbangula.

Damiani non lo riscatterei, a meno che non finisca nell' affare Ranocchia.

 

Si, situazione simile. Con la differenza che a questo giro dalla primavera non c'e' Hasa che sale.  

Certo, a inizio anno l'impatto di Hasa in C era una grossa incognita, ma quest'anno in primavera nessuno ha mostrato le qualita' mostrate da Hasa in U19.

Quest'anno, quello che a me sembra piu' pronto in U19 e' Pagnucco che si alternerebbe con Rouhi a sx. Ma le sorprese sono benvenute. Ad esempio, chissa' se Adzic e DiBiase verranno aggregati all NG.

L'anno scorso c'era tutta la generazione del 2003 (Savona, Turicchia, Muharemovic e Mulazzi) che in primavera aveva gia' fatto molto bene e aveva un anno di esperienza utile in C, seppure con risultati non sempre brillanti. Quest'anno spero restino tutti i 2004, ma non e' detto: ad esempio Rouhi ora si e' messo in luce come uno degli artefici del bellissimo percorso della NG, ma non e' detto che l'anno prossimo con una squadra nuova riesca ad avere le stesse luci della ribalta addosso. Io personalmente non sono un fan di Mbangula, ma serei felice di vederlo piu' concreto e continuo. Sui riscatti sono d'accordo: non spenderei per nessuno dei 3 in prestito. Oltretutto e' possibile che Damiani aspiri alla sere B.

Diamo via alla danza delle ipotesi di mercato? Via!!! 

In porta ed in attacco siamo coperti e niente cambiamenti. Sekulov dovrebbe riprovare l'esperienza in B, ma Anghele e Cerri avranno più spazio e dalla U19 dovrebbero salire Mancini e DiBiase. 

Situazione opposta in difesa e a centrocampo dove bisogna rifare tutto da zero. Chi potrebbe restare? Per ragioni anagrafiche e perché non hanno fatto la stagione intera Rouhi e Pedro Felipe, mentre Mulazzi resta perché è 2 anni che non gioca e va rilanciato. Comenencia è un discorso un po' diverso, investimento importante, ma rendimento altalenante, secondo me dovrebbe restare per provare a fare la differenza. Poi Bonetti e Palumbo restano come rincalzi. 

Dalla U19 io vedo solo Pagnucco pronto. Quindi c'è tanto da fare. 

12 minuti fa, Kucob ha scritto:

Per tutti quelli che parlano di serie B vorrei ricordare che ad oggi, la lega di serie B, è estremamente contraria alle seconde squadre per via del fatto che renderebbero il campionato irregolare a loro dire (non possono salire in serie A) oltre a diminuire il numero dei prestiti dalle squadre di prima fascia (e questo penso sia il vero nodo, senza prestiti molte squadre non hanno i soldi per comporre una rosa). Non mi stupirei di mille ricorsi nel caso in cui la next gen dovesse vincere i playoff 

Invece in serie C, in ogni stadio accolgono i ragazzi della NG laciando petali di rose.

Il vero problema della questione serie B e' che di fatto ci fa vivere una contraddizione.

Con la ragione sappiamo che la B non e' un obiettivo e che la C e' il livello giusto per far crescere i giovani. Sappiamo che le squadre che affrontiamo ai PO sono piu' attrezzate e hanno esperienza ad alti livelli. Sappiamo che gestire la B con la seconda squadra sarebbe problematico.

Ma d'altra parte,  all'atto pratico ogni partita si fa tifo per i ragazzi. Di fatto ad ogni turno si spera di passare perche' piu' partite di questo livello mettono nelle gambe e nella testa piu' migliorano. E poi, quando si perde si e' delusi e dispiaciuti. 

Quindi un tifoso razionale (paradosso) cosa dovrebbe sperare? Che la NG vinca i playoff ma che venga squalificata per aver fatto giocare Miretti nella finale di ritorno?

53 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Ma Yildiz e Iling non possono più scendere o sbaglio?

A questo punto sono confuso pure io.

Se ho capito bene in teoria dovrebbero poter giocare perche' non tutte le presenze in questa stagione sono state da 30 o piu' minuti.

Ma non e' questo il punto.

Abbiamo dei ragazzi con 4 paia di palle a testa che si sono guadagnati il posto fra mille difficolta' e mostrando una crescita lodevole.

Facciamoli giocare che piu' giocano piu' migliorano.

11 ore fa, Akelitz ha scritto:

Crescita incredibile di molti ragazzi. Non c'è altro da chiedere. Mi pare dobbiamo fare ancora 2 partite sicure quindi secondo @rocciaj suppongo ci sia ancora il rischio retrocessione 😅

Ma tu scherzi. Immagina la remotissima ipotesi di una promozione in B. Sarebbe un anno di calvario in cui la NG, privata dei suoi elementi migliori e senza rimpiazzi all'altezza, verrebbe presa a pallonate da chiunque. 

Possiamo cominciare a dire che siamo terrorizzati dall'ipotesi promozione? 

2 ore fa, papia ha scritto:

credo che ti sia perso il gioco di parole con SeKULOv

Ma davvero. Che rimbambito. 😀

L'età fa brutti scherzi. 

18 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Da quando e' arrivato sekulov la sfortuna del girone di andata ci ha abbandonato.

Non credo fosse solo sfortuna. È cresciuta l'attenzione e la consapevolezza. Sekulov è importante perché ha qualità, forza e ormai anche abbastanza esperienza per la C. Ma credo che la crescita ci sarebbe stata comunque. 

7 ore fa, RafaNadal ha scritto:

In effetti… 

era da vendere dopo quell’ottima annata in primavera 

Pensare che Paratici stava imbastendo uno scambio con Raspadori. Poi l'esordio in prima squadra, i gol (di Raspadori ovviamente) e saltò tutto. 

Bravo. 

Sono questi i veri tifosi. 

Quelli che quando va male tradiscono, buttano melma su giocatori, allenatori, dirigenza e proprietà. Senza manco guardare le partite. 

Poi quando si vince, diretti sul carro del vincitore. 

23 minuti fa, Totik ha scritto:

Bravissimo. È quello che dico da quando hanno messo questo fuorigioco semi automatico. 

Quando si tracciavano le linee a mano, poi, che te lo dico a fare. Una incertezza di 30 cm.

Io non so se siano 30 cm, 3 cm o 3 mm.

Pero' so che un'incertezza c'e' e temo che non se ne tenga conto.

D'altra parte se non si tiene conto di Candreva, vuoi che si tenga conto di qualche centimetro di incertezza?

La butto li a sensazione del momento: dai che vinciamo al ritorno!!!

Magari non passiamo perche' vincere di due gol sara' quasi impossibile. Ma i ragazzi onoreranno la maglia.

3 ore fa, gobbo22 ha scritto:

Verissimo i punti sono corretti li interviene il sistema elettronico il problema è sempre il frame che sceglie l'arbitro, e non avendo un sensore nel pallone sarà sempre una scelta umano e quindi interpretabile..........diciamo che siamo sempre molto molto sfortunati.

3 ore fa, Totik ha scritto:

Questo dimostra che tutto il millantato automatismo è una pagliacciata.

Devono decidere il frame a mano.

Devono decidere il punto preciso a partire dal quale si può toccare la palla, ed anche questo deve essere deciso a mano.

Ma il punto secondo me non e' quale frame scegliere, o il sensore del pallone (che sicuramente pero' ridurrebbe l'errore).

Il punto e' che qualunque misure ha un'incertezza: la scelta de frame, il sensore nel pallone (probabilmente di ordine molto inferiore a tutte le altre), le immagini delle telecamere (la risoluzione). Infine i calcoli per la ricostruzione delle posizioni a partire dalle immagini propaga e amplifica gli errori delle singole misure.

E visto che non ci dicono quale errore abbiano le immagini ricostruite al VAR, io non credo che questo sia piu' piccolo del centimero scarso di ginocchio di Vlahovic mostrato in tv.

3 ore fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Diciamo che si considerano le parti del corpo che possono colpire il pallone, quindi non vanno considerate le braccia, dunque ci sarebbe letteralmente 1 cm di ginocchio in fuorigioco credo. Il problema è sempre lo stesso: chi decide il frame giusto in cui il pallone si stacca dal piede di chi fa il passaggio? Perchè anticipare o ritardare anche di frazioni di secondo quel frame, significa invertire una decisione in casi come questi

Esatto, 1 cm di ginocchio.

La cosa per me assurda e' che in ormai in 6 o 7 anni di VAR, nessuno ha ancora detto che sensibilita' abbia lo strumento sui fuorigioco.

Perche' se qualcuno si degnasse di dire chiaramente che le immagini hanno una incertezza di (dico a caso) 1 mm, allora posso accettare il fuorigioco per 1 cm di ginocchio.

Se invece dicessero che l'incertezza e' di 2 cm, allora il fuorigioco di 1 cm non puo' essere corretto dal VAR: dovrebbe valere la decisione sul campo.

Invece ho sentito dirigenti arbitrali dire in televisione che il VAR non ha incertezza. Questi prendono il valore che gli da il computer ed e' finita li.

Piu' che malafede, qui c'e' ignoranza.