Magisto

Comunque dopo 233455 "sorprese" ancora leggo commenti che trasudano sicurezza da tutti i pori. "Francia strada spianata!", "Brasile facile in semifinale!", "Portogallo semifinale sicura!", "Argentina in finale facile!". Vedremo.

Seeeee va be'.

Ma non avevi scritto che saresti sparito se il Portogallo fosse uscito?

Ad onor del vero meritano anche di essere eliminati per le prossime 85 edizioni...ampiamente.

Fixed. :3

È esattamente quel che ho scritto nel messaggio precedente, ma fai finta di non leggere, per cui inutile continuare. :3

E certo, come no. Gesto di stizza dopo aver falciato l'avversario. Poverino, due gialli per aver infranto due volte il regolamento in 5 secondi sarebbero stati eccessivi. Va bene, ne prendo atto.

Ma il regolamento del gioco del calcio dice esplicitamente che va contro le regole calciare via la palla deliberatamente dopo che l'arbitro ha fermato il gioco. Non lo sto dicendo io, sono le regole.

Solo noi, guarda. Meglio che non ci ripenso a quella semifinale.

Ah, poi sono io che tifo Olanda? Paredes andava - secondo il "metro" di giudizio di questo arbitro osceno - ammonito per il fallo ed ammonito di nuovo per aver intenzionalmente calciato il pallone fuori senza alcun motivo. Van Dijk andava ammonito per la spinta, seguendo questo metro. Se avesse dato il rosso a Paredes e Van Dijk avesse spinto lo stesso, rosso diretto anche a lui.

A quanto pare no. Bisogna tifare i simpaticissimi Argentini.

Paredes andava espulso. Secondo il tuo ragionamento, dunque, tu tiferesti Argentina.

Oddio, il fatto che l'Argentina abbia finito la partita in 11 la dice molto lunga, considerando che hanno giocato anche con le mani.

Tranquillo che a Ronaldo il pallone d'oro non glielo danno nemmeno se ne fa 5 in finale. Lo darebbero a Messi lo stesso per aver "trascinato" l'Argentina fino a quel punto (partita a caso).

Eh, a me pare invece proprio uno che magari in faccia ti sorride, ma se può incularti lo fa senza problemi. È schivo solo quando gli fa comodo. Per me.

A me sta sul kaiser perché è un finto buono. Vuole dare l'immagine da bravo ragazzo, ma sportivamente è un pezzo di fango. E gode di stampa anche troppo favorevole, che lo premia molto più del necessario a discapito di altri giocatori più meritevoli. Sul livello del giocatore, chiaramente, non si discute.

Proprio come il Brasile, che era già in semifinale easy.

Punto di vista interessante. Continuo a pensare che comunque i talenti siano diminuiti. Ci sono molti meno campioni rispetto alle passate edizioni. Molti buoni giocatori, ma poche stelle.

Si potrebbe dire lo stesso della storia dei "ritmi del calcio attuale". Corrono, ma sono molto più scarsi. Gli altri correvano meno magari, ma erano tecnicamente molto più forti. Che il livello tecnico si sia abbassato è palese, ma basta vedere le formazioni ed i giocatori dal 2006 ad oggi. Che poi nel 2006 le squadre correvano eccome. Quel mondiale lo abbiamo visto tutti, penso. Non stiamo mica parlando del 1982.

Il post perfetto.

Certo che leggere "questo Brasile" fa strano e la dice lunga sul livello generale. A me sembrano tutte piuttosto scarse. Se ne piazzo una dal tabellone dei quarti di finale del 2006 (esclusa l'Ucraina) e la metto a giocare contro una di queste compagini, le pialla tutte quante senza fatica. Il livello sta calando vistosamente.

Dopo l'acqua tramutata in vino, ora doppiamo aspettarci la moltiplicazione di pane e pesci, immagino.

Possiamo dire che però ci hanno sbattuto i denti?

Ma come? L'Uruguay ci sfotteva quando ci avevano eliminato, dicendo che noi italiani siamo buoni solo a lamentarci. Eppure eccoli lì, a circondare l'arbitro e frignare. Eh, il karma... :3

Mannaggia, dopo la Francia demmerda adesso pure l'Argentina dercazzo.