delsol

i nostri pareri partono da presupposti non contemplati, noi, dopo la delusione del girone di ritorno in uno con la

 obbligatorieta' della messa a posto del bilancio, abbiamo iniziato un percorso con un nuovo allenatore giovane.

Bisogna raggiungere degli obiettivi ma anche testare le capacita' dei ragazzi nelle varie situazioni tattiche, questo

per avere le idee chiare su  eventuali rinforzi da aggiungere, anche per questo forse si e' preferito soltire la rosa.

E non dimentichiamo quanti giocatori erano in carico e che avrebbero creato difficolta' di inserimento dei nuovi.

Secondo me le cose, anche considerando gli infortuni, stanno procedendo secondo i piani.

25 minuti fa, centrattacco ha scritto:

Sono d'accordo sul fallo tattico,ma non sul fuorigioco. Il fuorigioco maniacale rende certamente il gioco piu' frammentario e meno spettacolare,ma non mi pare un atteggiamento antisportivo. E' un mezzo difensivo(piu' che lecito)per inibire il gioco degli avversari.

Certo pero' dal punto di vista del gioco, il fuorigioco, anche se produttivo, in epoca non var e' ingiusto perche' lo stress per i guardalinee

era molto accentuato e spesso sbagliavano. Inoltre, interessandomi di calcio giovanile, ha dato pessimo esempio in quanto l'applicazione

a questo livello e' aumentato e non produce una crescita del giovane  a livello tecnico e quindi e' diseducativo.

Vorrei ricordare che Sacchi precursore in italia di un gioco propositivo, oltre ad avere ottenuto risultati fantastici, e' stato anche 

 innovatore con atteggiamenti che con la sportivita' hanno poco a che  vedere, come il fuorigioco sistematico tipo olanda, che oggi

con il var sarebbe inapplicabile,  e il fallo tattico appena perdi palla che da allora infatti e' stato sanzionato con molta severita'.

Poi oltre il milan non ha piu' ottenuto risultati comparabili con altre squadre.

Cerchiamo di focalizzare l'attenzione al finire dell'anno scorso. Kean era un giocatore che qui' si sarebbe ceduto anche a zero, i due

ragazzi dati inghilterra non avevano futuro da noi addirittura uno era in scadenza, abbiamo preso nico in pratica in cambio di kean

e 18 ml e luis per 28 ml piu' i ragazzi. Adesso io capisco le critiche ma dimenticare che ancora adesso dobbiamo sistemare

ancora alcune situazioni lasciate in eredita', mi sembra quantomeno illogico. Le aspettative attuali sono figlie di un inizio

promettente considerato anche tutti gli infortuni, e di chi e' il merito dell'inizio promettente? Cioe' i nostri prima erano bravi

e adesso delle ciofeche? Per me le aspettative sono ottime, e non dimentichiamo che dobbiamo lavorare anche con tutto

il sistema che ci boicotta e che l'unico elemento ritenuto indispensabile ce l'hanno dato, atalanta a cui abbiamo fatto fare

diversi affari, all'ultimo momento con una cifra importante. Secondo me sentendo tutte le anatre che starnazzano, hanno

molta paura che possono ritornare anni bui per loro.

Noto che nella maggior parte dei pareri non si prenda mai in considerazione il pensiero di giuntoli che definiva

il compito assegnatogli da far tremare vene e polsi. Bisognava stravolgere la rosa senza soldi, con molti calciatori

che si opponevano a lasciare la Juve, gli errori sono conseguenziali ma questo non si puo' giudicare in tre mesi.

Invidio gli utenti che  indicano soluzioni per diventare subito competitivi anche in europa dopo lo sfacelo

del girone di ritorno scorso ma credo che come si dice dalle nostre parti: le chiacchiere se le porta il vento, ma sono

i maccaroni che riempiono la pancia.

15 minuti fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

D'accordo su tutto, ma a mio avviso il "problema" Vlahovic è sempre uno soltanto: non vale quello che costa. Se oggi Vlahovic l'avessimo pagato 40 milioni e prendesse 5 milioni di stipendio credo che nessuno si sognerebbe di metterlo minimamente in discussione. Gli perdoneremmo tutto, il carattere umorale e i gol sbagliati a un metro dalla porta. Purtroppo è così, ha il costo di Higuain senza essere Higuain.

Tutto giusto, di conseguenza presumo che la societa' gli ha fatto sapere di darsi una regolata altrimenti non e' da escludere una cessione.

Quindi, conoscendo le sue paturnie, e' probabile che giochi in una situazione psicologica non ottimale. 

Vorrei fare i complimenti a tutti gli amici del forum, anche se non scrivo molto vi leggo spesso, per la competenza tecnica, cresciuta a dismisura

con il passare degli anni. La cosa che mi rende pero' felice che spesso le sentenze emesse si sono rivelate infondate. Tanti nostri calciatori passano

da meritevoli di categorie inferiori a indispensabili per il futuro. Ora dico, a parte l'ironia, (non sono capace con le faccine) ma non sarebbe il

caso di discutere con piu' equilibrio e rispetto?

7 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

In Italia funziona così purtroppo.

 

Dovessimo vincere le prossime tre sentirai di nuovo parlare di scudetto e quant'altro.

 

D'altronde dopo Lipsia sì parlava di vincere la Champions, il tifoso italiano è così.

Certo, pero' penso che ogni tanto ricordare come eravamo potrebbe fare bene e calmare i bollenti spiriti. Vorrei precisare, perche' altrimenti

qui subito ti bollano come partigiano di una fazione, che io non credo che motta, giuntoli etc. etc. siamo deux ex machina, sono solo un tifoso

juventino che sa di dover aspettare.

Ricordo tante lamentele, specialmente nel girone di ritorno dell'anno scorso, nel quale la squadra sembrava oramai alla frutta, tutti

auspicavano un cambio di rotta anche se non si sarebbe lottato per un lasso di tempo per il vertice. Abbiamo dimenticato tutto,

la societa' ci ha avvisato che vi era una priorita', la sistemazione del bilancio, ringiovanire la squadra cercando di rimanere competitivi.

Secondo me, noi tifosi siamo poco seri in quanto oltre a non essere  coerenti pensiamo di essere in diritto di sparare qualunque sentenza

dopo, udite udite, tre mesi da una rivoluzione.

Sono sicuro che la societa' andra' diritto per la propria strada senza dare importanza a chiunque cambia parere ad ogni stormir di fronde.

13 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Sarebbe un clamoroso passo indietro. La serie D non è che vale molto di più, almeno quella italiana, del campionato under 19. 

La Juve deve tirar fuori i Savona ma anche i Soule, per capirci come tipologia di affare, passando dalla NG.

La retrocessione sarebbe un dramma, sia sportivo che economico per la Juve e per questo progetto.

Di certo oggi non si può ragionare in questo modo. Oggi non va presa neppure in considerazione. Va cambiato il tecnico non stasera ma fra 10 minuti.

va bene, rispetto la tua opinione ma ritengo che considerando la fotografia attuale della societa' non sia un grosso problema

retrocedere. Attualmente elementi da aggiungere alla rosa non ne vedo  e, finito il ciclo, potremo  dare opportunita' con altre

squadre a molti della next gen. 

Gli under 20 in serie D, sarebbero piu' competitivi, e senza appesantire con elementi di esperienza, effettueremmo risparmio di budget.

Quindi non vedo questo grande danno economico.

non facciamo diventare un dramma giocare eventualmente in serie D, se non sbaglio, ci giocano pure altre grandi in europa, vuol dire che 

giocheremo con una rosa piu' giovane, evitando di contrattualizzare matusa per dare piu' esperienza. 

chissa se gli esposti di jdentita bianconera, anche su societa' scomparse dalla proprieta' m***** , hanno contribuito a mettere gli inquirenti

in all'erta  e per pararsi il c**** hanno cominciato ad indagare seriamente. Speriamo che si riesca a scoprire chi stava dietro lion rock e forse

si scoperchiera tutta la monnezza che sta dietro questi delinquenti.

15 minuti fa, JuveLugano ha scritto:

no beh è successo anche a Juve-Monza ... arbitro chiamato per un rigore per il monza ma gli è stato fatto anche vedere un fallo precedente di un monzese, quindi anche li niente rigore. altro che "unico caso".

come ho scritto poco fa nel topic dei deliri, noto la brutta abitudine di ricordare solo quello che ci fa comodo.

e questo non ci rende differenti da altre tifoserie che disprezziamo.

scusa visto che non la penso come te, posso dire che ti disprezzo? Ma perche' chi pensa diversamente deve essere per forza 

come le altre tifoserie come se fosse una formula matematica? Non capisco questo modo di ragionare.

molti, secondo me, stanno dimenticando che tanti juventini non intendono pagare per un servizio dichiaratamente antijuventino, tanto 

che fanno sparire immagini e alimentano i sospetti contro di noi. Quelli che hanno scelto di pagare hanno tutto il mio rispetto ma credo

che stiano contribuendo alla crisi del nostro calcio. Le istituzioni hanno perso credibilita', hanno voluto  il var perche' gli arbitri erano

venduti e adesso e' venduto anche il var. Gli errori si stanno moltiplicando, non si conosce cosa ci riserva il futuro per questo penso

che ci voglia una scossa.

40 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Si chiama tradizione, storia, rispetto per la dimensione anche popolare e trasversale del calcio.

La Superlega sarebbe una competizione asettica, noiosa, che svilirebbe il significato stesso di una grande sfida tra grandi squadre (i più intelligenti hanno cominciato a percepirlo già quest’anno, con l’orribile e noiosissimo format della Champions allargata). 
Volete un anticipo di quella che sarebbe una possibile Superlega? Guardate il “Six Kings Slam” di tennis che si sta svolgendo in questi giorni.
Un vero e proprio incubo distopico.

scusami ma dove sono queste cose da mulino bianco in italia, qui il calcio e' malato e non vi sono possibilita' di cambiamento in quanto tutte le

societa' pensano agli affari propri e non al bene comune. Mi piacerebbe  che fosse come tu dici ma ho l'impressione che sono parole al vento.

Ma se una societa' e' in rapporto amichevole e di affari con clan di mafiosi , visto che era di dominio pubblico che nelle curve si annidano

delinquenti di ogni specie, come possa non essere punita con sentenza durissima, e' qualcosa di inspiegabile in un paese civile.

ma a loro hanno mai notificato sentenze 1 ora prima della partita guarda caso perse 3 a 0 in casa e 4 a 1 in traferta? 

come si spiega? 

Ci stanno gli eletti illuminati che aborrano similitudini con altri tifosi, 
credono, che in un sistema, la cui trasparenza e' tutta da dimostrare, gli 
impavidi direttori di gara in uno con tecnologici varisti, siano scevri da 
qualunque sospetto di voler rimpinguare il proprio conto in banca.
Ci stanno tifosi, piu'di origine terrestre, che credono che il tutto il sistema 
calcio sia fortemente assimilabile ad una putrida feccia maleodorante. 
Un certo numero di giacchette nere, in passato poi assolte, ci hanno rimesso 
la carriera o sono finiti in disgrazia o hanno contratto malattie 
perche' gli hanno affibbiato fantomatiche schede svizzere truffaldinamente 
acquisite.
Che dite troveranno oggi degli adepti cuor di leone?
 

19 minuti fa, Rial ha scritto:

Nella scorsa stagione capitó la stessa cosa ad un nostro avversario 

solo che ci ricordiamo solo quello che ci fa comodo

questo thread si avvicina pericolosamente a quelli di indaisti e nabbuletani per il mancato giallo di Pjanic

il giallo di Conceicao c’era?

 Ovviamente NO

il giallo si può togliere?

da regolamento NO

Allora inutile continuare a ripetere le stesse cose da tre giorni su complotti e robe varie 

Sarebbe ora che lo staff intervenisse.

già è stato un errore chiudere il thread precedente e aprire questo dove si è ricominciato a scrivere le medesime cose.

tipo il paragone con il caso Lucacchio e paragoni ancora più grotteschi con il codice della strada 

ma cosa pensi dei tre casi in area cagliari che sono scomparsi e di altri due casi simili ma meno gravi in cui e' stato dato un rigore mentre a noi una espulsione?

vorrei un tuo pensiero perche' quello che leggi e' il risultato di una storia precedente.Grazie.

37 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Resta da capire come in società abbiano ANCHE SOLO potuto pensare di partire con (di fatto) una sola punta. MAI VISTO STA ROBA in 35 anni di JUVENTUS e in A pure forse

Cose che NON hanno un perché 

Scusa ma lo hanno detto in tutte le salse, per la proprieta' viene prima il risanamento e poi la classifica. Il tifoso si vuole solo illudere perche' siamo la Juve ma

il progetto e' chiaro. Io sono daccordo con loro perche' non vale la pena buttare soldi per questo campionato in continua decadenza. Oramai oltre ai calciatori,

sono scomparsi anche gli arbitri e i dirigenti bravi , sono aumentati solo i debiti.

Secondo me dovremmo sacrificarci e spegnere tutto. Questi impuniti possono venire sconfitti solo togliendogli denaro. Sono troppo protetti. Lo so 

e' complicato ma senza sacrifici non si ottengono risultati tangibili.

ma tavaroli intercettava anche i magistrati oltre che i politici e tutta l'italia? Chiedo lumi a chi ne sa. Per quanto riguarda quelle commissionate per la parte sportiva, 

la societa' ordinante avrebbe dovuto essere radiata, eppure e' stata ringraziata con uno scudetto e la prescrizione in quanto ha  purificato il calcio. Dispiace dirlo

ma e' cosi' che vanno le cose. 

19 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Mi guardo gli highlights del giorno dopo ed ho finito da un pezzo di guardare programmi sportivi.

Per il resto dopo aver passato farsopoli con l'infamia (per chi c'era se lo ricorda bene) e per l'ultimo smacco targato duo Ceferin-Gravina ho deciso di NON finanziare più il baraccone serie A.

Ognuno FACCIA CIÒ CHE CREDE ci mancherebbe...vi auguro solo di pagare 150€ al mese ho che vi spennino su varie piattaforme per vedere tutto il minestrone calcistico...purtroppo a voi "moralizzatori" non posso augurare di rivivere altre ingiustizie sportive/politiche perpetrate ai danni della Juve perché ci andremmo di mezzo tutti...anche chi giustamente protesta e si lamenta dei trattamenti ricevuti grazie a questo sistema marcio.

Buona giornata.

sei nel mio cuore ma se ti posso dare un consiglio, perche' specificare quello che fai? In teoria, noi non etici, potremmo anche pensare che i moralizzatori

criticano chi fa disdetta per paura che possano aumentare loro quota o che non possono continuare a pezzottare.

Ritengo che bisognerebbe smetterla di dare patenti di legalita'. Per rispetto del tifoso juventino che da anni viene turlupinato, e pensa in coscienza, e sotto

la propria responsabilita', di protestare nei confronti di chi ritiene in malafede. Ognuno e' libero di comportarsi come gli pare ma non dovrebbe permettersi

a ergersi come cultore della eticita' dopo quello che subiamo in continuazione da 20 anni. Altre tifoserie avrebbero minacciato ben altre proteste.

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Tutte scuse.

Il calcio in TV non  é un bene di prima necessità e non c'é nessun diritto costituzionale ad averlo a prezzo politico, se costa troppo basta non guardarlo.

Pensare che sia etico sovvenzionare siti illegali o addirittura il pezzotto, che finanzia la camorra o similari, é solo un evidente corto circuito di chi non vuole ammettere che sbaglia.

Non sono Robin Hood, é solo gente che trova comodo non pagare.

Non sono scuse, non ho detto che e' etico il comportamento, ho detto, a mali estremi estremi rimedi, e se mi beccano pago. Sono abituato a farmi guidare

dalla realta' e visto  che i tifosi juventini sono perennemente e eticamente maltrattati per me e' ingiusto etichettarli come rubagalline e' solo diritto a un minimo

di autodifesa. Dopo tutte le angherie che hanno subito i tifosi juventini negli ultimi 20 anni, forse era meglio che mettevano a ferro e fuoco la figc? Siamo

troppo democratici altro che rubagalline.