Rettiliano Mutaforma

Lo penso anch´io che é un pó ingiusto che la figlia vinca al primo tentativo, mentre il mitico Pino Mango non vinse mai. Non dico che la figlia abbia vinto solo per il padre, perché comunque é brava anche lei. Ma secondo me ha vinto anche per la simpatia e l´amore verso il padre e non solo per la sua stessa bravura. Tre canzoni RAP nella Top 10. Non sarebbe mai successo 20 o 30 anni fa. Ammetto che il rap a me non mi esalta, ma evidentemente sono cambiati i tempi. Trovo personalmente strano che il Volo sia finito ottavo, mentre c´é chi non sa cantare (bene) abbia avuto un piazzamento migliore. Ma i gusti sono gusti ed evidentemente ai giovani non piace il Volo o comunque la musica lirica. I giovani preferiscono il rap... A me é piaciuto molto anche il duetto Renga-Nek. Non capisco proprio il loro 25. posto! Ma evidentemente ai piú giovani i due ultracinquantenni Renga e Nek non piacciono, sono giá troppo vecchi per i gusti dei giovani. Anche il 21. posto per I Ricchi e Poveri mi é sembrato un piazzamento poco generoso. Meritavano secondo me una Top 10. Ma io ormai sono un over 50 e perció magari ho gusti diversi dai giovani. Ma ammetto che io ho solo indovinato QUATTRO (e non tre, come avevo scritto in un primo momento, perché mi ero dimenticato di Irama) delle dieci canzoni nella Top 10, cioé Irama, la Mango, Amoroso e Berté, le altre sette canzoni nella Top 10 io non le avrei inserite. La canzone di Geolier era anche divertente, ma per me era comunque una della 4-5 peggiori. Io non capisco nulla del suo secondo posto. Assolutamente nulla. Ma evidentemente a Napoli si sono messi tutti in fila per votare il rapper napoletano. Contento che non abbia vinto, sarebbe stato un pó troppo, secondo me....

Davvero? A me sembra una delle migliori. Ma non é una novitá che noi due vediamo il mondo in modo diametralmento opposto.

La mia personalissima classifica: 1. Loredana Berté, Pazza. - Grinta pazzesca per una 73enne. Bel testo e bella melodia anche. 2. Il Volo, Capolavoro. - Favolosi come sempre. Ma evidentemente quest´anno sembrano poco apprezzati dalle giurie a giudicare dai risultati usciti dopo le prime due serate. Le giurie a volte sono un pochino "snob", perché non considerano la canzone (parzialmente) lirica adatta a questo palcoscenico... 3. Angelina Mango, La noia. - Brava davvero. Si vedono nettamente le somiglianze artistiche col padre. Molto esotica nello stile. 4. Renga e Nek, Pazzo di te. - Anche loro poco apprezzati dalle giurie, ma a me il loro duetto é piaciuto. Sono da sempre un fan di Nek, ma mi ha sorpreso in positivo il duetto fra Nek e Renga. Si completano molto bene. Renga con una voce piú potente e Nek con un´ottima tecnica e grande eleganza. 5. Ricchi e Poveri, Ma non tutta la vita. - 76-76 anni ed ancora piú energici di tanti 30enni. Complimenti! Canzone allegra e divertente. I Ricchi e Poveri sono rimasti ormai soltanto in due, ma Angela ed Angelo sono dei miti ormai. 6. Irama, Tu no. - Da alcuni anni ottiene sempre buoni piazzamenti. Ha una voce molto potente e forte. Potrebbe anche vincere, perché piace molto ai giovani. Piace pure a me, ma per me ci sono solamente alcuni pezzi che ritengo migliori di questo. Ció peró non toglie la bravura di questo giovane. 7. Alessandra Amoroso, Fino a qui. - Mi sembra di aver capito che ha subito le aggressioni di uno stalker. Molto coraggiosa nella scelta di venire a Sanremo a racccontare la sua brutta esperienza. Bel pezzo. Come sempre Alessandra é bella ed ha un´ottima voce. 8. Mannini, Spettacolare. - Ammetto che non lo conoscevo. Ma a me é piaciuto. Non vincerá, ma almeno per me é stata una piacevole scoperta. 9. Emma, Apnea. - Brava come sempre. Non ritengo peró la sua canzone tra le favorite, ma ció non toglie che é sempre un piacere ascoltare Emma. 10. Fiorella Mannoia, La Mariposa. - Il tempo passa e Fiorella Mannoia ormai ha raggiunto la piena maturitá, ma é ancora molto brava e vivace. Gran bella voce e molto elegante. Devo dire che quest´anno il livello é migliore rispetto alle annate precedenti. Diciamo che ci sono state soltanto 3-4 canzoni che non mi sono assolutamente piaciute. Ci sono anche alcune canzoni fuori dalla mia "Top 10" che mi piacciono. Magari ascoltandole quattro-cinque volte potrei cambiare opinione su alcune canzioni, perché a volte ci vogliono alcuni ascolti per apprezzare una canzone al meglio.

Non posso giudicare. Non conosco i due giocatori presi. Vedremo....

Secondo me non é stata la pandemia in sé il problema. Ma la RISPOSTA isterica alla pandemia. Non era assolutamente necessario chiudere tutti gli stadi, come si é visto quando sono riaperti e non é successo praticamente nulla. Bastava un pó di buon senso ed io lo dicevo anche in tempi non sospetti, cioé proprio durante la pandemia che chiudere gli stadi mi sembrava assai eccessivo. Fossi un dirigente della Juve chiederei i danni al governo per aver chiuso gli stadi proprio mentre dovevamo guadagnare una montagna di soldi con l´affare Ronaldo.... Poi qua dentro spesso mi hanno dato del complottista, ma anche a posteriori avevo comunque ragione io quando dicevo tre anni fa che era ridicolo chiudere gli stadi. E si é visto che effetti colossali ha avuto poi sull´economia della Juve. Non ditemi che non eravate avvertiti, perché vi dicevo che era una mossa ridicola e senza senso che avrebbe avuto conseguenze molto negative sulla Juve (chiudere gli stadi).

L' arbitro ha fischiato quande loro stavano segnando a porta vuota.....

Due punti persi sulla carta, ma per come é andata la partita, il pareggio ci sta. Il problema é che Allegri sembra aver sottovalutato l´Empoli, mettendo una formazione troppo sperimentale. Yildiz doveva giocare dall´inizio e Sandro e Miretti era meglio tenerli fuori. Vabbé, io non ho mai creduto allo Scudetto. In ottica quarto posto é importante aver fatto almeno un punto, in una giornata un pó storta. Nel corso di un campionato lungo é normale che possano capitare partite cosí che nascono male. L´anno scorso avremmo perso questa partita, perció accetto, anche se a malincuore, il pareggio...

Quoto. Io non farei troppo affidamento su Nicolussi e Nonge. Meglio prendere un giocatore esperto e giá fatto come Højbjerg o gente simile. Nonge a malapena l´abbiamo visto ancora. Nicolussi ha fatto vedere qualcosina di promettente, ma nulla piú. Højbjerg é comunque un giocatore che ha fatto il titolare in Premier per diverse stagioni....

Sicuramente Yildiz sembra promettente, peró non lo esalterei troppo, anche perché con la Next Gen ha fatto prestazioni un pó altalenanti. Ma di sicuro ha una bella tecnica e sembra anche avere la testa a posto, a differenza di Kean che mi é sempre sembrato un pó ingenuo. Difficile fare paragoni con giocatori del passato. Peró puó darsi che abbia movenze a caratteristiche simili sia a Laudrup che a Del Piero, ma ció non vuol dire che fará necessariamente una grandissima carriera come loro due hanno fatto (Del Piero alla Juve, Laudrup soprattutto in Spagna, mentre alla Juve era discontinuo, anche se a tratti fece vedere il suo grande potenziale).

Non seguo moltissimo le Juventus Women. Ma ogni tanto guardo qualche síntesi delle partite. Mi sembra leggermente peggiorata rispetto alle stagioni precedenti, ma forse anche perché é aumentata la concorrenza. Sará dura vincere lo Scudetto, ma almeno ora é stata vinta la Supercoppa proprio contro le rivali della Roma. Bene bene. Spero che nel giro di 2-3 anni la Juve Femminile possa essere competitiva anche in Champions. Con questo intendo competitiva per la vittoria finale. Le partite contro squadre come Lione, Arsenal e Francoforte nelle ultime stagioni hanno dimostrato che la Juve non é cosí lontana dalle grandi d´Europa. Con 3-4 innesti importanti potrebbe forse lottare per vincere la Champions... Serve peró immediatamente uno stadio all´altezza. Questo vale anche per la Next Gen. Uno stadio da 8-10.000 posti per le women e per i ragazzi della Next Gen. É un pó triste vedere le Juventus Women giocare davanti a 300-500 spettatori. Dovrebbe avere almeno 3-4.000 spettatori a partita, secondo me....

Finora 7 gol dopo il girone d´andata, una buona media da 14 gol in tutta la stagione. Ma il problema é il suo dispendiosissimo cartellino. Con i soldi che guadagna dovrebbe segnare minimo 20 gol a stagione. Detto ció, non sta sicuramente facendo male. Ma puó e deve ancora migliorare. Vlahovic é un grande lottatore e fisicamente é fortissimo. Ma tecnicamente lascia ancora da desiderare, lí ha ancora dei margini di miglioramento. Vero peró che alla sua etá la tecnica dovrebbe essere ormai fatta e sará difficile migliorare. Ma puó si migliorare nella scelta del tempo e nella scelta delle giocate, dove a volte mi sembra troppo istintivo e potrebbe forse giocare con piú serenitá ed essere un pó piú furbo....

Miglior giocatore: 1. Gatti - il simbolo di questa Juve. Non tecnicamente eccelso, ma grande carattere e voglia di vincere... 2. McKennie - non era certo un brocco prima, cosí come non é un fenomeno ora. Ma sta dimostrando di poter stare in questa Juventus. Ha giocato quasi sempre ed é stato sorprendente quest´anno... 3. Szczesny - comincia malino, ma poi cresce e finora é stato uno dei migliori La delusione/chi poteva fare di piú: 1. Milik - non segna piú. Molto macchinoso. Sembra la brutta copia di Mandzukic. Si impegna, certo, ma é raramente decisivo.... 2. Kean - troppi problemi fisici e segna troppo poco, anche se a tratti fa intravedere un buon potenziale 3. Miretti - bel gol in Coppa Italia, ma per ora non ho vista una sua netta crescita. Sia chiaro, é ancora giovane ed é presto per bocciarlo.... Il giocatore chiave nel girone di ritorno: 1. Chiesa - molto meglio dell´anno scorso, ma troppo discontinuo. Deve fare un altro step in avanti per essere un grande giocatore... 2. Locatelli - deve dare di piú in fase offensiva dove é praticamente nullo 3. Vlahovic - se continua come ha fatto nelle ultime partite, potrebbe toccare quota 15 gol che sarebbe una bella quota

Premesso che a me non esalta la filosofia di gioco di Allegri (mi va anche bene essere pragmatici, ma bisogna anche avere delle idee su come impostare la squadra per giocare a calcio in un modo che non sia necessariamente uguale al catenaccio degli anni 60...), bisogna dire che la squadra, almeno come RISULTATI ottenuti sul campo, sta andando oltre le piú ottimistiche previsioni, visto che sta a soli 2 punti dalla capolista Inter e addirittura a +14 sulla quinta!! Siamo molto cinici e pragmatici ed abbiamo un gruppo coeso e combattivo che non molla mai. Tutti remano dalla stessa parte e tutti danno sempre l´anima in campo. Oltre a questo va ammesso che siamo stati spesso baciati dalla buona sorte. Raramente avevo visto la Juventus segnare cosí spesso negli ultimi minuti di gara. Ricordo che anche la seconda Juve di Lippi aveva questa abilitá (ci furono alcune rimonte impressionanti nella stagione 2002-2003, per esempio...). La difesa é solida e Vlahovic e Chiesa hanno finalmente ritrovato continuitá ed una forma fisica buona, anche se soprattutto Chiesa é sempre in pericolo di avere delle ricadute (per esempio a Salerno non c´era...). Cambiaso é una lieta sorpresa e Yildiz a tratti somiglia QUASI al giovane Del Piero, anche se é presto per fare certi paragoni, lo so... Cosa non va? É difficile criticare la squadra perché finora sta stando proprio il massimo. Ma é evidente che la squadra ha ancora delle lacune strutturali. Per esempio ci mancano i piedi buoni e la tecnica a centrocampo dove nessuno é davvero bravo ad impostare ed a creare gioco. Per questo praticamente giochiamo di rimessa ed in contropiede contro il 70% delle squadre in Serie A. Non abbiamo un centrocampo con le caratteristiche necessarie per impostare il nostro gioco e fatichiamo parecchio a creare occasioni da gol con la necessaria fluiditá. Dipendiamo troppo dalle giocate dei singoli e spesso segnniamo su calci piazzati perché nella nostra manovra di gioco siamo troppo prevedibili e sterili. Per ora mi va benissimo cosí, ma dubito che possiamo durare fino alla fine. Ma per fortuna abbiamo 7 punti sulla terza, il Milan, e ben 14 punti sulla quinta. Per questo, mal che vada, dovremmo come minimo centrare il terzo posto. E molto probabilmente a fine campionato saremo secondi, dietro all´Inter, ma davanti al Milan. Le altre ormai sono tutte troppo indietro per impensierirci. Per cui se non dovessimo riuscire a tenere il ritmo dell´Inter, credo che quest´anno dovremmo puntare seriamente alla Coppa Italia. A cominciare dalla prossima partita col Frosinone che sará tutt´altro che una passeggiata....

Ah, solo questo? A me non mi sembra una cosa grave. Credo che sia normale preferire la Roma al Frosinone, io non vedo tutto sto scandalo onestamente... Peró non é che i calciatori siano schiavi....solo perché il giocatore é di proprietá della Juve, non é che la societá possa costringerlo a giocare in una squadra dove non ha voglia di giocare...

Non ho seguito bene la vicenda. Cosa avrebbe fatto di tanto scandaloso?

Non ho visto la partita, ma leggo che come spesso accade non siamo stati molto brillanti. Quest´anno é cosí, anche se contro Roma e Salernitana (in coppa) avevamo giocato benissimo (quelle due gare le avevo sí viste...). Ma vedo qualche miglioramento sopratutto come mentalitá. É da due gare consecutive che vinciamo in rimonta, cosa che prima non facevamo mai. Questo é un segno di una crescita mentale della squadra. Vuol dire che anche se andiamo sotto, non siamo piú spacciati come prima dove si sapeva che dovevamo per forza segnare il primo gol, sennó erano guai. Vedo anche una Juve molto grintosa che non molla mai. Siamo ora a +14 sulla quinta. La Champions ormai sembra una formalitá. Chi aveva pensato ad agosto che dopo il girone d´andava avremmo avuto 14 punti sulla quinta? Nessuno, immagino.

Per coerenza va detto che il Verona ha comunque avuto il rigore alla fine che ha sbagliato. Se l´arbitro volesse che vincesse l´Inter, perché ha dato il rigore al Verona? Ció non toglie che ha fatto un errore, ma non sono cosí sicuro sulla malafede dell´arbitro (e del VAR) in questo caso. Anche perché per me il rigore dato al Verona non era proprio solare (si poteva dare, ma anche no, almeno per me...)

L´avversario era quello che era, ma é stato bello finalmente vedere una Juve vincere in scioltezza. La squadra sta aquisendo sempre piú sicurezza e fiducia nei propri mezzi. Bellissimi i gol di Yildiz e Weah.

Hai ragione. Peró diciamo che possiamo pur sempre scrivere la nostra opinione e scegliere la Juve che piú ci piace. Ma é vero che il sondaggio non ha molto senso, anche perché mancano alcune Juve assai forti (Juve del quinquennio, la Juve dei danesi, Præst, Karl Aage Hansen e John Hansen, la Juve di Sivori e Charles, la Juve della prima Coppa Uefa...) Io voterei per la Juve di Platini (1982-1987, anche se l´ultimo anno il ciclo vincente era giá chiuso), perché ha vinto davvero TUTTO ed ha vinto pure quattro finali internazionali su cinque, mentre la prima Juve di Lippi ha perso troppe finali. In particolar modo sono molto affezionato alla Juve della stagione 1985-86, cioé quella di Laudrup-Platini che vinse la Coppa Intercontinentale ed uno Scudetto bellissimo in volata sulla Roma. In Coppa dei Campioni fu sfortunata contro il Barcellona, perché al ritorno Tacconi fece una rara papera e Pacione sbaglió tre palle gol nitide....ma secondo me avrebbe meritato di vincere anche la Coppa dei Campioni...la finale dell´Intercontinentale fu pazzesca, tecnicamente una partita incredibile con gol pazzesco di Laudrup ed un altro gol strepitoso annullato in modo dubbio a Platini... Molto forte anche la Juve della stagione 1996-97 che vinse lo Scudetto e la Coppa Intercontinentale, proprio come la Juve di Platini-Laudrup. Ma perse in modo sfortunato la finale di Champions contro il Dortmund in una gara dove prendemmo pali e traverse e ci fu negato un rigore netto. Ed il Borussia segnó tre gol su quattro tiri in porta (Peruzzi distratto dalla nascita della figlia, anche se non fece papere vere e proprie...). Peruzzi, come Tacconi nella stagione 1985-86, fu comunque l´eroe nella finale della Coppa Intercontinentale, dove la Juve vinse 1-0 contro il River Plate, gran gol di Del Piero e 2-3 miracoli di Peruzzi nel finale di gara.. Sono troppo giovane per aver visto "in diretta" la Juve prima del 1980. Peró farei una menzione anche per la Juve dei tre danesi John Hansen, Karl Aage Hansen, Carl Aage Præst e Boniperti, quella che vinse due Scudetti all´inizio degli anni cinquanta e fu finalista nel Torneo di Rio, una specie di Mondiale non ufficiale, dove disputó un torneo strepitoso e perse di misura contro il Palmeiras nella doppia finale. Pochi giorni fa ho visto su Youtube una síntesi della finale di ritorno col Palmeiras (finí 2-2 dopo lo 0-1 dell´andata) e mi é sembrata una gara davvero spettacolare. Se la Juve avesse vinto quella doppia finale col Palmeires, quasi quasi avrei votato per quella Juve. Ma invece ho votato, come giá detto, per la Juve di Platini.... Una bella síntesi della finale di ritorno col Palmeiras. Per la Juve segnarono Præst e Karl Aage Hansen...a giudicare dalle immagini fu davvero una bella sfida dinanzi a 100.000 spettatori al Maracaná...nel video si vedono pure alcune spettacolari parate del portiere Viola.....

Ma quelle informazioni non sono ancora ben chiare...non c´é scritto ancora nulla su quali saranno PRECISAMENTE i criteri per accedere al torneo, solo che ci saranno sí dei criteri, ma quali ancora non si sa... La mia "paura" é che sará un torneo solo per le maggiori nazioni, tipo Italia, Francia, Spagna, Germania,, Portogallo ed Inghilterra. Ma é importante che possano partecipare anche squadre tipo Galatasaray, Anderlecht, Copenaghen, Basilea, Legia, Shaktar Donetsk eccettera, anche per far sí che il torneo abbia interesse e seguito anche in paesi tipo Turchia, Belgio, Danimarca, Svizzera, Polonia, Ucraina eccettera....

Deve essere un torneo aperto a tutte le nazioni, non solo alle grandi nazioni tipo Germania, Italia, Inghilterra, Spagna e Francia. In teoria pure una squadra cipriota o lussemborghese dovrebbe avere la possibilitá di qualificarsi, altrimenti non sará un torneo aperto, ma un torneo chiuso (che a me non piacerebbe). Non dico che una squadra lussemborghese DEVE partecipare alla Superlega stessa, solo che in teoria dovrebbe avere la (pur remota) possibilitá di qualificarsi al torneo, altrimenti non sarebbe un sistema aperto, ma chiuso.

In effetti c´é un certo snobbismo culturale in Italia, dove si pensa di avere un pó il monopolio su come si fanno o si dovrebbero fare le cose. Per esempio a me piace la pasta con il ketchup, ma in Italia non si puó dire perché viene considerato uno schifo. Ma se a me o a qualcun´altro piace, chisseene frega... Poi in Italia dite "ma é perché noi abbiamo gusto e voi no". Ma questo é proprio snobbismo, il fatto di pretendere di sapere meglio degli altri o di avere il monopolio dei gusti... Detto ció, anche a me piace l´Italia, il suo cibo e la sua cultura. Ma McKennie forse non ha tutti i torti quando dice che sotto certi punti di vista a volte gli italiani potrebbero essere un pochino piú aperti al cambiamento. Ma si sa che l´Italia é, nel bene e nel male, un paese di tradizioni. Puó avere degli aspetti positivi cosí come alcuni negativi...

Kostic per me é un buon giocatore, ma corre per due e per questo a volte arriva poco lucido in zona gol dove spesso sbaglia. Ma fa anche molti assist....

Szczesny 5.5 Danilo 5,5 Bremer 6 Alex Sandro 5,5 Cambiaso 6,5 McKennie 7 Locatelli 6 Rabiot 6 Kostic 5,5 Milik 5,5 Yldiz 7 Gatti 6 Iling 6,5 Nicolussi 6,5 Vlahovic 7 Weah 6

Belle parole. Io lo considero comunque un giocatore modesto, che alla Juve é stato un discreto gregario e nulla piú. Punterei su altri giocatori. Okay, se arrivasse gratis og quasi, ne potremmo parlare. Ripeto che da gregario con un salario basso mi potrebbe andare bene, visto che é comunque un giocatore capace di occupare piú ruoli.... Concordo. Non mi entusiasma Bernardeschi. Ma in QUESTA Juve potrebbe starci come gregario a costo zero e/o con un ingaggio comunque basso. Non credo che sia inferiore ad alcuni dei centrocampisti che abbiamo in rosa ora.