Rettiliano Mutaforma

In effetti c´é un certo snobbismo culturale in Italia, dove si pensa di avere un pó il monopolio su come si fanno o si dovrebbero fare le cose. Per esempio a me piace la pasta con il ketchup, ma in Italia non si puó dire perché viene considerato uno schifo. Ma se a me o a qualcun´altro piace, chisseene frega... Poi in Italia dite "ma é perché noi abbiamo gusto e voi no". Ma questo é proprio snobbismo, il fatto di pretendere di sapere meglio degli altri o di avere il monopolio dei gusti... Detto ció, anche a me piace l´Italia, il suo cibo e la sua cultura. Ma McKennie forse non ha tutti i torti quando dice che sotto certi punti di vista a volte gli italiani potrebbero essere un pochino piú aperti al cambiamento. Ma si sa che l´Italia é, nel bene e nel male, un paese di tradizioni. Puó avere degli aspetti positivi cosí come alcuni negativi...

Kostic per me é un buon giocatore, ma corre per due e per questo a volte arriva poco lucido in zona gol dove spesso sbaglia. Ma fa anche molti assist....

Szczesny 5.5 Danilo 5,5 Bremer 6 Alex Sandro 5,5 Cambiaso 6,5 McKennie 7 Locatelli 6 Rabiot 6 Kostic 5,5 Milik 5,5 Yldiz 7 Gatti 6 Iling 6,5 Nicolussi 6,5 Vlahovic 7 Weah 6

Belle parole. Io lo considero comunque un giocatore modesto, che alla Juve é stato un discreto gregario e nulla piú. Punterei su altri giocatori. Okay, se arrivasse gratis og quasi, ne potremmo parlare. Ripeto che da gregario con un salario basso mi potrebbe andare bene, visto che é comunque un giocatore capace di occupare piú ruoli.... Concordo. Non mi entusiasma Bernardeschi. Ma in QUESTA Juve potrebbe starci come gregario a costo zero e/o con un ingaggio comunque basso. Non credo che sia inferiore ad alcuni dei centrocampisti che abbiamo in rosa ora.

Sí, a Genova dopo l´1-1 non avevamo piú fatto nulla, a parte l´occasione su calcio d´angolo nel finale. Mentre oggi abbiamo cercato e trovato il gol dopo il pareggio subito. E pure sul 2-1 abbiamo continuato ad attaccare, segnando anche un gol purtroppo annullato dal VAR. Poi é vero che puó influire il fatto che il Frosinone gioca meno chiuso rispetto al Genoa ed é piú facile trovare spazi...ma in ogni caso per me abbiamo fatto qualcosa in piú oggi rispetto a Genova.

Un pó sí. É cambiato che stavolta c´é stata una buonissima reazione dopo il gol subito, mentre col Genoa a parte l´occasione di Bremer nel finale non avevamo creato nulla dopo il pareggio. Poi anche sul 2-1 abbiamo continuato ad attaccare. Per me abbiamo giocato meglio che col Genoa...

Stavolta una buona partita, anche tecnicamente, con due bei gol. Non era semplice vincere su questo campo. Contento sia per Yildiz che per Dusan. McKennie migliore in campo oggi.

Capisco quello che stai dicendo ed in parte ti seguo pure... Ma dico solo che sportivamente non so quanto possa essere entusiasmante questo "Mondiale", se non partecipano alcune delle grandi europee, mentre partecipano sí squadre arabe che militerebbero probabilmente in Serie B se giocassero in Italia...(se togliamo Neymar, Ronaldo eccettera credo proprio che i giocatori di quelle squadre siano piú o meno da Serie B, ma magari mi sbaglieró...) So che in Italia non é molto seguita la pallamano, perché da voi preferite il basket ed il pallavolo. Ma nel mio paese la pallamano é il secondo sport dopo il calcio e noi siamo pure campioni del mondo (a livello maschile). Si é appena concluso il Mondiale di Pallamano Femminile e lí c´erano ben 32 squadre presenti. Ma alcune squadre erano davvero debolissime, tipo Iran, Groenlandia, Kasakhstan o Congo. Io ho visto alcune delle partite di queste squadre e devo dire che era abbastanza imbarazzante. Groenlandia ed Iran hanno perso alcune gare con 20-30 gol di scarto (tipo 41-13 o qualcosa del genere) e le partite erano inguardabili. Poi dai Quarti in poi si sono viste delle bellissime partite, molto combattute, perché lí le squadre erano molto piú equilibrate. Alla fine la Francia ha vinto il Mondiale Femminile di Pallamano davanti a tre squadre scandinave, Norvegia, Danimarca e Svezia. Ovviamente l´Italia non c´era, perché in Italia forse la pallamano é ventesima o venticinquesima nella classifica degli sport piú seguiti. In compenso siete forti nel basket o nella pallavolo... Ma ho paura che anche nel Mondiale di calcio per Club si vedranno alcune partite senza senso, anche se é vero che nel calcio c´e´ probabilmente piú equilibrio a livello mondiale rispetto a per esempio la pallamano femminile (dove le squadre europee dominano alla grande da decenni). Ma okay, vedremo...ma credo che sia abbastanza scontato che alla fine almeno sei o sette delle squadre qualificate ai Quarti saranno europee e poi ce ne sará una o al massimo due dal Sudamerica. Ma saró contento di sbagliarmi, perché anch´io mi auguro che saranno gare tutte interessante e spesso incerte fino alla fine....ma ho i miei dubbi....

Comunque, non lo so se davvero mi entusiasma sto format. 32 squadre partecipanti e solo 12 squadre europee?? La veritá é che le squadre europee sono infinitamente superiori alle squadre degli altri continenti, tolto forse il Sudamerica. Non lo so quanto valore possa avere giocare contro una squdra australiana, cinese o araba, anche se so che pure in quelle parti del mondo il calcio é migliorato... Poi giocare d´estate quando i giocatori avrebbero dovuto fare le vacanze non mi sembra il massimo. Non sono sicuro che l´idea piaccia ai calciatori....

Ci sono molti utenti che hanno l´ossessione della gioventú. Credono che anche nella prima squadra si possano schierare insieme 7-8 giovani e puntare allo Scudetto. La veritá é che Allegri fa bene ad inserire gradualmente i giovani....

Il Bayern quest´anno non sta impressionando granché. Ha pareggiato in casa col Copenaghen in Champions e perso tipo 5-1 a Francoforte, se non ricordo male.

Giusto, a parte che 5 punti non li puó fare....perché due vittorie valgono 6 punti, mentre una vittoria ed un pareggio ne valgono 4. In ogni caso, non la vedo cosí facile per il Napoli. Dubito che vincerá entrambe le gare col Barcellona e se si qualificasse facendo 4 punti, non sarebbe nemmeno scontato farne due ai Quarti dove potrebbe incontrare una squadra anche piú forte del Barcellona....

Io direi Barcelona favorito 60-40. Due anni fa sarebbe stato strafavorito, ma il Barcellona di questi tempi é una squadra discontinua ed imprevedibile. Lo stesso, peró, si potrebbe dire del Napoli...

Probabile. Infatti ho parlato di mancanza di uniformita' di giudizio, anche se per me il rigore non era netto come invece pensa la maggioranza qui....

Concordo solo in parte. É probabilmente vero che contro le grandi tipo Napoli ed Inter non abbiamo il centrocampo per dominare le partite ed in quelle gare mi va bene giocare di rimessa e puntare al contropiede. Ma non mi convince quando facciamo lo stesso pure con Monza o Genoa. Lí secondo me avremmo la possibilitá ed i mezzi per fare di piú. Diciamo che si tratta di trovare il giusto equilibrio. E quest´anno mi sembra che a volte diventiamo troppo difensivi anche contro le medio-piccole dove secondo me potremmo fare di piú. Detto ció, finché i risultati sono questi, mi va anche bene. Ma ammetto di aver visto solo 6-7 partite intere della Juve quest´anno (cioé praticamente poco meno della metá delle partite giocate). Onestamente questo anti-calcio mi annoia. Ma se facciamo risultati, lo posso accettare. Ma alla lunga giocando cosí si allontanta il pubblico dallo stadio.....

Per me non era rigore. Il mani é stato involontario perché il pallone prima colpisce la coscia del giocatore e poi finisce in modo del tutto casuale sul braccio. Io non avrei dato il rigore. Poi é vero che a volte danno rigori cosí e la mancanza di uniformitá di giudizio é un problema reale. Ma ripeto: per me non era rigore. Perché il difensore mica poteva farsi amputare il braccio in un nanosecondo quando il pallone colpisce la coscia e poi finisce sul braccio... Detto ció, é probabile che avrebbero dato questo rigore all´Inter, perché ripeto che la mancanza di uniformitá di giudizio é il vero problema. Non la mancata concessione di questo rigore in sé, perché per me non era un rigore evidente. Sulla mancata espulsione di Malinovsky invece concordo, ma in quel momento mancavano tre minuti o qualcosa del genere e dubito che avrebbe cambiato granché.

Solita Juve bruttina che ha tirato pochissimo in porta. Non sempre si puó vincere giocando cosí ed é anche normale... Detto ció, un punto a Genova ci puó stare. Il Milan aveva vinto di misura 1-0, il Napoli aveva pareggiato 2-2 e la Roma aveva addirittura perso 4-1 a Genova contro i rossoblú. Marassi non é un campo semplice ed un pareggio lí é una cosa che puó capitare e non é un dramma....

Un pareggio che ci puó stare dopo una serie di vittorie fortunate. Non sempre ci puó andare bene. Con questo anticalcio é giá un mezzo miracolo essere secondi (per ora)...ma alla lunga non si puó andare avanti cosí. Senza idee e senza gioco puó andare bene per un certo periodo, ma alla lunga no. I difetti vengono pian piano fuori. É inevitabile. Ma in ottica quarto posto (obiettivo reale e realistico, a differenza dello Scudetto) ripeto che é un pareggio che ci sta e che non é da buttare. L´anno scorso se non ricordo male avevamo perso a Genova o mi sbaglio?!

Quoto. A me va anche bene giocare in questo modo contro Milan, Napoli ed Inter, affinché facciamo comunque risultato. Ma non mi va di giocare cosí anche contro Monza, Cagliari, Verona eccettera. Okay, contro il Verona qualcosina abbiamo fatto, ma per il resto giochiamo da schifo pure contro le piccole. E non mi dicano che come rosa non abbiamo i mezzi per dominare Monza, Cagliari o Verona. Si tratta proprio di una scelta voluta e consapevole da parte di Allegri di giocare in questo modo inguardabile...

Ammetto che ultimamente avevo visto solo Juve-Verona ed il secondo tempo di Milan-Juve, perché questo anticalcio non mi va di guardarlo. Ma stasera, anche grazie ai recenti risultati comunque positivi, ho deciso di dare una chance a questa Juventus. Senza aspettarmi troppo... Che dire? Alla fine é valsa comunque la pena perché abbiamo vinto 2-1 in modo godurioso. Ma lo spettacolo? Osceno ancora una volta! Per l´intero secondo tempo abbiamo fatto solo le barricate. É palese che si tratta di un atteggiamento voluto e cercato, lo abbiamo visto appena abbiamo subito il gol del pareggio. Perché subito la Juve si é lanciata tutta in avanti e miracolosamente ha trovato subito il gol del vantaggio e della vittoria. Ció dimostra e prova che non é vero che la Juve non sappia attaccare. É invece vero che é Allegri a SCEGLIERE volutamente di non attaccare. E per questo ho trovato la conferma della bontá della mia scelta di guardare spesso il risultato a partita terminata e poi di accontenarmi di guardare gli highlights di Paolo65. Per il resto é una noia pazzesca, una totale perdita di tempo.. Detto ció, stasera va bene cosí, perché comunque abbiamo vinto in modo godurioso e roccambolesco. Ma temo che comunque alla lunga non costruiremo nulla giocando in questo modo....

Quoto. Anche perché ho un amico cileno e suo padre era prigioniero durante la dittatura di Pinochet e veniva torturato quasi ogni giorno per due anni ed alla fine fuggí dal Cile ed oggi a 80 vive ancora in Europa. "Ringrazio" peró Kissinger per avermi dato un grande amico che conosco da 25 anni, perché se suo padre no fosse fuggito dal Cile io non avrei conosciuto questo mio amico cileno... Poi frequentava ogni anno Bilderberg ed era uno dei membri piú influenti del cosidetto Deep State, stato profondo/governo che opera all´ombra di tutto.... Detto ció, R.I.P. in ogni caso. Era un uomo molto influente ed importante, era sicuramente anche molto intelligente. Ma certe cose che faceva a me non piacevano...ma é una mia opinione personale... Peró ricordo che negli anni 80 a volte lo si vedeva al fianco dell´avvocato a guardare la Juve al Comunale. Questo é un ricordo positivo che ho di Kissinger....

Concordo che l´Inter non é come le altre squadre. Ma io avrei sorvolato pure su questo fatto, perché Cuadrado ha sempre dato tutto per la Juve ed in oltre mi é sempre sembrato un ragazzo simpatico. Poi anch´io avrei preferito che fosse andato altrove, ma tant´é...non ci posso fare niente...

Non ho visto la partita, perché sapevo che la Juve avrebbe tirato in porta una o due volte e perció bastava guardarsi gli highlights dopo, come ho fatto... Detto ció, buon pareggio contro una squadra piú forte. Ho letto dei fischi a Cuadrado. Ingenerosi, secondo me. In fondo Cuadrado é stato un ottimo giocatore per la Juve per parecchi anni. Meritava piú rispetto. Poi siamo stati NOI a non voler rinnovargli in contratto, mica se ne é andato perché voleva andare via lui....

Non l´ho vista, quindi aspetto gli highlights. Ma fa piacere che per una volta abbiamo dimostrato di poter vincere anche subendo un gol...poi ho letto di un palo loro. Vabbé, non si vince mai in modo tranquillo...

Forse sí. Ma tifare la Juve non vuol dire avere voglia di guardare a tutti i costi tutte le partite. Devo ammettere che ultimamente mi annoio a guardare questo anti-calcio e io la partita con i viola non l´ho vista. Si dimentica spesso che nel 2023 il calcio é anche spettacolo e se non c´é spettacolo, ma se si gioca SOLO per il risultato, alla fine c´é gente che si allontana dallo stadio o dalla tv. Certo che PER ORA i risultati quest´anno sono molto buoni/ottimi, ma il calcio che si vede a me non piace. Spesso trovo piú divertente fare altre cose che guardare la Juve per 90 minuti tirare in porta una o due volte e puntare al risultato minimo, 0-0 o 1-0. La Juve produce cosí poco sul campo, che bastare guardare gli highlights di Paolo65 e non si perde nulla della partita perché per il resto spesso é una noia pazzesca.