Buffon75

La tua analisi è molto articolata e pone punti interessanti, ma voglio aggiungere alcune osservazioni personali (spero di non andare troppo fuori la tangente) : 1. Dogmatismo tattico: condivido la improponibile rigidità del 4-2-3-1 di Motta. Il calcio moderno richiede flessibilità e adattabilità agli avversari. Il problema del trequartista adattato è lampante: Koopmeiners è sprecato lì, e questo toglie equilibrio e incisività alla squadra. Un 4-3-3 più dinamico potrebbe esaltare le qualità dei centrocampisti e degli esterni d'attacco, oltre a liberare Thuram da compiti impropri. 2. Meritocrazia incoerente: È vero che Motta ha dato spazio a giovani come Mbangula e Savona, ma alcune scelte restano inspiegabili. L'insistenza su Koop trequartista a discapito di soluzioni alternative e l'accantonamento improvviso e/o intermittente di giocatori come Gatti o Danilo, sono segnali di confusione nella gestione della rosa. Meritocrazia non significa solo premiare, ma anche correggere. 3. Bilancio del girone d’andata: Hai ragione a sottolineare che un girone d’andata così deludente non è da Juve. La Supercoppa persa e i problemi tattici palesati richiedono una risposta immediata, soprattutto per non compromettere gli obiettivi minimi (quarto posto e una Champions decorosa). 4. Critiche costruttive: Apprezzo il tono del tuo post, che evita il pessimismo distruttivo. Però la pazienza non può essere infinita: il tempo per sperimentare è finito. Ora servono risposte tangibili per non trasformare una stagione già in salita in un fallimento. Concludo. Le tue riflessioni sono condivisibili, ma il momento richiede scelte nette e coraggio. Motta ha il compito di dimostrare che può essere un valore aggiunto, non un limite.

Per quanto riguarda Locatelli, hai ragione. Ma non possiamo accontentare tutti Preferisco che mi renda più Koop, DL e Yldiz piuttosto che il solo Locatelli Per il resto, Motta è un integralistsa e questa cosa mi dispiace molto

Motta deve giocare con il 4321 4 difensori Douglas Luiz Thuram Koop Yildiz Nico Dusan Punto

Considerato che almeno 2 difensori dovevamo già essere a Vinovo il 2 gennaio, non mi aspetto niente. L'annata e stata buttata nel wc Quindi chi prendono prendono, ormai è uguale

Società composta da perdenti che nulla hanno a che fare con la storia gloriosa della Juve. Persino uno come Ancelotti fu mandato via perché in due anni si fece soffiare 2 scudetti (anche se li si potrebbe parlare tantissimo). La società non può chiedere all'allenatore il piazzamento. Non è una mentalità vincente. Talvolta è l'allenatore ad avere un pensiero diverso, vedi Conte. Ma li la società, capito che si poteva riuscire, sostenne il più possibile allenatore e squadra. È tutta questione di mentalità

Il problema è la dirigenza non all'altezza. Prima si devono mettere in società personaggi che capiscano di calcio, che siano introdotti nei salotti del potere del calcio italiano e poi, solo allora possiamo cambiare un buon allenatore che però è troppo legato ai suoi pensieri e ai suoi schemi e che non sa adattarsi alle circostanze che mutano in pochissimo

Ovviamente non abbiamo la controprova, ma uscito lui (e Dusan) la Juve è affondata 😥

. Amico, ti ribadisco (e poi chiudo qui perché la questione sta diventando stucchevole) che non sto paragonando i tempi, ma il modo di agire, operare e pensare. Gli Agnelli non sono mai stati particolarmente loquaci, né hanno mai adottato il metodo "parli male della Juve e io ti querelo". È vero, in Italia si è **sempre** parlato male della Juventus. Ma gli Agnelli avevano i loro metodi per mettere a posto chi superava il limite, anche con sfottò beceri. In 109 anni, nessuno aveva mai osato fare quello che è successo nel 2006: imbastire un vero e proprio teatrino, con le procure complici. Morti Gianni e Umberto, siamo rimasti completamente disarmati. Cosa avrebbe potuto fare John? Ad esempio, non rinunciare al ricorso nel 2006, facendo decadere l’unica leva di ricatto. Se avessero voluto affossare la Juve, avrebbe potuto dire: “Affondate noi? Andiamo a fondo tutti.” Invece è rimasto tranquillo, passivo. E quando gli squali hanno capito che la preda era inerme, hanno semplicemente azzannato più forte. E sempre di più. Nuovi tempi, nuovi contesti? D'accordo. Ma perché rinunciare a difendersi? Questo è ciò che non riesco a tollerare. Non posso dimostrarlo, ma sono intimamente convinto che né Gianni né Umberto, veri tifosi della Juve, avrebbero mai permesso che finisse in Serie B. John lo ha permesso (non dico agevolato) senza combattere. E per me, questo equivale a un tradimento.

Ma quale complottismo. Aver visto questo damerino fare il galante con Moratti, oltre a farmi venire il voltastomaco, mi ha sempre dato da pensare. E altrettanto mi fanno pensare (male) le dichiarazioni di Denti Gialli risalenti al 2017 (se non erro): “Però preciso che Ibra e Vieira non sono stati portati via anche se poi qualcuno parlò di scippo, e questo non mi fece piacere. Furono trattati e fui ringraziato da John Elkann per averli acquistati, mettendo in condizione la Juve di fare cassa in un momento difficile”. Un vero schifo. Figuriamoci se non c’è altro sotto.

Non sto dando colpe a nessuno, Elkann fa tutto da solo. 😂 Scherzi a parte, non voglio paragonare i periodi, ma il modo di operare. JE non si preoccupa minimamente di difendere il nome, la storia e i tifosi della Juventus. Chi lo ha preceduto non ha mai permesso che si andasse oltre il classico sfottò. Pesante, magari, ma pur sempre sfottò. Adesso, invece, siamo arrivati al punto in cui non solo la gente comune, ma anche personaggi pubblici, in tv, sul web o sui giornali, ci dà impunemente dei ladri e dei falsificatori di bilanci, come se fosse la normalità. Ci associano persino alla 'ndrangheta senza alcuna conseguenza. Ma dai, non scherziamo.

Amico mio, forse ti sei perso qualche post, perché è chiaro che non stai seguendo il filo del discorso. Io non chiudo un bel niente. Il 2006 è ancora vivido nella mia mente, ben stampato lì, come fosse ieri. Ho sollevato la questione solo per amore del dibattito, visto che mi è stato detto che nel 2006 Elkann era "piccolo" (aveva 30 anni, per la cronaca). Ok, facciamo finta che nel 2006 fosse davvero "piccolo" e lasciamo correre. Ma nel 2022, con la questione delle plusvalenze? Era ancora un infante? Non ha nessuna scusante. Questo è il mio ragionamento. Semplice e chiaro.

È discendente Agnelli. Dai su. Porta il cognome del padre ma è nipote di un Agnelli

Sono d'accordo con te sul fatto che ci sia chi vuole distruggerci. Ma se ti attaccano ad oltranza e tu, invece di andare in guerra con bombe a mano, fucili e magari anche qualche arma nucleare, ci vai con le braghe calate e le chiappe al vento, è chiaro che le tue possibilità di vittoria sono praticamente nulle. Gianni e Umberto ci hanno difeso fino alla fine, senza mai arretrare di un passo. Lo stesso vale per Boniperti e Chiusano, che non si sono mai tirati indietro. John, invece, si è girato dall’altra parte nel 2006, nel 2022 e, purtroppo, anche nel 2025. E questo dice tutto.

Rispetto la tua idea, ma non credo che Elkann venderà mai la Juventus a un fondo estero. Non ne ha necessità, e passerebbe alla storia come l’Agnelli che ha venduto la Juve. No, lui vuole salvare capra e cavoli: mette i soldi (anche se, onestamente, quest’anno hanno calato una mannaia che manco il miglior Dexter), e cerca qualcuno che ci metta... ehm, la faccia. E questo qualcuno l’ha trovato: Ferrero. Il problema, però, è che siccome non capiscono nulla di calcio, aver messo Ferrero lì non serve a nulla, se non a far quadrare i conti. Ma “conti a posto” non ha mai segnato un gol né tirato un rigore. Io posso anche chiudere un occhio sul 2006, e far finta che il caro John non si sia realmente voltato dall’altra parte. Ma resta il fatto che il progetto è di una nullità cosmica. Una società seria, una proprietà seria, difende la squadra, difende la storia, difende i tifosi. Quando Elkann inizierà a fare questo, allora sarò pronto a cambiare opinione su di lui. Ma fino ad allora, rimane il simbolo di un progetto senza anima.

Ma almeno sei a metà strada 😂

In effetti, il vero erede ci è stato portato via da un male terribile. E John, a volte, mi fa quasi pena. Non è uno alla De Laurentiis o alla Lotito: squali che hanno lottato per costruire quello che hanno oggi. È vero, anche loro erano introdotti nei salotti giusti e non partivano proprio da zero, ma il successo se lo sono conquistato, nel bene o nel male. Non li ammiro, anzi: li considero pessimi presidenti. Ma sono squali, e quando sentono l’odore del sangue, mordono. E, soprattutto, proteggono la loro creatura. John, invece, si è trovato tutto servito su un piatto d’argento: la Juventus, la Fiat, la Ferrari. Non è ingenuo, non è stupido. Ma semplicemente è un tonno che nuota in un mare pieno di squali, barche da pesca e maremoti. Basta guardare la Ferrari sotto la sua guida: cos’ha fatto di significativo? E la Fiat/Stellantis? È stato Marchionne, il vero genio, a prendere le decisioni difficili e necessarie (che magari sono state un male per l’Italia, ma un bene per l’azienda). Se fosse stato per John, starebbe ancora attaccato alla tetta dello Stato, come ai vecchi tempi. E, guarda caso, da quando non c’è più la buonanima, è tornato a farlo. Amico mio, con la mia situazione finanziaria, partendo dalla Sicilia, mi è impossibile Purtroppo 😭

Benissimo. L'ho buttata in caciara e non sono gentile. Tu sai argomentare, sei Nostradamus, capisci di calcio e sei "il meglio del meglio del meglio" (quasi rinuncio a dirti che è una citazione da un film). E quindi? Ora che vuoi? Dobbiamo andare avanti ancora per molto con sta tiritera? Perché a te non va giù di essere "sbertucciato" ma a me non va nemmeno bene essere preso di petto per qualcosa scritto 3 mesi in un altro contesto storico. Dico, invece di essere incazzato per lo schifo visto ieri sera, ancora stai a perdere tempo per una cosa (tra l'altro corretta) che ti ho scritto 3 mesi fa? Te lo ripeto di nuovo: sei serio? Mah. Per quanto mi riguarda ti ho dedicato anche troppo tempo

Lo dovevano prendere al posto del fantino. Motta è un buon allenatore. Mi piace. Gli darei anche tanta fiducia. Ma dopo 1 anno di Pirlo e 3 di Allegri, passare un altro anno così con Motta, francamente mi distrugge O si interviene pesantemente sul mercato, oppure si deve colmare la lacuna con un sergente Hartman alla Full Metal Jacket. Perché vederlo inginocchiato a guardare in silenzio la partita, è stato troppo doloroso

Amico, ti sfugge che Marotta è andato via di sua spontanea volontà. Aveva ambizioni più grandi e faceva il filo all'Inter. La sua missione era quella di appesantirci di tanti rinnovi inutili e onerosi (vedi Khedira) e andare via. Agnelli lo ha solo anticipato. Se mi dici che poi le persone di cui si è fidato hanno dimostrato zero, allora è come dici tu. Ma del senno del poi ne son piene le fosse. Agnelli è stato per molto tempo la nostra arma in più. Poi qualcosa si è rotto. Marotta ha fatto i suoi interessi e basta. Festeggiava con la boccia indicando gli scudetti vinti con la Juve e ora alza con l'Inter il trofeo che osteggiava (lo scudo di cartone). Dai su E su Conte. Per favore. Un eroe, davvero uno preparato. Ma è impossibile lavorare con lui a lungo termine. Guarda le sue esperienze successive alla Juve. Melme comprese

Amico mio, credo tu abbia qualche problema. Più di 3 mesi fa, dopo appena 7 partite giocate in stagione (e te lo ripeto, 7 partite: 6 in campionato e 1 in Champions), in cui avevamo ottenuto 4 vittorie (tre 3-0 e un 3-1 al PSV) e 3 pareggi (di cui uno con il Napoli), già ti stavi lamentando. Te ne rendi conto, sì? Ti lamentavi dopo aver vinto 4 partite con 3 gol segnati (3-0 al Como, al Verona e al Genoa, più un 3-1 in Champions contro il PSV). Te ne rendi conto, sì? Alla settima partita, con Bremer ancora integro e un progetto appena iniziato, ti lamentavi dopo un 3-0. Te ne rendi conto si? E se allora, a fine settembre, scrissi che non eravamo gli Harlem Globetrotters ma avevamo appena vinto per 3-0 e che lamentarsi era da rosiconi, tu ti senti "sbertucciato"? E per giunta tiri fuori sta cosa scritta 3 mesi fa, all’inizio di tutto se io oso lamentarmi dopo 26 partite (26 partite non 7 come te) e una Supercoppa buttata nel gabinetto? Ma sei serio? Amico mio, davvero, fatti vedere da qualcuno bravo.

Dusan, onestamente, sta deludendo. E lo dico da suo estimatore. Però la situazione mi ricorda quando, molti anni fa, avevo una vecchia sport wagon. Era tutta scassata e non vedevo l’ora di cambiarla. Alla fine la sostituii con una vecchia Fiat Uno. Il risultato? Nel passaggio non ci guadagnai nulla, anzi. Persi la comodità del bagagliaio, l’aria condizionata e la potenza del motore. Dusan oggi non è certo al top, ma sostituirlo con Nico sarebbe come cambiare una vecchia auto comoda e con buone prestazioni con una macchina piccola, scomoda e senza qualità. In altre parole, un peggioramento evidente. Stasera TM, purtroppo, ha fatto la stessa cosa. Panchinarlo al 65' è stato un errore grossolano

Interessante. Dimmi di più, se ti va

Dire che te la sei legata al dito è un eufemismo. Siamo oltre, qui stiamo sfiorando il manuale del rancore. Tirare fuori un argomento di fine settembre per rinfacciarlo a gennaio con un bel "te l'avevo detto", beh... diciamocelo, manco i bambini di 3 anni. Eppure, te lo confermo e ribadisco: ciò che ti scrissi oltre 3 mesi fa rimane valido. "Non dico che siamo gli Harlem Globetrotters, però catzo, dopo un 3-0 lamentarsi è da rosiconi di professione." A fine settembre, con un 3-0 appena conquistato e solo 2 mesi di lavoro alle spalle, c’erano tutti i presupposti per fare bene. E non dimentichiamo che, solo 4 giorni dopo quel 3-0, abbiamo battuto in rimonta il Lipsia 3-2. Sembrava davvero che le cose andassero per il verso giusto. Poi, quella sera, si ruppe Bremer. E dietro di lui è crollato tutto: una valanga di infortuni che ha mandato a rotoli il progetto. Ti dico anche oggi, Motta rimane tra le mie preferenze. Ma, onestamente, sta dimostrando una presunzione che non mi piace. Non adattarsi ai problemi e voler sempre imporre le proprie idee, a qualunque costo, non è accettabile. Vuoi sentirti dire che sei bravo e ne capisci? Ok, sei bravo e ne capisci. Ma c’è una cosa che non capisco: perché questo tuo godimento? Se hai ragione tu, significa che la Juve va male. E io, sinceramente, mi taglierei un braccio piuttosto che avere ragione a queste condizioni. Addio. Anzi, arrivederci. Forse.

Conte per me è un eroe, ma non è un santo. Dai su

E io ho detto che quella rimonta è stata per me un brutto presentimento. Questo ho detto