Chromium

Che bella squadra il Giappone. Compriamo la 14! Hasegawa mi pare.

Non so se le posizioni elencate sono attendibili, ma in caso mi sa che abbiamo qualche centrale e ala sx di troppo...

Sarebbe stata meglio la regola "un rigore ogni tre calci d'angolo"

LOL basta mettere la palla alta nell'area piccola ed e' caos

Quand'e' che va presentata la lista dei 25 calciatori per la Serie A? Fra tre settimane? Ecco... vediamo se lo inseriscono oppure no.

Aumentiamo il nostro ESG rating! E - Environment: mandiamo mckennie ad incollarsi da qualche parte e Zakaria a bloccare il traffico in tangenziale S - Social: abbiamo perso Cuadrado e Paredes, dobbiamo rimediare con qualche asiatico a caso o mettiamo una donna che si identifica come uomo come centravanti. O un uomo che si identifica come sedia che si identifica come pinguino che si identifica come dentifricio che si identifica come donna!

E’ un rating che misura l’impatto ambientale (E), ad esempio inquinamento, sociale (S), ad eaempio diversity e inclusion, e di governance (G), ad esempio corruzione e legami con governi, di un’azienda. E’ diventato importante perche’ molti dei piu’ grandi fondi di investinento (ad esempio Blackrock) si basano sul rating ESG per determinare se investire su di te o no… e anche l’accesso a linee di credito. Questo e’ importante, ad esempio, per le societa’ di intrattenimento che sostengono grandi spese iniziali con lo scopo di recuperare (e guadagnare) una volta che il prodotto (film, serie tv, ducumentario) e’ rilasciato. Disney si e’ infilata capo e piedi in un circolo vizioso: alzo il mio rating ESG promuovendo politiche ESTREME di diversity e inclusion per aver accesso a fondi. Produco film e serie tv che non guarda piu’ nessuno perche’ si rivolgono a un’audience che non esiste, o che non copre una percentuale di clienti sufficenti, perdo un botto di soldi e mi trovo ad essere ancora piu’ vincolato alla necessita’ di credito e quindi al rating ESG

E che sta affossando le societa’ che gli vanno dietro, a partire da Disney

A chi pensava che il prezzo sarebbe aumentato e ha deciso di rinnovare subito invece magari di aspettare. Dici che non puo' essere?

Sarebbe stato scorretto nei confronti di chi ha preso una decisione in base alla differenza di prezzi

Speriamo che De Laurentis ci spoileri un'altra volta le offerte ricevute

Sono iscritto da piu' di 14 anni e per la prima volta ho aggiornato il Titolo sotto il Nickname

Puo' essere, ma avrebbe parlato di social media. Twitter non mi pare un mezzo 'inconsueto' (anzi... )

Giusto per la precisione, il bando per i diritti al momento in discussione fa riferimento alle stagioni a partire dalla 2024/25. Il prossimo campionato (2023/24) fa ancora riferimento al bando precedente (e quindi DAZN/Sky)

La stagione 23/24 fa ancora parte del precedente accordo. Quello che stanno discutendo ora parte della stagione 24/25 Detto cio', certo non impedisce alla lega di iniziare a mettere la Juve piu' volte alle 12:30 gia' dalla prossima stagione.

"nel nuovo pacchetto 2024-29 giocherà più volte alle 12,30" Hanno gia' deciso che non avremo coppe fino al 2029? Non mi stupirei, eh, giusto per sapere

Tonali... millemila milioni

La classifica avulsa tiene conto dei risultati tra le squadre coinvolte: Italia, Svizzera, Norvegia Quindi i risultati con la Francia non contano Svizzera 3 punti 4F 4S Italia 3 punti 3F 3S Norvegia 3 punti 2F 2S

Perche' il 50% e' diviso in parti uguali, il 30% in base ai risultati sporivi degli ultimi 5 anni. Quindi tra queste due voci siamo piu' o meno allineati. Ora viene il bello. Il restante 20% viene calcolato in base al 'radicamento sociale', in cui 8% in base agli ascolti Sky/DAZN e il 12% in base agli spettatori allo stadio. Perche' ovviamente per determinare chi prende di piu dai diritti TV mica si puo' calcolare chi fa l'abbonamento alla TV, nooooo, troppo logico. Per determinare chi prende di piu' dai diritti TV si calcola chi manda piu' gente allo stadio.

nah… grazie all’ “equa” ripartizione dei diritti tv, la juve prende molto meno di quello che fa incassare quest’anno siamo a 78 milioni (considerando tutti i diritti tv, anche quelli venduti all’estero). Mettiamo conto che la lega dovesse incassare anche il 20% in meno (disfatta clamorosa visto che puntano anzi al 20% in piu’), alla juve entrerebbero 16 milioni in meno certo, meglio averli in piu’ che in meno, ma per la juve rappresentano attorno al 4% del fatturato, per meta’ serie a rappresentano la differenza tra sopravvivere e fallire btw, io ho fatto Juventus TV (per le ragazze e l’U19)

Eh be... un Dream Team proprio

Niente offerte da Rai e Amazon (), le offerte presentate da Mediaset, DAZN e Sky non raggiungono il minimo richiesto dalla Lega (ma dai?) Si va a trattative private Curioso di sapere se usciranno dettagli sulle offerte presentate

Maybe not...

Quindi non ce ne frega un caspio e facciamo (male) quello che ci pare