Chromium

E’ un rating che misura l’impatto ambientale (E), ad esempio inquinamento, sociale (S), ad eaempio diversity e inclusion, e di governance (G), ad esempio corruzione e legami con governi, di un’azienda. E’ diventato importante perche’ molti dei piu’ grandi fondi di investinento (ad esempio Blackrock) si basano sul rating ESG per determinare se investire su di te o no… e anche l’accesso a linee di credito. Questo e’ importante, ad esempio, per le societa’ di intrattenimento che sostengono grandi spese iniziali con lo scopo di recuperare (e guadagnare) una volta che il prodotto (film, serie tv, ducumentario) e’ rilasciato. Disney si e’ infilata capo e piedi in un circolo vizioso: alzo il mio rating ESG promuovendo politiche ESTREME di diversity e inclusion per aver accesso a fondi. Produco film e serie tv che non guarda piu’ nessuno perche’ si rivolgono a un’audience che non esiste, o che non copre una percentuale di clienti sufficenti, perdo un botto di soldi e mi trovo ad essere ancora piu’ vincolato alla necessita’ di credito e quindi al rating ESG

E che sta affossando le societa’ che gli vanno dietro, a partire da Disney

Probabilmente hanno solo banconote a partire da 500,000 euro

Mica tanto. In campionato ha saltato 10 partite per infortunio, in 19 e' partito titolare, nelle altre 9 subentrando (in alcune per riprendere ritmo dopo i due infortuni). Quindi, quando disponibile, e' sempre stato schierato. 63 minuti di media a partita e molte se l'e' fatte per tutti e 90 i minuti.

A chi pensava che il prezzo sarebbe aumentato e ha deciso di rinnovare subito invece magari di aspettare. Dici che non puo' essere?

Sarebbe stato scorretto nei confronti di chi ha preso una decisione in base alla differenza di prezzi

Speriamo che De Laurentis ci spoileri un'altra volta le offerte ricevute

Sono iscritto da piu' di 14 anni e per la prima volta ho aggiornato il Titolo sotto il Nickname

Puo' essere, ma avrebbe parlato di social media. Twitter non mi pare un mezzo 'inconsueto' (anzi... )

Giusto per la precisione, il bando per i diritti al momento in discussione fa riferimento alle stagioni a partire dalla 2024/25. Il prossimo campionato (2023/24) fa ancora riferimento al bando precedente (e quindi DAZN/Sky)

La stagione 23/24 fa ancora parte del precedente accordo. Quello che stanno discutendo ora parte della stagione 24/25 Detto cio', certo non impedisce alla lega di iniziare a mettere la Juve piu' volte alle 12:30 gia' dalla prossima stagione.

"nel nuovo pacchetto 2024-29 giocherà più volte alle 12,30" Hanno gia' deciso che non avremo coppe fino al 2029? Non mi stupirei, eh, giusto per sapere

Tonali... millemila milioni

La classifica avulsa tiene conto dei risultati tra le squadre coinvolte: Italia, Svizzera, Norvegia Quindi i risultati con la Francia non contano Svizzera 3 punti 4F 4S Italia 3 punti 3F 3S Norvegia 3 punti 2F 2S

Misura logica e tempestiva. A proposito, questa settimana esce al cinema Sunset Blvd, me lo consigliate?

Perche' il 50% e' diviso in parti uguali, il 30% in base ai risultati sporivi degli ultimi 5 anni. Quindi tra queste due voci siamo piu' o meno allineati. Ora viene il bello. Il restante 20% viene calcolato in base al 'radicamento sociale', in cui 8% in base agli ascolti Sky/DAZN e il 12% in base agli spettatori allo stadio. Perche' ovviamente per determinare chi prende di piu dai diritti TV mica si puo' calcolare chi fa l'abbonamento alla TV, nooooo, troppo logico. Per determinare chi prende di piu' dai diritti TV si calcola chi manda piu' gente allo stadio.

Certo il giocatore va sostituito, e va sostituito bene. Pero', per me, queste occasioni devono servire per aumentare i ricavi strutturali. Anche se al tifoso puo' far rodere il * nell'immediato Una U23, o accantonando fondi per lo stadio. Aumenti i ricavi, aumenti i costi che puoi sostenere, aumenti la competitivita' strutturalmente, e non per un anno o due.

Con i soldi di Tonali magari prendi i cartellini, ma aumenti esponenzialmente i costi della rosa. Frattesi da solo costerebbe piu' del doppio di quanto pesa a bilancio oggi Tonali. Il Milan ha intenzione di aumentare di tanto i costi?

nah… grazie all’ “equa” ripartizione dei diritti tv, la juve prende molto meno di quello che fa incassare quest’anno siamo a 78 milioni (considerando tutti i diritti tv, anche quelli venduti all’estero). Mettiamo conto che la lega dovesse incassare anche il 20% in meno (disfatta clamorosa visto che puntano anzi al 20% in piu’), alla juve entrerebbero 16 milioni in meno certo, meglio averli in piu’ che in meno, ma per la juve rappresentano attorno al 4% del fatturato, per meta’ serie a rappresentano la differenza tra sopravvivere e fallire btw, io ho fatto Juventus TV (per le ragazze e l’U19)

Eh be... un Dream Team proprio

Niente offerte da Rai e Amazon (), le offerte presentate da Mediaset, DAZN e Sky non raggiungono il minimo richiesto dalla Lega (ma dai?) Si va a trattative private Curioso di sapere se usciranno dettagli sulle offerte presentate

Maybe not...

Quindi non ce ne frega un caspio e facciamo (male) quello che ci pare

100-102 boston e palla miami con 16 sul cronometro a 3 dalla fine butler subisce fallo da 2 challenge boston azione rivista e il fallo viene confermato ma cambiato da 2 a 3 tiri liberi (piedi dietro la linea) butler li mette tutti e 3 103-102 miami e palla boston con 3 secondi da giocare timeout boston rimessa confusa, tiro da 3 sul ferro e tapin vincente con 0.1 sul cronometro e tutti a gara 7

Sulle note di Io Vagabondo Iooo, cliente che son ioooo Cliente che non sono altroooo Soldi in tasca io ne hoooo Ma col ca**o che ve li dooooo