Chromium

LOL pure loro sono costretti ad ammettere gli aiuti In pratica dicendo che chi non riconosce che certe situazioni sul campo hanno portato benefici alla loro classifica ha le fette di salame sugli occhi PS: https://youtube.com/clip/UgkxMUzEnbtoQeOjhbSYpYS4NccgiBBX8Y7T?feature=shared

9 Per potenziale di alcuni ma soprattutto per il fatto che non vedo nessuna altra squadra in Italia con un tale numero di giovani talenti. Se anche volessimo togliere quelli di 23 anni, abbiamo comunque De Winter - Huijsen - Facundo Miretti - Fagioli - Barranechea - Illing Soule - Kaio - Yildiz Se mettiamo i 23enni Weah - De Winter - Huijsen - Cambiaso Fagioli - Barranechea - Miretti Soule - Vlahovic - Yildiz

In realta' una delle opzioni e' gia a 60 euro al mese: DAZN Plus (offerta che consente di guardare in contemporanea gli eventi live trasmessi o i contenuti on demand su due dispositivi registrati, anche in luoghi differenti): il costo dell'abbonamento mensile passa da 55,99 euro a 59,99 euro, mentre il costo dell'abbonamento annuale passa da 449 euro a 539 euro (con le rate mensili che passano da 45,99 euro a 49,99 euro). Certo, in genere chi fa quel tipo di abbonamento lo fa in coppia per smezzare e vedere le partite in contemporanea da due posti diversi. Quindi, in teoria, c'e' gia' un abbonamento a 60 euro mese, ma in pratica sono due persone/famiglie in genere a sottoscriverlo.

Pro: - Mourinho come allenatore - Possibili apparizioni in Europa Contro: - Viene meno il discorso dell'andare in provinicia per giocare con meno pressioni. Roma non e' proprio l'ambiente ideale per 'crescere senza pressioni' soprattutto se il calciatore in questione e' in prestito dalla Juve

Non han chiesto di rivedere la sentenza, ma di cambiare il comunicato. Secondo loro il comunicato non riflette quanto scritto nella sentenza.

Per la precisione, era "mi iscrivo ai terroristi"

La sentenza prevede la possibilita' di organizzare tornei alternativi. Quindi, se la FIGC volesse escludere le squadre italiane partecipanti alla SL, queste potrebbero creare un torneo italiano alternativo, parallelo alla SL. Ad esempion Juve, Napoli e Milan, potrebbero invitare piazze storiche come Brescia, Sampdoria, Parma, Palermo, Bari (se venduta ad altro proprietario) e chi dalla serie A preferirebbe staccarsi. Vediamo poi i diritti TV (ed i soldi) dove vanno.

Milan che perdeva in casa 0-1 col Napoli. Arbitro concede 5 minuti di recupero. ZERO perdite di tempo o infortuni o interruzioni o sostituzioni durante il recupero. ZERO. Arbitro che non fischia la fine finche' il Milan non pareggia al 95' e 55 secondi. Risultato finale 1-1

Fino al 30 giugno 23:59 Se la partita si disputa a cavallo delle due date (time zone), il calciatore gioca il primo tempo per te e il secondo tempo per gli altri

Non penso che possa essere una decisione unilaterale. Se io calciatore ho il mio contratto che scade il 30 giugno, e ho gia' un contratto firmato per un'altra squadra, non penso proprio che si possa estendere il primo.

Gia... Magari la piattaforma e' nuova, magari c'e' un processo migliore Emittente > ISP, ma alla fine, se la soluzione e' bloccare i siti via DNS, e' stato fatto e provato centinaia di volte nel passato e non ha mai funzionato veramente

A quanto pare ieri, per la partita Juventus-Napoli, e' stato testato per la prima volta il nuovo sistema antipirateria, Piracy Shield. Ovviamente richiede il supporto degli ISP (Internet Service Provider) Da uno dei vari articoli in rete: "Ma come funziona Piracy Shield? Si basa su un sistema machine to machine: le emittenti che hanno acquistato i diritti televisivi possono ‘caricare’ le segnalazioni di violazione, allegando le prove, sulla piattaforma che le indirizza automaticamente agli Isp accreditati i quali provvedono al blocco dell’indirizzo dal quale viene “irradiato” il segnale illegale entro i successivi 30 minuti. La fine del pezzotto sembra essere vicina." Non sono molto sicuro sulla chiosa finale...

Giusto, e scegliere un server che ti 'localizza' nel paese che ti interessa

Questo: Una emittente oggi acquista i diritti per trasmettere eventi sportivi, ma limitatamente al determinato paese di trasmissione. Quindi Eleven Sports ha i diritti per la serie A per la Polonia, e la puo' trasmettere solo in Polonia. E cosi' via per altre emittenti e paesi. Eliminare il geoblocking vuol dire eliminare la limitazione e tu, in Italia, ti puoi abbonare a Eleven Sports polacco e vedere la Serie A (in polacco) Una rivoluzione nella vendita dei diritti, perche' sai che quella emittente potra' attrarre abbonati da altri paesi, e non e' limitata al bacino di utenti locali.

Quindi lasci l'interpretazione all'arbitro/VAR, non codifichi nulla, e lasci che ogni partita sia diversa. Bene ma non benissimo. Il discorso della 'palla persa' e' diversa, perche' e' codificata gia', e non rientra in questo caso. Magari e' piu' il caso del fuorigioco del Napoli la scorsa volta. Riguardo la buona fede, arbitri di media esperienza (non internazionali) arrivano a guadagnare 120,000 euro l'anno. Se mi fermano (a furor di popolo) per alcune partite, perdo parecchi soldi. Non e' questione di buona fede, e' questione di salvare il proprio lavoro e portafoglio. Di Bello e Fournau (o come si scrive) furono fermati dopo Juventus-Bologna per quel contatto in area con Iling Sacchi fermato per aver sbagliato contro l'Inter, Abisso fermato per un mese per un errore contro l'Inter.

Hai vinto

Non sono contrario alla regola, anche io penso che sia buon senso non tornare indietro per un fallo avvenuto minuti prima. Ma le domande rimangono. Ne avevi mai sentito parlare? Non sarebbe il caso di chiarire un po' meglio quale sia questo 'buon senso'? 90 secondi? 120? Di piu'? Di meno? Meno interpretazione personale c'e' e meglio e' (IMHO). Almeno delle 'direttive' se non proprio 'regole'. Altrimenti ha ragione chi dice che le situazioni vengono interpretate.

Da quanto anni c'e' il VAR? Qualcuno ricorda se sta' 'regola' sia mai stata nominata, e se c'e' l'esatto numero di secondi/minuti che devono passare? No, eh? Strano...

Il problema sono AIA e Rocchi che non accettano l'ammissione di un qualunque errore, e arrivano a giustificare tutto e di piu', creando precedenti. La roba che "lo slovacco nel momento della trattenuta dell'argentino aveva già perso la disponibilità del pallone" e' di una stupidita' unica. Vuol dire che il fallo a palla lontana non esiste piu'? Non esiste piu' l'intervento in ritardo dopo che ci si e' liberati del pallone? Non esiste piu' il fallo su contropiede sul giocatore non in possesso? Una baracca gestita da minus habentes

Assolutamente d'accordo.

Nope. L'Ucraina e' finita li' perche' in Nations League fa parte del gruppo B. E quindi gioca con squadre del gruppo B. Noi in Nations League siamo nel Gruppo A. Se fossimo andati agli spareggi, avremmo giocato con l'Estonia e poi con la vincente di Polonia-Galles. Se avessimo vinto, saremmo finiti nel gruppo della Francia. EDIT: Aggiungo il link con i gruppi di Nations League https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2024_qualifying_play-offs

Eh? Se non ci fossimo qualificati direttamente saremmo andati agli spareggi (Gruppo A), quindi, se li avessimo passati, saremmo finiti nel Gruppo D con Francia, Olanda e Austria che mi pare pure peggio. Come mai pensi saremmo finiti in un gruppo ridicolo se fosse passata l'Ucraina?

Uh... questa sarebbe grossa... Vediamo come si evolve. Da uno stretto punto di vista italiano, e' possibile uno spostamento di un certo numero di abbonati su servizi esteri, ma non 'clamoroso': - Innanzitutto, il geoblocking rimarrebbe sui confini UE (non piu' sui confini nazionali), vorrebbe dire che chi oggi usa VPN e servizi americani (Paramount+), continuera' probabilmente a farlo - All'italiano in genere non piace ascoltare contenuti (film o sport o serie tv) in una lingua diversa dall'italiano, quindi molti rimarrebbero con sky e dazn, visto che l'unico altro paese che trasmetterebbe in italiano sarebbe la svizzera... e non penso che i loro abbonamenti costino meno dei nostri - Chi usa pezzotti o streaming illegali, continuera' a farlo

Non si puo' introdurre una regola che in un altro sport funziona, senza considerare tutte le altre regole che, in quello sport, la supportano. Nel rugby c'e' il tempo effettivo, nel calcio no. Gia' ci sono enormi perdite di tempo verso la fine dell'incontro, immagina cosa' fara' una squadra appena si vede togliere qualcuno per 10 minuti. Quei 10 minuti non si giocano, perdite di tempo continue. Nel rugby non ci sono limiti alle sostituzioni (ci sono sostituzioni temporanee e non), nel calcio si. Se mi cacciano il portiere per 10 minuti che faccio? Gioco per 10 minuti senza portiere? Tolgo un giocatore di movimento e faccio entrare il mio secondo portiere? E poi dopo 10 minuti gioco con due portieri? Vediamo se piu' avanti usciranno maggiori dettagli.