Avvocato86

Esatto Il raggio d’azione della nuova CAF sarà definito nelle motivazioni. Prima di allora, fare ipotesi significa brancolare nel buio

Infatti non è detto che ci riesca a dimostrarne il nesso

Lettura interessante

Ma chiasenefrega. Ogni volta che devono liberarsi del ramo umbertiano ci massacrano la squadra. Vendere, e fine.

Bastava confermare la sentenza allora

Ma è già adesso pure così Il rinvio che senso ha?

Allora non serve a niente rinviare.

Infatti. Bisogna capire cosa intenda il CONI sulla rimodulazione. Perchè altrimenti non cambia una *

Ripeto: i punti te li tolgono per raggiungere L’afflittività, altrimenti non ha senso

Allora non c’è afflittività

“Troppi” o “pochi” non significa nulla può anche essere un -1, ma se quel -1 ti toglie dalla champions non cambia nulla.

Dare -9 o -15 che cambia? il danno lo fanno lo stesso

Che senso avrebbe rinviare per poi ritoglierci i punti??? Se il principio sta nell’ afflittività della pena, -5 o -15 cambia poco: ti daranno quel tanto per tenerti fuori dalle coppe. Vediamo cosa esce

Se lo tolgono non possono più toglierci i punti

Cosa significa????

Bomba

Mi fanno vomitare

Più bel Taucer non fu mai scritto…

Ma se rinvia secondo te è per peggiorare la sanzione in punti? non avrebbe senso

Non sarebbe ripugnante, sarebbe corretto ad essere ripugnante è stato inserire l’articolo 4

Ipotesi remota. Se annullano con rinvio, secondo me è perché tolgono l’art.4 essendo una norma residuale e quindi non applicabile al nostro caso. Per le plusvalenze vale solo l’articolo 31, cioè semplice ammenda. Quindi chiederanno di riformulare la condanna solo in base all’articolo 31. Oppure annullano con rinvio e accorpano il tutto nello stesso processo per la manovra stipendi, visto che è stato inserito l’articolo 4 anche lì.

No Annullo con rinvio