Avvocato86

Fine della favola, ora i colonialisti domineranno in lungo e in largo

Io l’avevo detto che era inutile prenderlo pure da sano, immmaginatevi da rotto. Con lo staff di Allegri poi…

Il Brasile era più forte. Ma questa Argentina ha anche quella magia che quando scorre ti porta la, noi ne sappiamo qualcosa

Cosa gli vuoi dire? Ha nascosto il pallone

Argentina comunque più forte c’è poco da fare Ma non sono i più forti del torneo. Francia, Brasile e Spagna sono superiori. Pure la Germania.

Ma il portiere sta fermo e comunque c’era il difensore in vantaggio

Difesa horror

Più che altro netto vantaggio del difensore Per me generoso

Tocca tifare la Francia

Rigore per voi? Mah

Tutti a dire che non conta ai fini dell’accusa e quant’altro. Sicuramente la partita è ancora lunga, ma intanto questa mossa smorza l’ondata giustizialista che va a rinfocolare il sentimento popolare

No Luogo comune farsopolaro Anche nella GS è l’accusa che deve dimostrare l’illecito, ma la differenza con la GO è che mentre per il tribunale ordinario è necessario andare oltre il ragionevole dubbio, per il tribunale sportivo il regime probatorio non debba necessariamente andare oltre, ma deve comunque configurare una serie di “gravi indizi concordanti”

Giuntoli sarebbe perfetto

Ok, i pm sono alla frutta

L’aggiotaggio è l’accusa più ridicola in assoluto, una roba da Zelig. Chi si sarebbe avvantaggiato dal rialzo del 5% del titolo? Un titolo, che ricordiamo, sottoposto a molteplici sbalzi in una stagione? Gli Agnelli? Non hanno mai venduto nemmeno in azione da quando sono entrati in borsa. Qualche membro del cda? Ne dubito…

Non cambia niente. Invece degli scambi ci si vende i giocatori a vicenda. Non cambia nulla. Semplicemente lo si accetta.

È quello che ho cercato di spiegargli prima: è il passaggio di denaro che volete? Invece di una compensazione si fanno i bonifici. Risiltato? Il medesimo: escono 60 mln, entrano 60 mln. Il saldo è zero. Le plusvalenze fatte in questa maniera generano ammortamenti e sono difficili da gestire, ma non sono illecite.

È quello che ha scritto il GIP

Ma nell’industria del calcio si è sempre seguita una prassi diversa, sia a livello nazionale che internazionale, quindi vengono a mancare i presupposti del dolo. I principi contabili sono una guida, ma poi ogni settore e industria ha le sue peculiarità.

Ma il GIP ha espresso il parere che sulle plusvalenze incrociate è più probabile che i discostamenti siano stati fatti in buona fede. Non esistendo norme o parametri predefiniti nella valutazione dei calciatori, era pacifico che la Juve usasse i criteri contabili che si son sempre usati nel calcio.

Infatti sta cosa fa ridere il flottante di borsa è sempre stato sottoposto a forti fluttuazioni, alla società non importa nulla della capitalizzazione di borsa, idem alla proprietà che ha le sue quote blindate

Che poi: il valore è artefatto per definizione

Ma perché? Se il Bayern valuta di più Vucinic rispetto al valore contabile residuo che problema c’è? I calciatori sono asset volatili, non sono macchinari con una vita di funzionamento indicata dal costruttore

Registri come accantonamento gli stipendi con cui sei in debito, ma la società ritiene di aver agito in buona fede indicando che all’epoca non si sapeva se sarebbero ripresi i campionati, e quindi a loro dire non aveva senso l’accantomamento.

Gli stipendi pagati sono registrati come costi nel conto economico