Avvocato86

Tocca tifare la Francia

Rigore per voi? Mah

Tutti a dire che non conta ai fini dell’accusa e quant’altro. Sicuramente la partita è ancora lunga, ma intanto questa mossa smorza l’ondata giustizialista che va a rinfocolare il sentimento popolare

No Luogo comune farsopolaro Anche nella GS è l’accusa che deve dimostrare l’illecito, ma la differenza con la GO è che mentre per il tribunale ordinario è necessario andare oltre il ragionevole dubbio, per il tribunale sportivo il regime probatorio non debba necessariamente andare oltre, ma deve comunque configurare una serie di “gravi indizi concordanti”

Giuntoli sarebbe perfetto

Ok, i pm sono alla frutta

L’aggiotaggio è l’accusa più ridicola in assoluto, una roba da Zelig. Chi si sarebbe avvantaggiato dal rialzo del 5% del titolo? Un titolo, che ricordiamo, sottoposto a molteplici sbalzi in una stagione? Gli Agnelli? Non hanno mai venduto nemmeno in azione da quando sono entrati in borsa. Qualche membro del cda? Ne dubito…

Non cambia niente. Invece degli scambi ci si vende i giocatori a vicenda. Non cambia nulla. Semplicemente lo si accetta.

È quello che ho cercato di spiegargli prima: è il passaggio di denaro che volete? Invece di una compensazione si fanno i bonifici. Risiltato? Il medesimo: escono 60 mln, entrano 60 mln. Il saldo è zero. Le plusvalenze fatte in questa maniera generano ammortamenti e sono difficili da gestire, ma non sono illecite.

È quello che ha scritto il GIP

Ma nell’industria del calcio si è sempre seguita una prassi diversa, sia a livello nazionale che internazionale, quindi vengono a mancare i presupposti del dolo. I principi contabili sono una guida, ma poi ogni settore e industria ha le sue peculiarità.

Ma il GIP ha espresso il parere che sulle plusvalenze incrociate è più probabile che i discostamenti siano stati fatti in buona fede. Non esistendo norme o parametri predefiniti nella valutazione dei calciatori, era pacifico che la Juve usasse i criteri contabili che si son sempre usati nel calcio.

Infatti sta cosa fa ridere il flottante di borsa è sempre stato sottoposto a forti fluttuazioni, alla società non importa nulla della capitalizzazione di borsa, idem alla proprietà che ha le sue quote blindate

Che poi: il valore è artefatto per definizione

Ma perché? Se il Bayern valuta di più Vucinic rispetto al valore contabile residuo che problema c’è? I calciatori sono asset volatili, non sono macchinari con una vita di funzionamento indicata dal costruttore

Registri come accantonamento gli stipendi con cui sei in debito, ma la società ritiene di aver agito in buona fede indicando che all’epoca non si sapeva se sarebbero ripresi i campionati, e quindi a loro dire non aveva senso l’accantomamento.

Gli stipendi pagati sono registrati come costi nel conto economico

Non sanno quel che dicono E soprattutto ignorano che lo scambio per fare plusvalenza reciproca resta comunque un gioco a somma zero, poiché ci sono gli ammortamenti, che di fatto rappresentano un freno all’estrazione di valore tramite scambio reciproco.

quindi durante uno scambio di giocatori non si può contabilizzare nulla? È facilmente aggirabile la cosa: durante lo scambio i club si passano tot. denaro a vicenda, quindi che cambia. Questa cosa del passaggio di denaro non risolve nulla

Ma sticaxxi Poi essere apostrofati come “ladri” dai napoletani… E niente, fa già ridere così

Ah, tra l’altro: durante il lockdown le aziende hanno messo in cassa integrazione i lavoratori perché giustamente non erano produtttivi. I calciatori essendo lavoratori subordinati, in tal caso potevano accedere alla cassa integrazione? In questa maniera la difesa sarebbe più semplice: se si permettesse la cassa integrazione, poi per quei mesi non prendi più nulla oltre al sussidio

Credo che il gip difficilmente respingerà la richiesta di rinvio a giudizio riguardo la manovra stipendi, anche se leggendo il suo giudizio si capisce benissimo che la società ha posto in essere condotte in buonafede e dettate dalla straordinaria situazione pandemica. Infine rimarca il fatto che la Juve ha una solidità finanziaria inattaccabile, cosa che farebbe cadere i presupposti di una frode.

Per la Consob (che è composta da tecnici, non come quei sacripanti napoletani della procura), le scritture private non sono vincolanti

Ma la rinuncia sarebbe stata effettiva in caso non fossero mai ripresi i campionati. Quindi cosa doveva accantonare la Juve? Questa è la tesi dei Pm

Il comunicato dice anche che nei giorni seguenti sarebbero ripresi le negoziazioni individuali coi tesserati