Hydargos

scusa , non ho considerato kostci e kean. hujisen non per ragioni economiche ma nemmeno tecniche. motivi extra-campo. tutti gli altri per questioni soprattutto economiche.

infatti il discorso del prof bava era sul lungo ovverosia con contratti di 4-5 anni; solitamente i piani finanziari di una società sono sui 5 anni

se al mansur si presenta da marotta con 80 milioni pronta cassa lo porta a spalla

certo, ma koop, mal che ti vada, e , viste le premesse, penso non si vada molto distante dal vero, hai molte più possibilità di venderlo rispetto a uno che ti costa lo stesso 20 ma, ovviamente in caso di fallimento, è praticamente invendibile, vedi il vlahovic odierno probabilmente sì

in realtà koop preso a 50 + bonus ( e visto il rendimento del giocatore secondo me rimangono 50) a 4,5 di ingaggio è più economico per l'impatto a bilancio di un parametro 0 con un ingaggio di 8 o 10. nessuna cessione , tranne forse rugani, è stata guidata da una scelta tecnica. lo stesso tek, che Motta non ha gradito per il non saper giocare con i piedi, è stato lasciato andare principalmente per l'ingaggio spropositato che prendeva. Cambiaso, come giustamente hai scritto, sarà esclusivamente una cessione economica.

come ha detto il prof. bava, il costo annuo a bilancio di un giocatore èd è quello che anche a livello di Uefa non ti fa rientrare nei parametri non è tanto il costo del cartellino quanto l'ingaggio più o meno elevato. paradossalmente , estremizzando il concetto, meglio spendere 80 milioni per un giocatore a 4 milioni di ingaggio che prendere un parametro zero con un ingaggio di 10, anche perché, mal che ti vada, il primo è molto più rivendibile del secondo

il mercato si guarda complessivamente sui costi a bilancio non sulla somma algebrica spese acquisti incasso cessioni. e la prossima estate sarà da così a peggio, intendo per l'abbassamento costi di gestione

invece sta proprio a contare le monetine, prova ne sia che per ingaggiare kolo muani giuntoli ha prima dovuto avere il via libera dalla società per il pagamento del prestito e dell'ingaggio. non cito neanche il fatto che Sancho, già preso, è stato lasciato perdere perchè la società ha detto: o ricavi i soldi necessari da altre cessioni o il giocatore non arriva perché noi non sganciamo un euro

183 milioni per 6 giocatori con un impatto negativo a bilancio per quest'anno di 73 milioni di euro a fronte di un impatto positivo per le cessioni, l'abbassamento del monte ingaggi e degli ammortamenti dei giocatori venduti o lasciati liberi (13 in totale)di 150 milioni, ti sembra sia una politica di una società che sportivamente pensa in grande?

assolutamente nella media per essere vendibili, specialmente in premier

assolutamente sì, a bilancio il mercato trasferimenti di quest'estate, ha creato un saldo positivo di circa 73 milioni di euro.

li giustificheremo con il fatto che , pur acquisti sbagliati, sono vendibili per un ingaggio medio basso e quindi , sempre per l'obbiettivo della proprietà, non un bagno di sangue economico tipo Arthur, vlahovic e cazzabubboli vari

dipende da cosa cerchi. la proprietà adesso cerca esclusivamente il risultato economico in un modo ( via introiti champions) o nell'altro (vendita giocatori). quindi dirigenza di contabili che di calcio ne sanno quanto cristiano malgioglio di pudenda femminili.

avrebbe potuto accettare i maomettani

dirigenza messa lì per gli orrori delle dirigenze precedenti

anche fosse un misto tra Trezeguet e van basten a 12 dovrebbe essere ceduto

se fossero meritati, a Torino stapperebbero seduta stante una cassa di chateau lafite rotschild 1982: significherebbe che avrebbe come minimo segnato 40 gol e sarebbe venduto all'istante per 100 milioni e più. indipendentemente dal rendimento con un simile ingaggio è intenibile per diverse ragioni

Questo modus operandi è sempre stato in voga, in epoche più gloriose e per giocatori enormemente più forti di cambiaso. Figuriamoci ora che parti da - 240 milioni a bilancio

oddio... bene.. dall'inizio dicembre su 8 partite 5 panchine, una 20 minuti e una per intero. dall'inizio della stagione 15 partite 6 presenze

Almeno sa perfettamente di fare cinema par les employeurs. Preferisco lui a coloro che pensano di essere pluripremiati al Pulitzer e la cui credibilità è uguale se non inferiore

direi 2 metri, visti gi ultimi 4 anni

ma certo, però se si fosse applicato lo stesso principio che si vuole applicare adesso, nel 2011 marotta e paratici sarebbero finiti al prato.

tutti hanno bucato qualcosa, diciamo che sulle cose interne è stata l'unica

no, nessuna quantificazione

sulle cose interne della Juve ( solo su quelle, intendiamoci) il numero uno in assoluto