Giosimic

Quello che dici è sicuramente plausibile, non lo porto assolutamente come l'esempio da seguire a livello morale ma se vogliamo essere cinici e critici questo tipo di operazioni si avvicinano a quello che ha reso Moggi un delinquente agli occhi di tutti e la Juve una squadra di ladri. In Italia c'è poco da fare o ti adegui o ti schiacciano e spesso si passa per le vie non convenzionali. Non che la cosa mi soddisfi ma purtroppo è così, nei fatti, finchè queste situazioni non verrano scovate e punite, il Milan prenderà giocatori, con stratagemmi più o meno legali, che noi, nonostante un bilancio maggiore, non potremo prendere per tanto tempo.

Ma infatti dico lo stesso. Il City può spendere e spende. Questo però non è una scusa per i bidoni presi da Marotta perchè allora, se usiamo questo metro, potrei dirti che il Borussia Dortmund, che 5 anni fa era sull'orlo del fallimento, in 5 anni è in finale di Champions senza essere mai andata in passivo sul mercato spendendo sempre meno delle entrate dalle cessioni. Il discorso non è il giocatore ma il fatto che la Juve Balotelli lo avrebbe pagato 30 e Ibra anche di più, mentre il Milan li ha pagati relativamente poco. Che vuol dire questo?

A me sembra che non smentisce niente. Se avessimo le disponibilità del City potremmo concedere gli stipendi che concedono ora. Anche perchè se poi vogliamo discutere Aguero e Toure a livello tecnico è inutile iniziare. Il Milan con Ibra ci ha vinto uno scudetto e una supercoppa. Ha dovuto smembrare ma mi sembra che, a differenza nostra di quando abbiamo rivoluzionato, andranno comunque in Champions.

Non è così. Il City ha disponibilità economiche 10 volte superiori alle nostre, il valore che hanno 100 milioni per loro è come quello che per noi sono 10 milioni.

Marotta ha preso 50 giocatori in 3 anni, azzeccandone 4/5 su 50! E non sono nemmeno tutta farina del suo sacco. L'esempio di Balotelli non è per dire che dovevamo prendere Balotelli, ma è un esempio per far capire che Marotta ci arriva una volta su 10 sull'affare, sul colpo giusto, indipendentemente dai soldi.

Ma che discorso è? Piuttosto scambieresti Balotelli a 15 piuttosto che Matri a 18.5? A noi sono 3 anni che serve un'attaccante e tra Quaglia, Matri e Giovinco abbiamo speso 44 milioni in cartellini. Il Milan per Balotelli e Ibra ne ha spesi 39...

Quindi? Il City che budget ha? Se lo possono permettere, noi no. Per noi 100 milioni sono come 1000 per il City, quindi è come se noi ne avessimo bruciati molti di più se volessimo compararci al City. Siamo vicini al pareggio di bilancio grazie ai 50 milioni presi dalla Champions grazie al lavoro del mister che prima ha vinto un campionato partendo da squadra per l'europa league e poi vincendo un girone di champions con chelsea e shakhtar.

Appunto. Il discorso non è il bilancio e basta, ma come si è speso i soldi a disposizione, le strategie sconclusionate, le cessioni a zero rientro, ecc ecc Guardacaso c'è riuscito Galliani e non Marotta...

A parte che il tuo esempio è falso dato che Marotta, tra entrate e uscite nel costo del cartellino, in 3 anni ha fatto un passivo di più di 100 milioni. E poi il City che esempio è? Il City può spendere, la Juve quei soldi li deve massimizzare in qualità. Basta difendere l'indifendibile, Conte stesso sta cercando di dire "ma lo capite o no che se non ci stavo io stavate nella * e col cavolo che vincevate!?!?!" Non lo può dire apertamente ma è chiaro che è quello che pensa... e ha ragione da vendere!

Il mio discorso non è meramente economico, non sto facendo un'attenta analisi di bilancio. Con i costi voglio indicare come, chi ha fatto le trattative ha sempre speso male le cifre avute a disposizione. Se queste sono le premesse è inutile pensare di "cogliere le occasioni e cercare di prendere il meglio che c'è in Italia" perchè tale meglio lo pagheremmo il doppio di altri. Col senno del poi è una mera scusa, i dirigenti che fanno il mercato sono pagati per capire in anticipo se un giocatore è adatto alla propria squadra. Non è magia nera ma capacità e bravura.

Guarda che io ho detto proprio questo e lo stesso lo sa Conte. Il mister non chiede di superare di botto tutte quelle società sul mercato e prendere i migliori. Ma da qui ad arrivare a pagare Isla 19 milioni, Matri 18.5, Martinez 12.5, Krasic 15, Elia 10, ecc ecc ce ne passa! Conte vuole una massimizzazione delle risorse a disposizione e ha notato che Marotta non è capace in questo, ergo vuole fare lui visto che Marotta non è sostituibile e comunque è anche l'AD, carica che occupa egregiamente. Non credo quindi che stia chiedendo la testa di nessuno ma se non si possono avere i top-players vuole essere lui a fare i nomi e non essere interpellato dopo che la lista della spesa di Marotta sia stata depennata dei primi 3-4 nomi.

Non sono d'accordo. Perchè una squadra va fatta su misura dell'allenatore e non su quello che si raccatta sul mercato. Questo perchè chi paga in caso di cattivi risultati è sempre l'allenatore. Ma se tale allenatore non ha potuto avere il materiale adatto al suo lavoro, diventa dura per lui che si deve prendere tutte le colpe senza motivo. Non voglio ancora scendere sul singolo nome, chi l'ha voluto, chi no. Però mi sembra evidente che il mister ha ricevuto quello che si poteva ricevere perchè altrimenti non avrebbe preso Peluso, Padoin e compagnia bella avendo la possibilità di arrivare a Bale, Robben e Cavani. Conte non è un fesso, sa bene che certi giocatori non sono arrivabili per la Juve, ma sa altrettanto bene che tanti soldi sono stati buttati in giocatori inutili, non richiesti da lui o bidoni. E il costo non lo fa lui ma il DG. Conte non è soddisfatto dei nomi, delle strategie, delle cifre spese, delle cessioni... questo non significa che si odiano ma si aspetta un aiuto maggiore. Visto che gli altri non ci riescono preferisce avere più decisionalità nel merito. E visti i risultati ottenuti a fronte di risorse umane non eccelse in partenza (il valore di quelli attuali è cresciuto con lui e non viceversa) penso che gli diano il diritto di richiedere qualcosa in più.

Non l'ha detto espressamente ma lo si è capito benissimo quello che vuole.

A me pare che lui ha ribadito che soldi non ne vuole ma che vuole una società che punti sempre a vincere. Sappiamo bene e lo sa anche lui che non ci sono i soldi per prendere 2/3 top-players e altri giocatori, ergo significa che non è contento di chi viene preso e di chi viene venduto, e come. Poi è vero di non fidarsi dei giornali, ma questa indiscrezione la dicono tutti, non solo i giornali solitamente antijuventini, ma anche quelli filojuventini. Sul mercato non è vero che l'unico è stato Asamoah. Gregari a parte, è stato determinante per Vucinic, ha preso Giovinco (sbagliando), ha imposto di tenere Bonucci e Pepe (che marotta voleva vendere), Borriello (che dite quello che vi pare ma è superiore a Bendtner e Anelka messi assieme). I risultati parlano per lui, e se ha chiesto maggiori possibilità di parola è perchè non è soddisfatto del lavoro altrui. Non è detto che sia un fenomeno sul mercato ma lui stesso si ritiene in grado di far meglio. Pensiamo ad esempio quando la vecchia società lo interpellò su Diego, lui sconsigliò l'acquisto e difatti ebbe ragione.

Magari incontra il tuo avatar... Mah, in questo caso non credo proprio perchè è il diretto interessato ad aver fatto capire la questione.

Io credo che Conte, alla fine, resterà quest'anno più per il bene della Juve che altro. L'anno prossimo farà certamente le valigie... a meno che non venga accontentato, ma ci credo molto poco. Finchè c'è Elkann ciò è praticamente impossibile. Piuttosto ci manda in Serie D ma Marotta non si tocca!

Certo un dirigente che ti dice "c'è grande sintonia tra me e conte" e poi lo stesso conte richiede un ruolo da manager all'inglese con decisione primaria sul mercato, fa capire bene il valore e la veridicità delle parole di Marotta.

Curioso che per tutti resta tranne che per il diretto interessato...

Grande VS!!!

Un presidente che ci crede e ha la Juve nel cuore... grande!

Grande Mauricio!

Alzate la voce di più, fatevi sentire! Protestate, attaccate, lamentatevi... quando è giusto!

Ennesimo scandalo del mondo del calcio e non solo. Dopo tutto il polverone alzata da Cremona si è ben capito che l'unico interesse della giustizia sportiva fosse quello di infilarci la Juve di mezzo (anzi, strano che non sono riusciti a penalizzarci a livello societario!). Stavolta indirettamente cercando di privarci dei nostri punti di forza e contemporaneamente desabilizzare l'ambiente. Come sempre due pesi e due misure, anzi decisioni totalmente campate in aria e false che non passano per nulla al caso. Solo un non tifoso della Juve disonesto (quindi quasi tutti) non vuole ammettere la verità... fa comodo trincerarsi dietro a dei clichè inventati sempre su questo calibro di notizie (truffe senza verità). Tutte le persone obiettive non potrebbero che trovare questo processo sportivo parziale e appositamente studiato per colpire la Juve, non è così difficile... sono talmente plateali che non si preoccupano nemmeno di farla bene. E' chiarissimo che è un processo farsa, solo in Italia può passare per credibile. Sono sdegnato e incazzato! La devono pagare! No, Palazzi o ce l'ha con noi o è pagato da qualcuno... molto semplice.