antman64

Se fosse davvero questa, avrebbe più senso con Savona a dx e Weah a sx. per me, se hai intenzione di andare uomo su uomo in pressing alto, Conceicao su Di Marco e Weah su Dunfries. le coppie dietro e a centrocampo mi piacciono poco però.

Si, concordo. sei stato veloce a tispondermi e ti sei perso il PS che ho aggiunto

Nessuna delle 2. In linea di massima, 1. non mi piace kolo o Vlahovic su chala, rischi che te lo porti a spasso fuori dal campo. 2. non mi piace rischiare 1vs1 difensivo centralmente con tanto campo alle spalle, non contro lautaro e Thuram. Diciamo che mi piacerebbe rendere difficile il fraseggio sul medio/corto e forzare l’Inter a lanciare lungo e giocarmela sulla seconda palla. Quindi: 1. i 3 attaccanti sui 3 difensori centrali dell’Inter. 2. Il vertice basso Inter (chala o barella a secondo delle loro rotazioni) da uno dei nostri centrocampisti (Thuram o Koop, dipende da come TM vuole assorbire le rotazioni) 3. Considerando che non voglio lasciare l’1vs1 alle punte avversarie, chi prende i quinti e le mezzali avversarie? Ovvero, hai 3 nostri giocatori (2 centrocampisti e 1 terzino) per andarne a prendere 4 loro. Chi lasci libero? L’esterno avversario sul lato debole, per me. fattibile? Non lo so. Sicuramente molto difficile, dipende da quanto i nostri siano bravi nei tempi delle uscite alte e nelle rotazioni difensive. Alla fine però la vera questione è: andiamo a prenderli alti o li aspettiamo concedendogli il palleggio tra i 3 DC? PS tra le due che hai postato, preferisco la prima, più conservativa. la seconda, secondo me non puoi farla per tutta la partita, ma solo per spezzoni.

In linea di massima, concordo con quanto descritto da @tantra nei 2 post più su. Andarli a prendere uomo su uomo molto alti, andando a prendere entrambi i quinti contemporaneamente, può essere molto pericoloso poiché lasceresti 1vs1 a lautaro e Thuram con molto campo dietro le spalle dei nostri 2 DC. A mio parere: Per mantenere la superiorità numerica difensiva contro i due Attaccanti avversari , sarebbe opportuno lasciare libero il quinto dell’Inter dal lato debole, preferibilmente il TD, non di Marco. quindi, penso che il pressing alto dovrebbe essere situazionale ed organizzato solo con 4 uomini, con i 3 attaccanti sui 3 centrali cercando di orientare e forzare l’uscita dell’Inter bassa e sui terzini, preferibilmente a sx. Le due fonti di gioco principali avversarie a cui farei particolare attenzione sono: Chalanoglu preso dal nostro centrocampista più avanzato (McKennie o Koop, penso che giocherà l’olandese) Di Marco preso dal nostro TD (Weah o Cambiaso) a centrocampo le coppie saranno probabilmente Barella/Thuram e Mikitharian/Locatelli

Juventus (4-3-3): Di Gregorio; Weah, Gatti, Veiga, Kelly; Locatelli, Douglas Luiz, McKennie; Nico Gonzalez, Kolo Muani, Yildiz  Psv (4-3-3): Drommel; Ledezma, Obispo, Flamingo, Mauro Junior; Schouten, Veerman, Salibari; Bakayoko, De Jong, Perisic. All. Bosz. Tornando per un attimo a quanto ci siamo detti nelle pagine precedenti sulla difesa a 3, questa formazione potremmo scriverla tranquillamente con un 3-4-2-1. forse avremmo meno giocatori fuori ruolo che in un 4-2-3-1 o 4-2-4

Anch’io ho pensato più di una volta a come potrebbe essere un 3-4-2-1. È stata un idea che ho accarezzato, una suggestione piacevole, un esercizio teorico, ma…. Al di là che i centrali più o meno di ruolo superstiti erano quelli che erano (Gatti, Kalulu, Danilo, Savona), che i “quinti” latitano, specie a sx, alla fine sono arrivato alla conclusione che Motta non è Gasperini

Quindi, ad oggi, per il 4* posto servirebbero almeno 71 punti. Ne mancherebbero 28, da conseguire in 14 partite. Una media dì 2 punti a partita. Non facile, in assoluto.

Non credo che il baricentro più alto o più basso sia sempre una scelta autonoma della Juve. A volte si, come ad es con il city, ma nella maggior parte dei casi ci abbassiamo perché forzati dall’avversario. in particolare, secondo me, ci abbassiamo quando l’avversario aumenta l’intensità, alza il ritmo. Paradigmatica la partiva con il Napoli, ad es. e se questa mia impressione è vera, dipende solo dalle caratteristiche individuali dei giocatori?

Beh, in un 3-4-2-1 gasp style Koop e NG potrebbero essere i 2 dietro la punta, anche scambiandosi la posizione partita durante però non con una prima punta a sua volta mancina, almeno concettualmente. il problema però è che Motta non gioca così. I suoi principi sono molto meno verticali e tendenzialmente tende a svuotare il centro per occuparlo con movimenti che arrivano dall’esterno, non da dietro. Ovvero, la dea è una squadra che vive sulle transizioni, noi vorremmo ma non ce la facciamo.

Buongiorno a tutti. innanzitutto ringrazio per i contributi, davvero preziosi e per il tono e i modi della conversazione, più che eccezionali per JF mi permetto di intervenire, con 2 piccole considerazioni. 1. A mio parere, è molto difficile paragonare il Koopmeiners di Gasperini con quello di TM, i principi di gioco sono diversissimi, quasi in antitesi. Quindi, un eventuale 3-4-2-1 (che peraltro credo aver visto in fase di possesso più di una volta) di Motta sarà comunque diversissimo dal Gasp. 2. Ho oramai maturato forse più di un’impressione circa la difficoltà o la non tendenza di TM a cambiare assetto/modulo partita durante. non sto dicendo che non cambi atteggiamento, così come ben spiegato da @jouvans più su. ma sempre facendo riferimento alla partita col Como, perché non rischiare Vlahovic e KM insieme gli ultimi 15 minuti? Certo, al 75 con il Como ti è rimasto un solo cambio, e la scelta cade su Conceicao al posto di NG. Ma questo è solo l’ultimo cambio, il quinto ruolo su ruolo.

Temo che per il 4 posto serviranno più di 70 punti. Penso 71-72. Sarà dura, vuol dire tenere una media dì 2 punti a partita. Se ce la facciamo, il quarto posto è possibile, tenere il passo per Lazio e Fiorentina non sarà facile. I Milan è molto indietro, deve recuperare punti su molte squadre. Per loro è imperativo vincere il recupero col Bologna.

Bah non mi sembrano chissà quali dichiarazioni… ha confermato semplicemente che c’è stata una trattativa con il City e ha rimandato alla società Juve la decisione se rendere noti ii dettagli, eventualmente. mi sembra un comportamento corretto, nell’era della comunicazione di massa minuto per minuto.

Mah 🤷‍♂️

È mai successo a metà stagione che l’ex Capitano sia messo fuori squadra e forzato all’uscita?

Era così grottesco concedere a Danilo, ex Capitano, di salutare il pubblico prima della partita, prima dell’ingresso in campo? pochi minuti…, lo speaker e un po’ dì musica e luci? Che c’era da temere? Contestazioni pre partita? A Torino?

Bah se ne parlerà da giugno in poi, e sarà anche quella una gran bella storia…

Beh dai… che sia stato cacciato in malo modo, non credo sia opinabile. messo fuori rosa, non gli è stato concesso nemmeno il giro di campo post partita. Domani giochiamo in casa….

È più un ext che un 9. per la serie A è un giocatore importante. vedremo, tra KM, DV e NG ora sta a TM.

Io l’anno scorso ho visto ben 1 partita dal vivo della NG, il play off vinto a Caserta. beh, in quella partita ho visto 3 giocatori fuori categoria, Savona, Mbangula e Cerri. Non ero pertanto affatto sorpreso quando Mbangula e Savona sono stati aggregati alla prima squadra quest’anno, ma che avessero un rendimento così elevato fin da subito è merito loro, ma anche di TM.

Incedibile. i giocatori forti, giovani ed italiani vanno tenuti ad ogni costo. Questo è il DNA Juve, quello vero.

McKennie va tenuto Integro, gioca dovunque. Ha intensità e tecnica. e ha cuore, tanto.

Se avessi potuto, avrei votato tutte e 4, ma se ne può scegliere solo una. e allora, tra Motta e John, ho scelto Motta. ma c’è voluto il bilancino del farmacista

Ridimensionamento? beh, direi che ce ne eravamo accorti. Qualche piatto poco cotto e qualcun altro bruciacchiato, te li possiamo pure perdonare, caro Chef. Cerca però di non far andare a fuoco la cucina.

A pensar male si fa peccato, ma…

Mi spiace dirlo, ma Motta va esonerato domani. Subito. il cambio Vlahovic Mbangula con Cambiaso Nico con McKennie esterno alto in quest’obrobrio di 4-2-3-1 si è dimostrato non folle o visionario, ma solo profondamente stupido.