antman64

Igor per un giorno Credo che cambierei il meno possibile cercando ricostruire fiducia ed autostima. Poche cose e semplici. Per seguire lo schema di @jouvans, di base 4-2-3-1 o 4-4-2, per poi passare a costruire a 3. Questa squadra è stata costruita per il 4-2-3-1, secondo me. Di “quinti” puri non ne abbiamo in rosa, lo stesso Cambiaso non è un quinto da binario. pertanto, Come linea difensiva, sono d’accordo con @gnatmm, metterei 4 difensori. Mancando Cambiaso, non c’è troppa scelta. Kalulu Gatti Veiga Kelly Weah terzino a mio parere è pericoloso, troppo anarchico e disordinato. Due mediani, che non devono giocare piatti sulla stessa linea in possesso. Locatelli sicuro (sic), il secondo da scegliere tra Koopmeiners e Thuram (sic). esterno dx Nico Gonzalez, lo preferisco a Conceicao (sic) esterno sx Yildiz (Mbangula il suo cambio naturale) Punta e sottopunta, io metterei Vlahovic Kolo Muani, ma posso capire se Tudor ci mettesse uno tra McKennie e Thuram. Non ci metterei mai Koopmeiners e spero non ce lo metta Tudor. Portiere, uno tra Di Gregorio e Perin, credo il primo. quindi, riepilogando: Di Gregorio Kalulu Gatti Veiga Kelly Nico Locatelli Koopmeiners Yildiz Kolo Vlahovic Che, costruendo a 3, diventerebbe: Di Gregorio Gatti Veiga Kelly Kalulu Locatelli Koopmeiners Nico Kolo Vlahovic Yildiz Ma nulla vieta di costruire comunque con una linea di 4 dietro, con i due mediani non piatti sulla stessa linea. (E se dovessi scegliere, Aigor farebbe così Per concludere, non 5 costruttori + 5 incursori, ma 6 + 4.

Ciao @jouvans sempre interessanti i contributi che posti. sempre grazie. personalmente, sono molto curioso di vedere come difenderà Tudor, se uomo su uomo a tutto campo o se continuerà a “uomo nella zona”, sistema che a mio parere questa squadra ha digerito molto poco, soprattutto alcuni (Thuram, Weah, Koop, Kelly…) Da questo, dipenderà secondo me la posizione in campo (o in panchina) di alcuni, sono molto curioso di vedere la prima Juve di Tudor é i segnali di discontinuità con TM, cambiamenti che, piccoli o grandi, ci saranno necessariamente. PS quando apri il Tudor per un giorno? 😉

Grazie Se ho ben capito, in fase di difesa posizionale dovrebbe essere un 4-4-2 con un terzino più bloccato. Le analogie con Motta non sembrano poche, hai ragione. vediamo come Tudor mette in campo questa rosa, sicuramente un po’ bislacca ma non così scarsa.

Ciao Jouvans approfitto dei tuoi studi per chiederti: alla Lazio Tudor difendeva 4-4-2, con i “quinti” se così possiamo ancora chiamarli che erano un terzino (Marusic a dx) e un’ala con caratteristiche prettamente offensive (Zaccagni a sx). difendeva 4-4-2 anche al Marsiglia o alla Lazio era un retaggio di Sarri?

Come difende Tudor? Alla Gasperini con riferimenti fissi uomo su uomo, non credo. la linea è a 4 o a 5?

Perdonami, ma nel terzo goal ha responsabilità quasi quanto Weah. sembra quasi che entrambi passino di li per caso. Una roba comica, se non ci fosse da piangere. Fagioli riceve la palla dando le spalle al campo e andando verso l’esterno, ma in assoluta solitudine riesce a girarsi e puntare il centro perché Thuram anziché accompagnarlo verso l’esterno si stacca per fare non si sa cosa, a meno che non sia una disposizione tattica quella di formare una linea di 2 con Weah 10 metri sotto palla.

Non sono d’accordo Nel terzo goal subito la responsabilità del 3vs3 subito è esclusivamente di Weah e Thuram che riescono a farsi tagliare fuori da un passaggio e dall’uomo che corre. Nel secondo goal, Veiga dorme, ma anche Thuram si appisola staccandosi inutilmente da Fagioli. Non è la prima volta che Thuram fa errori grossolani di lettura e posizionamento in fase di non possesso.

Buongiorno 😃 si, l’ho letta ma ci risentiamo stasera dopo cena, ora ho giusto 5 minuti di pausa caffè Se permetti un suggerimento, se ne hai la possibilità vai a rivederti Bologna Udinese, ritorno della primavera 2024. Cannavaro mise in grande difficoltà Motta (ludinese meritava ampiamente di vincerla) con un 3-4-2-1, in particolare Pereyra non riuscirono mai a prenderlo, a leggerlo. Beh, 3 indizi fanno una prova. Motta ancora non ha imparato dai suoi errori.

@jouvans concordo che ci sia davvero poco di cui parlare, peró forse qualcosa ci sarebbe. 1. Partiamo dall’indice iniziale? 2. Proseguiamo con la distanza tra i reparti? 3. Come voleva risalire il campo TM? 4. Chi dovrebbe segnare in questa Juve? 5. I cambi di TM? 6. Varie ed eventuali, mi sta bene pure il pannolone…, ma che questa squadra sia più scarsa della viola, beh questo no. buonanotte, vi leggo domani. forse.

Si, penso sia l’ultima partita di Motta alla Juve. L’encefalogramma è piatto, resta solo da staccare la spina.

Ma mica glielo ha ordinato Giuntoli di tenere Cambiaso e Yildiz in panchina

Secondo me fagioli gioca più alto di mandragora e cataldi, con islandese che giocherà o sulla sua linea o su quella di Kean. noi non lo so. Weah davvero a sx?

Si, credo che possa essere così, resta da vedere se le mezzali (Koop e McK) le mette sul piede forte o invertito. Il piano partita mi sembra più o meno il medesimo che contro l’Atalanta. le scelte sugli uomini, Kalulu e Veiga preferiti a Gatti e Cambiaso così come Koopmeiners preferito a Yildiz, sono scelte tipiche di Motta che, come ormai è capitato più volte e come succedeva anche al Bologna, non facilmente comprensibili, per non dire opinabili. in ogni caso, questo passaggio dal 2-7-2 al 1-9-1 mi piace poco, a mio parere sia Nico che Weah fanno fatica contro “quinti”specialisti del ruolo, per letture ma anche per gamba. inoltre, se il piano gara è sempre quello di giocare per vie centrali, con una sorta di quadrato per avere la superiorità numerica o attirare fuori linea i centrali difensivi, ci espone a perdere palla centralmente e rischiare ripartenze frontali. non abbiamo giocatori sugli esterni in grado dì vincere 1vs1 per dare superiorità, né giocatori con qualità tecnica adeguata per entrare centralmente con il palleggio. spero ovviamente di sbagliami per troppo pessimismo.

Beh, spero in un 4-3-3 “pane e salame”. ma temo di essere un illuso.

@jouvans purtroppo, la “scarsa attitudine” di TM a cambiare l’impostazione iniziale, il piano gara durante la partita, è oramai una costante. Cambi sempre ruolo per ruolo, anche se i subentranti hanno ancor meno attitudine a quel ruolo di coloro che han sostituto.

Probabilmente. ma anche perché Cuadrado è il giocatore forse migliore per seguire Cambiaso nelle sue “peregrinazioni”.

Per la Dea, Cuadrado alto a dx con Bellanova dietro come quinto. il gasp vorrà tenere basso Cambiaso e Nico?

Di Gregorio Kalulu Kelly Cambiaso Thuram Locatelli Weah Koopmeiners McKennie Nico Kolo Muani fissando l’ampiezza con Weah e Nico (e quindi impegnando così i loro “quinti”), i loro braccetti destro e sinistro si troveranno a dover seguire le “mezzali” Koop e McK, e quindi lasciare 1vs1 Kolo Muani. l’alternativa sarebbe una doppia nostra superiorità numerica a centrocampo. il pericolo può derivare dall’intensità, l’aggressività della Dea. Se ne avranno di più, sarà difficile perché ci schiacceranno con le catene laterali. Non lo farà, vorrebbe dire mettersi a specchio.

Se Gatti sarà indisponibile, molto probabilmente sarà così. Un altro ballottaggio possibile sarà solo McKennie/Koopmeiners

Non ho capito cosa intendi. se pensi ad una linea di 4 difensori più Weah alto a dx, beh secondo me ti stai mettendo a specchio. da lì a ritrovarsi a 5 dietro con Weah basso è un attimo.

Se non hai il possesso, te la devi per forza di cosa giocartela sui duelli individuali e le seconde palle. E questo è il terreno preferito dall’Atalanta. Citando Cambiaso e Thuram, stavo spostando il focus sulla nostra fase di possesso e costruzione bassa. Con un 3+1 e ancor più con un 3+2, per una squadra come la Dea che gioca uomo su uomo con riferimenti piuttosto fissi, non è così facile leggere giocatori che si spostano su più linee, variando altezza ed ampiezza.

Secondo me, ci sono 2 giocatori che potrebbero essere molto difficili da venire a prendere per il Gasp: Cambiaso e Thuram. e forse anche McKennie/Koopmeiners però, dobbiamo avere il possesso, comandare la partita e portarla sul palleggio. Se accettiamo l’uomo su uomo a tutto campo, diamo a loro il vantaggio e diventa una giostra.

Non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere, amico mio. e comunque, non tutti gli iscritti a VS hanno giocato a calcio, se facciamo un sondaggio della età media degli utenti di questo topic, penso sia abbastanza alta.

Sempre detto, grande Uomo ancora prima di grande portiere.

Concordo ma è proprio quello che vorrei se fossi il Gasp con De Kaetelar e Cuadrado terrei bassi e decentrati Locatelli e Cambiaso, di fatto penalizzando la capacità di risalire il campo in palleggio della Juve. e considerando che voglio giocarmela sull’aggressività e le seconde palle, sono un pezzo avanti.