Michi07

Si per me ci sta, Mbangula se è quello di oggi, ci sta bene in prima squadra

Corsera Bella figura Welcome Pierre, ti ci è voluto Gatti capitano per cambiare idea

Comunque se assegni la 7 a Chiesa, non la puoi dare a Koopmeneirs. Strano non gli abbiano assegnato un altro numero a caso. A meno che si tratti di un errore

Ce l'abbiamo noi, ce l'abbiamo noi, Yildiz ce l'abbiamo noi

Per me è pronto

Grazie Wojtek

Bene per lui e Savona.. sperando possano fare bene quando chiamati in causa..

Buona impressione ma domande del cavolo

Oggi si sono visti già una serie di movimenti interessanti, viene a prendere palla sull esterno o sulla trequarti, è più coinvolto nel gioco e di questo poi beneficia perché gli arrivano più palloni e automaticamente ciò porta a più occasioni. Vlahovic va benissimo, è solo una questione di tempo e abitudine a nuovi compiti. Ha già dimostrato di essere un attaccante da Juventus

Koopmeneirs

Qualcuno ha capito il motivo di quello 'sponsor' sulla maglia, e se si tratta solo di una cosa temporanea o è definitivo

Daspo a tutti gli invasori

Serve perché hai solo Gatti oltre a Cabal e Bremer

Low cost Calafiori

Là davanti avremmo bisogno di un giocatore forte che si alterni a Dusan e dobbiamo coinvolgere la punta maggiormente nel gioco, per ora sono ancora pochi i palloni che arrivano.

Bello vedere come si interscambiano i centrocampisti

Però c'è Quattrocchi in panchina

Hai ragione anche tu, in mancanza di notizie di mercato, ci si butta sull'economia nel tentativo di capirci qualcosa. Alla fine è pur sempre economia legata al calciomercato. Anzi, sarebbe anche interessante avere un topic apposito

D'accordo. Tuttavia, il mio commento era in risposta a chi sosteneva che con questa cessione si andava ad alimentare le casse per poter fare mercato. E io ho semplicemente fatto notare che le due cose non c'entrano l'una con l'altra.

Bene, ma dire che la cessione ci consente mettere da parte soldi per fare mercato, non ha comunque senso.

Vabbè, semplicemente mi hai fatto sorridere perché non sei del mestiere e ne sei uscito in maniera abbastanza maleducata. Tutto qui, ad ogni modo, ho riportato delle fonti , quindi se vuoi argomentare , ben venga altrimenti va bene lo stesso

Guarda, sono d'accordo e grazie per aver riportato il comunicato, tuttavia credo che anche se la plusvalenza venga registrata tutta e subito, ciò non significhi che nelle casse entrino quei 13,7 mln dla reinvestire sul mercato, e questo è spiegato nel mio post sopra con il virgolettato. Mi pare di capire che siano semplicemente due aspetti diversi

Guarda, riporto ciò che ho trovato in un articolo riguardo calcio e finanza: "Un altro aspetto da considerare è che le operazioni di plusvalenza possono non avere un impatto finanziario immediato, specialmente se i pagamenti vengono dilazionati nel tempo. Ciò significa che non ci sarà un effettivo flusso di cassa in entrata o in uscita. Ad esempio, se X e U stabiliscono un pagamento dilazionato a partire dal secondo anno, X avrà un aumento dei ricavi nel proprio bilancio, ma non ci sarà un effetto finanziario corrispondente in termini di cassa. D'altra parte, U avrà un aumento dei costi per gli ammortamenti senza peggiorare la propria situazione finanziaria in termini di flusso di cassa." E sulla plusvalenza: "Le plusvalenze sono componenti positive di reddito per i club di calcio, certificando i guadagni derivanti dalla compravendita di calciatori. Tuttavia, è importante notare che le plusvalenze non rappresentano ricavi monetari, poiché non c'è una contropartita finanziaria. Il vantaggio per i club nell'ottenere plusvalenze è la possibilità di registrare bilanci in utile, che aiutano a rispettare le regole del fair play finanziario,". @Karma Cop @* Aragorn * @Tenebra

Ma perché ti senti di dover uscirne in questo modo quando, invece, se credi di saper meglio una cosa, potresti semplicemente scegliere di spiegare , argomentando?

Se non vuoi capire il contesto del mio commento, non ci posso fare nulla