velas

We agree to disagree, come si dice in questi casi. Siamo ovviamente davanti a un caso "limite" che il regolamento non prevede. E a quel punto bisogna capire la "filosofia" che sta alla base del regolamento. Non sto a ripetermi, ma considerando la dinamica dell'azione - mano sfiorata, per nulla determinante, peraltro trattenuta - io trovo incredibile annullare un goal del genere. E vabbè, diciamo che non siamo molto fortunati col var, quest'anno.

Il var non è la morte del calcio. Sono gli * che lo utilizzano in questo modo aberrante.

E già questo non è un bene. Intendo la parte che hai scritto e che ho messo in neretto. Visto che non fai copia incolla, mi hai insospettito. Ecco qua la pagina 90 che mi hai suggerito, regola 12. E dire che ricordavo la differenza tra tocco e fallo di mano... Al fine di determinare un fallo di mano, il limite superiore del braccio coincide con la parte inferiore dell’ascella. Non ogni contatto del pallone con una mano o un braccio di un calciatore costituisce un’infrazione. È un’infrazione (“fallo di mano”) se un calciatore: • tocca deliberatamente il pallone con le proprie mani / braccia, per esempio muovendo mani o braccia verso il pallone • tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento. Avendo le mani / braccia in una tale posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano colpite dal pallone e di essere quindi sanzionato • segna nella porta avversaria: - direttamente con le proprie mani / braccia, anche se in modo accidentale - immediatamente dopo che il pallone ha toccato le sue mani / braccia, anche se in modo accidentale. Allora, per essere in grado di interpretare una regola bisogna partire dalla prima definizione in neretto. C'è differenza tra tocco e fallo. Questo è indicato come caposaldo dell'interpretazione. Dopo di che, ci sono i commi successivi e pure quelli vanno interpretati di conseguenza. Tu sottolinei il modo accidentale, ma dovresti invece guardare alla prima parte della frase "segna direttamente nella porta avversaria". Non è affatto questo il caso in questione. Qui c'è un tiro di Danilo che sfiora le dita - leggasi mano morta, per altro trattenuta da un avversario. Non c'è nessuna segnatura diretta, tipo una deviazione di mano, determinante a segnare. Quindi, se guardi bene alla dinamica dubbia del tocco e unisci il tutto al capoverso iniziale, diventa astruso per non dire folle annullare un goal del genere. Non c'è nulla da aggiungere al regolamento, basta capirlo e saperlo applicare. Doveri è scemo. E si vede pure dalla faccia. Cerca di non essere tale e quale. Ma Doveri non è nemmeno andato a vedere. Il tipo al Var invece... Sarebbe, per assimilazione al codice militare, colpevole di alto tradimento e fucilazione.

Sei un arbitro? Abbi pietà di noi... oppure leggi qualsiasi manuale di Diritto.

Doveri non è in grado di svolgere un ragionamento simile. Mi pare evidente. Ma il Var che non lo chiama nemmeno all'OFR è altrettanto ottuso

mazza, un copia e incolla no? E cmq, Doveri ha la faccia ottusa. E' indubitabilmente stupido. Ergo, non in grado di interpretare una qualsiasi regola.

Regolamento che ancora non mi mostri, quindi siamo un po' a livelli tipo acqua miracolosa, dimmi chi domani io avrò in sposa, ecc ecc

casa tua è stata bombardata da Putin. Non c'è più. (scherzo...)

Sempre per curiosità, puoi postare l'articolo specifico?

No. La palla è andata in porta grazie a un tiro che ha sfiorato le dita di Danilo, in modo del tutto ininfluente. oltre al fatto che il braccio era bloccato ecc ecc

Per curiosità. Marelli, in passato, ha spesso parlato di differenza tra tocco di mano e fallo di mano. E ' cambiato qualcosa in merito?

Ancora non si sa cosa abbia intenzione di fare la prima squadra durante la sosta. Detto questo, direi che Soulé e Iling potrebbero pure fare qualche capatina in under23, prima della ripresa degli allenamenti, visto che in prima squadra hanno giocato poco. Dipende dagli equilibri all'interno della next gen, immagino. Se c'è bisogno oppure no.

Purtroppo, non credo che rinnoverà. In PL potranno offrirgli molti più soldi di quanti ne possiamo offrire noi. C'est la vie. Ou plutot, l'argent.

Prestazione di squadra 7 - E finalmente arrivò una prova davvero convincente da parte della Juve. Primo tempo bloccato, con qualche occasione in più per l'inda. Poi, nel secondo tempo la sblocchiamo e da quel momento si viaggia spediti e non ce n'è più per nessuno, figuriamoci per quelli a bande nerazzure. Vittoria IMPORTANTISSIMA. Altri sei punti da qui alla pausa e magari potremo guardare al prosieguo della stagione con altre aspettative, anche in ottica europea, visto che la EL non è affatto da buttare. Szczesny 7 - Alcune parate davvero importanti. Danilo 7 - Il vero capitano di questa squadra, lo dico da tempo. Derubato di un goal notevole, che grida vendetta. (PS. Non me n'ero accorto, ma mi fanno notare che la fascia l'ha indossata lui, stasera, al posto di Cuadrado. Scelta del mister, immagino). Bremer 7 - Giganteggia nel primo tempo. Poi si fa male, tiene duro, ma nella ripresa non sembra più quello di prima. E invece, nel finale, piazza un paio di interventi da sballo. Bonni pensaci, sotto natale, che è arrivata anche per te l'ora della MLS. Sandro 6 - Niente di che, ma hazzate non ne fa. Il braccetto di sinistra è un ruolo che gli calza a pennello. Cuadrado 6 - Più trattenuto del solito, non illumina, né commette errori. Fagioli 7- Timidino, tiene il campo in modo sufficiente, preoccupandosi più di non sbagliare che altro. Poi, si fa trovare al posto giusto nel momento giusto e trova un goal dove la deviazione di Gosens è in realtà determinate. E comunque i goal vanno segnati e un voto in più ci sta tutto. Locatelli 6 - Nel primo tempo molto bene. Cala nella ripresa e si limita a un lavoro di copertura.. Rabiot 7,5 - Segna un goal notevole, che fa sembrare semplice, ma è lui ad aprire il piattone in modo magistrale. Per il resto, annulla Barella e ha un peso determinante a cc. Quasi non ci credo di dovergli dare la palma da migliore in campo. Meritata. Kostic 7 - Bella partita. Fa quello che sa fare - il cross di sinistro - ma in occasione del primo goal si supera, bruciando Barella e offrendo un assist al bacio. Va anche vicino al goal, ma Onana sfoggia davvero una gran parata. E poi tante coperture. Tanta corsa. Tanta garra. Davvero bravo stasera. Miretti 5 - No. Non ci siamo ancora. Crescerà, ma in un ruolo del genere, dietro la punta, bisogna essere più capaci di così. Milik 6 - Palloni non ne arrivano nel primo tempo e più di tanto non può fare. Non mi sento di dargli un voto insufficiente. Chiesa/Di Maria sv Allegri 7 - Comincia a vedere la luce in fondo a un tunnel davvero buio. E la grinta che fa vedere stasera, dimostra quanto ci tiene ancora a vincere. Adelante mister. Non tutto è perduto, soprattutto in Europa. Arbitro+Var - NO COMMENT. Il goal annullato, nel codice militare, comporterebbe la fucilazione alla schiena. Marelli su Dazn - Stesso trattamento, con annesse torture, perché ha il demerito aggiuntivo di poter parlare a bocce ferme. @chigen ZERO SBARRATO, visto che ha criticato la formazione finché ha potuto. @Deborah J segna!

Ah ok, avevo visto i dati in sovrimpressione durante gli highlights ed evidentemente si riferivano al primo tempo, che peraltro non ho visto. Mi sono connesso a metà della ripresa e sono comunque rimasto perplesso. Il Pool palleggiava tranquillamente e gli spurs chiusi dietro. Incredibile, visto il risultato Poi, sì, nel finale hanno trovato il goal, grazie a una prodezza di Kane, ma pure il Pool avrebbe potuto fare il terzo.... ergo, sconfitta nettissima, ben oltre il risultato.

Tottenham-Liverpool, possesso palla 32-68% Non che sia un fan delle statistiche, però inzomma...

Ah giusto. Allora è finita. Non cambierà mai più.

Sì, hai ragione, limitare l'analisi al modulo è riduttivo. Resta il fatto che nella stragrande maggioranza dei casi, la difesa a 3 è più difensiva, visto che blocca un giocatore in più dietro, e in PL nessuno ha mai vinto giocando così.

vabbeh, assist è una parola grossa. Golazo di Kane

Sì, ma è incredibile come Conte si sia fossilizzato su un modulo, in un campionato dove cmq il pubblico ti chiede di osare. Mah...

Acceso ora... Vedo il solito 5-3-2 di quel certo allenatore, con i reds che palleggiano indisturbati sul 2-0.

Sarebbe patetico. Ma patetico lo è da tempo, quindi... tutto può succedere.

Lui e inzignolo... gna fanno Però, da un punto di vista della regia televisiva, mostrare i rigori con l'inquadratura al centro, dietro a chi calcia, mi sembra meglio. E' un mio vecchio pallino

L'unico altro italiano a vincere la MLS, è stato Joe Vinco. Respect!

thank you, dear