velas

In fondo al post d'aaa prima pagina, ce sta 'a lista dei convocati in Germania, divisi per reparti. So' 26! Ne devi pija' 11. Nn'è che ce vole Einstein.

No. Non credo che parla. Quindi, prendi il quadernetto, segnati i giocatori convocati in Germania e tirane fuori 11 alla bell'e meglio. Tanto è impossibile azzeccarla. Vince chi ne prende di più a sto giro...

I brasiliani tornano più tardi perché sono andati ai quarti in coppa america. Così Yildiz agli europei. E' normale. Cmq c'è tempo fino a domani. Prendi un quadernetto, scrivi i giocatori disponibili e tira fuori una formazione sensata. Se la sbagli di nuovo te la casso e ti prendi una punizione peggio della Lettera Scarlatta!

'na ciofeca! E dire che te l'avevo pure detto. Devi pescare tra quelli che sono convocati in Germania, Bremer e Yildiz non ci sono!

E siamo così arrivati alla vigilia della prima amichevole stagionale, contro il Norimberga (serie b tedesca). Indovinare la formazione è praticamente impossibile, ma ci voglio provare lo stesso per vedere almeno quanti ne becco. Digre; Cambiaso, Gatti, Dialò, Cabal; Thuram, Locatelli; Sekulov, Adzic, Miretti; Vlahovic. @chigen puoi scatenare il tuo cubismo selvaggio! Però, cerca almeno di tenere conto dei giocatori presenti in Germania (li trovi in prima pagina). No, che mi metti Danilo e Chiesa...

Visto che non succede niente, tanto per ingannare l'attesa, mi chiedevo... E se koop non arriva? Ipotizzerei Yildiz dietro alla punta, con un'ala sinistra al suo posto, così si spiegherebbero tutto ste chiacchiere sugli esterni...

Sottofondo con musichetta scema da tifo. Voci che intonano in coro "E intanto Calafiori, a Londra non ci sta, la la la la la la"...

Sai, se la squadra che subisce un presunto danno, non si accorge di nulla in campo, vuol dire che nello sviluppo del gioco il fallo era "inconsistente", mentre ora assistiamo a molti, troppi falli "televisivi" che risultano tali solo perché analizzati frame by frame. A mio parere, se la squadra che avrebbe subito un danno non protesta, implicitamente significa che il danno "non esiste", non viene vissuto come tale e tanto mi basta. Perché qui sta lo spirito del gioco: non essere sottoposti a un Grande Fratello che tutto sorveglia, ma ottenere risposte rispetto a una situazione che si ritiene avversa e scorretta.

Certo, ma di fatto non si è mai arrivati a fare questo. Come dice lo stesso Lineker, esce fuori la scritta che ci informa che il Var sta rivedendo l'azione e ciao. Cosa sia successo in Spagna-Germania e perché si sia arrivati a una simile, sconcertante decisione, non ci è mai stato spiegato. Con il challenge sarebbe inevitabile dover spiegare a chi lo chiede il motivo della decisione finale, che sia a favore o contro. Oltre a questo, Lineker era irritato dalle troppe interruzioni e l'utilizzo del challenge le ridurrebbe di numero. Ma personalmente lo ritengo un problema secondario, se solo si passasse a cronometrare il gioco effettivo.

Non me ne parlare. Impazzisco ad ogni perdita di tempo. E dire che sarebbe così semplice da applicare...

Certo. Il Var non mirava ad annullare TUTTI gli errori, ma ad eliminarne il più possibile. Si è sempre detto. Ora, una riforma del suo utilizzo servirebbe ad affinare ulteriormente lo strumento. Non è che Lineker propone l'abolizione. Dice che così ancora non va bene. "Let the people know what's going on" (2'55")

Detto che l'ipotesi Bremer al Liverpool la ritengo fantamercato, ma è troppo sfiziosa per non essere presa in considerazione... Le cifre potrebbero essere molto diverse da quelle che suggerisci. Immagina un Todibo con prestito e obbligo di riscatto, tipo Digre, diciamo 5/8M. E Calafiori alle cifre pattuite prima degli europei, tipo 25/30M + alcuni bianconeri al Bologna. Ecco che l'incastro si farebbe interessante. Ma non succederà. Era solo per giocare un po'.

Eh, no Garry, non te la puoi cavare così. Questo "fattaccio" è avvenuto a tre minuti dalla fine del secondo tempo supplementare nei quarti di finale. E ha portato all'eliminazione della Germania, nazionale di casa! Non passerà in cavalleria. E' un erroraccio che metto sullo stesso piano del goal annullato a Lampard ai mondiali 2010. Da allora, venne introdotta la goal-line technology. A sto giro, spero che si arrivi a una seria revisione dell'utilizzo del Var. Che non potrà più essere eliminato, su questo non ci piove. Ma riformato sì. Avoja.

Non lo sapremo mai e questo è un problema. Anzi, IL problema. Vediamo se e quando i parrucconi dell'Ifab si svegliano.

Infatti. Anche se poi, nel vedere il comportamento dell'arbitro, appare evidente come lui mimi il gesto di Cucurella non considerandolo fallo, quindi il presunto fuorigioco precedente (che non c'è) non c'entra nulla. Era fallo di mano, su un tiro che andava dritto in porta! Pazzesco. E dire che il Var è stato introdotto proprio per evitare errori così marchiani soprattutto nelle fasi ad eliminazione diretta. In Italia se ne parla poco, pefché siamo stati eliminati e chissenefotte, ma questo è uno di quei casi che potrebbero potare l'IFAB a modificare l'utilizzo del Var. Rinfreschiamo la memoria a @garrison

Dopo aver assistito ad alcune puntate di open var, ho seri dubbi sulle capacità di autocritica della classe arbitrale. Anzi, ti dirò di più, certi ragionamenti contorti e speciosi mi hanno dato talmente fastidio che ho smesso di vedere la trasmissione per non farmi sangue amaro. Qualsiasi cosa aumenti la trasparenza è da favorire. E il challenge andrebbe in quella direzione perché costringerebbe a spiegare. Cosa che i giudici non amano fare, in nessun contesto, figuriamoci nel calcio.

Ma a me delle polemiche non frega assolutamente nulla. Non le seguo, non mi interessano. Ma se fossi stato un calciatore tedesco avrei voluto che quell'arbitro osceno mi dicesse in faccia perché non era rigore, con Cucurella che già se la stava facendo addosso... Se quell'arbitro avesse giustificato urbi et orbi una castroneria del genere, credo proprio che la sua carriera avrebbe subito uno stop immediato. Così, invece seguiterà a dirigere partite come se niente fosse.

Ovviamente non si poteva andarlo a dire in tv. Basta e avanza che ammetta l'evidenza. Gestione imbarazzante, da Ronaldo in avanti. Hybris senza controllo di Agnelli e i suoi accoliti, ormai fuori da tutto. Pour cause.

Per me, decisione aberrante. E che è successo, poi? Per giorni si è discusso su quale fosse stata l'interpretazione dell'arbitro, come stai facendo tu stesso ora. Bene, con il challenge da parte della Germania, l'arbitro avrebbe dovuto spiegare perché non dava il rigore. E già questo sarebbe un bel passo avanti.

Sono "ai dettagli" da una settimana ormai...

Non cambio la lista in prima pagina, non ancora, ma sto interessamento del Liverpool per Bremer... non lo trovo così campato per aria. E se ci trovassimo con Todibo-Calafiori e tanto cash incassato...?

La prima cosa che ho pensato.

Gli impapocchiamenti nelle trasmissioni open var sono stati davvero miserabondi. Come ho già detto, difficile pretendere da una corte di giustizia/classe arbitrale di lavare i panni sporchi in pubblico. Il challenge obbligherebbe invece ad una decisione immediata, per forza di cose più trasparente. Nel bene o nel male. Non è detto che sarà sempre condivisibile, ma se non altro dovrebbe essere presa seduta stante e, auspicabilmente, spiegata al pubblico. Gary Lineker made a good point, come si dice oltre manica. Vediamo cosa decideranno i parrucconi dell'IFAB.

In effetti... se la gioca con Turicchia

Allora, non confondiamo le regole mal congegnate (il fuorigioco in particolar modo), con l'utilizzo del Var. Sono due cose diverse. Trovo la proposta di Lineker interessante perché... Oggi, il Var controlla qualsiasi azione, l'utilizzo del challenge sarebbe superfluo. Se il Var ha deciso che una azione è corretta, non può essere il challenge a cambiare la decisione. Ma la proposta di Lineker cambia la procedura. Solo in caso di challenge il Var è tenuto ad intervenire e dovrebbe spiegare perché una azione è considerata corretta oppure no, davanti a una "contestazione" sulla decisione dell'arbitro, esattamente come avviene nel tennis. Non so se riesco ad essere abbastanza chiaro, ma l'utilizzo della procedura cambia parecchio l'utilizzo del Var. Oggi è tutto in mano agli arbitri e alla complessa relazione tra arbitro di campo e Var. Con il Challenge non sarebbe più così. Ecco, @Leppe hai centrato il punto sollevato da Lineker. Ho ascoltato alcune trasmissioni dell'open Var e sono rimasto esterrefatto da come difendessero l'indifendibile in alcune circostanze. Comprensibile, per certi versi. Dovevano difendere l'accaduto e certe dubbie procedure. La classica forma di auto-protezione dell'apparato arbitrale o di qualsiasi corte giudicante. Il challenge porterebbe a dover agire su richiesta, a dire sì o no, su specifiche contestazioni. Procedura più trasparente e immediata, a mio modesto parere. Prendiamo il possibile rigore su Vlahovic in finale di coppa Italia, l'ultimo caso che mi ricordo. L'arbitro ha deciso che era un contatto di gioco e il Var non se l'è sentita di smentirlo. Per certi versi con ragione. Era un "clear and obvious error"? Non necessariamente. E qui torniamo al vulnus originale del protocollo. Ma se una squadra chiede di rivedere quella specifica azione, voglio proprio vedere chi ha il coraggio di dire che quello su Dusan non era fallo. Consapevole di essere paracooolo nello scegliere una decisione a noi non favorevole, con il Challenge il sacrosanto grido "Rocchi dove sei?" non avrebbe più senso di esistere. Il challenge costringerebbe il Rocchi del caso a prendere una decisione hic et nunc. E credo che sarebbe assai meglio.