velas

Vabbuò, mo' pure Danilo vuoi spedire in panca! Deve essere una deficiente che lévate. Però concordo che lo strabismo di venere ha un suo perché. E pure le bocce.

Uno buono. Ho visto che faccia ha. E io, i giocatori che non conosco, li giudico dalla faccia. Cmq, nazionale under 21 inglese. In linea con i progetti societari.

Io quando leggo ste robe mi sale il crimine. A inizio stagione, è bastato che Pogba vedesse il campo per dimostrare a tutti, in quel breve scorcio di partita, cosa significhi essere un campione. Superiore a tutti quelli che gli erano attorno, in modo imbarazzante. E nonostante la scarsità che abbiamo a cc, ci si lamenta dell'allenatore che sta facendo viaggiare sta squadra al triplo della velocità che era lecito attendersi... Complimentoni davvero.

Post Juventus-Cagliari. - Iling rivede il campo dopo parecchio tempo, sostituendo Miretti nella ripresa, nel ruolo di mezz'ala sinistra. Prestazione non entusiasmante, la sua. Rimane fortemente indiziato a trasferirsi altrove, a gennaio. Pare che il Tottenham sia interessato. - Esordio stagionale di Nicolussi, per una manciata di minuti finali. - Ad ora, l'unico giocatore in rosa a non essere mai sceso in campo è Nonge, che però è stato aggregato in prima squadra solo di recente.

Prestazione di squadra 6 - Si procede senza eccellere, in bilico fino al 90', e intanto fanno 5 vittorie di fila. Con questa squadra, tutto sommato modesta, sono tanta, ma tanta roba. Szczesny sv - L'unica parata importante non è tale. La palla viene respinta dal palo. Gatti 6,5 - Procede con sicurezza, cercando anche il goal. Bremer 7,5 - Giganteggia e segna il goal pesante del vantaggio. Rugani 7 - Marca il gollonzo (petto-pancia) del raddoppio, che si rivela essere altrettanto pesante nel risultato finale. Cambiaso 6 - Parte bene poi si spegne man mano. McKennie 6 - Pimpante all'inizio, si ritrova a serbatoio vuoto nella ripresa. Per questo non mi sento di dare un voto troppo alto, anche se la sufficienza è piena e peccato per il goal mancato alla fine del primo tempo con un imperioso tuffo di testa. Locatelli 6 - Pare avesse qualche problema fisico. Tiene botta fino alla fine centellinano gli sforzi. Miretti 5,5 - Solita performance assai poco memorabile. Kostic 6,5 - Osso, che si rivela determinante ogni volta che ha il pallone tra i piedi. Suo l'assist per Bremer. Kean 5,5 - Non troppo efficace stasera. Sbaglia tanto, tra cui uno stop che lo avrebbe messo davanti alla porta su una palla meravigliosa donatagli da Chiesa. Chiesa 6 - Meglio delle ultime uscite, ma senza goal. Vlahovic 5,5 - Un guizzo e basta. Iling 5,5 - Rivede finalmente il campo, ma non sfrutta l'occasione. Milik sv Nicolussi sv - Giusto una manciata di minuti per il suo esordio stagionale. Allegri 7 - I comandanti fortunati sono i migliori comandanti. Non possiamo sapere come andrà a finire questa stagione, ma dovesse finire bene, sarebbe un'impresa memorabile, ai livelli della remuntada del 2016, con una squadra assai più scarsa, che però mostra un'unione di intenti davvero encomiabile. Stadio 7 - Bello pieno, nonostante la partita non fosse di cartello. E questo fattore, stadio pieno, non è assolutamente da sottovalutare, dopo annate problematiche in tal senso.

No, non sono d'accordo. Il calcio si gioca con i piedi è con i piedi che ci si muove e si cerca di mettere in fuorigioco un avversario o di uscire da una posizione di fuorigioco, a seconda che uno sia difensore o attaccante. Solo che il fuorigioco non va misurato con i frame o con i centimetri. Ci vuole la "luce" che è simile a dire che tutta la palla deve aver attraversato la linea per essere goal. Allo stesso modo, tutto il tronco di un attaccante deve essere davanti al tronco del difensore. Così la regola avrebbe senso. Ora no. Siamo alle prese con un problema che non è originato dal var, ma dalla regola mal congegnata Il var, con il suo supporto scientifico rende tutto ancora più aberrante, ma non è lo strumento ad essere "maligno". Eì l'utilizzo.

E' pieno di Marellinos, gente che non si interroga sulla bontà delle regole ma solo ad applicarle. Ribadisco che io sono favorevole al VAR ma bisogna sempre avere come punto cardinale lo spirito del gioco e le regole devono piegarsi ad esso, non il contrario. Già l'ho detto e mi ripeto. Il goal di Kean va convalidato. Se il regolamento non lo permette è il regolamento che va modificato. Alla fine, ci salveranno gli inglesi che cominciano seriamente a rumoreggiare.

Non vedo perché. A volte ci sono problemi logistici che lo impediscono, ma altre volte è successo che la Juve prima squadra giocasse sabato sera, i ragazzotti convocati non sono stati utilizzati o poco utilizzati e la domenica hanno potuto tranquillamente unirsi alla NG, soprattutto se entrambe le partite si giocano in casa. Mi sembra più che altro un cortocircuito mediatico. Qualcuno si sarà accorto che lo stato dell'arte non era stato adeguatamente dichiarato e si fatto venire in mente un comunicato tutto sommato inutile. Vabbè, chi se ne fotte.

Oggi è uscito questo curioso comunicato: Dean Huijsen e Kenan Yildiz, da oggi, martedì 7 novembre 2023, fanno parte della Prima Squadra della Juventus. Per entrambi, che già gravitano intorno alla Prima Squadra da tempo, il punto d'arrivo di un percorso iniziato con la maglia dell'Under 19 bianconera e proseguito con la Next Gen. Per Yildiz, che nel frattempo ha trovato l'esordio anche con la Nazionale Maggiore della Turchia, sono già cinque le presenze in Serie A quest'anno. Huijsen, invece, ha esordito a San Siro, contro il Milan, mostrando fin dai primi istanti in campo personalità e talento. Juventus.com In realtà è così da tempo e i due non hanno nemmeno raggiunto il numero di presenze in serie A dopo il quale non è più possibile giocare con la NG. Mah... Comunicato sostanzialmente inutile.

Puoi trovarlo sul tubo. Per il resto non sono d'accordo con te e complottismi vari. A me pare evidente che è in corso una procedura sbagliata e che gli arbitri italiani siano fin troppo solerti nell'applicarla. Annullare i goal di Kean è aberrante.

Ragionamento interessante. E logico. Prendi nota @garrison che scriviamo all'Ifab.

Mi dovrebbero pagare per questo. Cmq ora dovrei rinfrescare la materia. Ricordo che ne parlammo spesso nel primissimo topic sul var e ricordo anche che certi concetti inizialmente non erano messi bene a fuoco - falli oggettivi e falli soggettivi, ad esempio - tanto che il protocollo è stato aggiornato nel tempo. E spero non abbiano finito, perché ancora ci sono cose da aggiustare. Sai, per come la vedo io, ribalterei i termini della questione sollevata da questo topic. Il goal di Kean non va annullato. Punto. Trovino il regolamento adatto perché ciò non si ripeta. No, come fa Marelli "devo rispettare le regole gne gne gne" esibendo la sua tonteria come una medaglia

E se l'uomo è Marelli o un suo simile, siamo fottuti.

Volevo sentire la tua opinione proprio perché non fai ragionamenti da bar. Qui dentro abbiamo spesso difeso entrambi il VAR e tutt'ora lo difendiamo, come strumento in sé. Sul suo utilizzo, invece... Avevo avuto da subito qualche perplessità nel leggere il protocollo, per una serie di motivi che ora diventerebbe lungo spiegare. Alcune cose sono state risolte, altre meno, nel frattempo. Ma veniamo ai video in questione postati in testa al topic. Mi ha sorpreso sentire parlare di situazione "arancione", di situazione "tight", segno che gli arbitri stessi hanno a disposizione una casistica per indicare quelle situazioni che sono "too close to call", un concetto che a differenza di te ritengo sarebbe davvero opportuno inserire nel processo decisionale Vedi, non è solo il discoro dei due o tre centimetri - quale sarebbe il margine di tolleranza utilizzare? - l'importante è trovare il modo di rispettare lo spirito del gioco. Se io non mi avvantaggio dalla posizione in cui mi trovo, non vedo perché dovrei essere sanzionato. Con strumenti che, mi pare di capire, ancora non riescono a individuare con esattezza i due momenti che determinano il fuorigioco: il passaggio e la posizione del ricevente. E' questo che ingarbuglia le cose e pensare di risolvere con una presunta verità scientifica diventa aberrante. La gente guarda le partite per vedere il goal di Kean, non per strabuzzare gli occhi davanti a una decisione a posteriori piuttosto incomprensibile. E' anche una questione di sistemare certe regole, due in particolare (fuorigioco e fallo di mano) che sono spesso nell'occhio del ciclone e ancora non arrivano a sistemarle come sarebbe opportuno. Come diceva un altro utente, se Kean sta correndo all''indietro e risulta essere più indietro del difensore, come cavolo può avvantaggiarsi? Sia chiaro che direi lo stesso anche per il goal annullato alla fiorentina l'anno scorso (?) e che ho rivisto di recente. Goal così non vanno annullati. Punto. Come esattamente non lo so. Trovino una soluzione, quelli del'IFAB, non spetta certo a noi. In buona sostanza, io vedo le cose in un certo modo. Un goal come quello di Kean NON deve essere annullato. Trovino il regolamento adatto perché ciò non avvenga. L'ho sempre pensata così e ho benedetto l'arrivo del VAR per non dover vedere più uno scempio come a Tokio ille tempore. Ma lì, appunto, fu un errore dell'arbitro. Stavolta c'è voluto il VAR, dannazione.

Assolutamente. Questa è proprio una falla del regolamento. Così come esiste il fuorigioco non attivo andrebbe specificato che uno si trova in fuorigioco solo se trae vantaggio dalla propria posizione. Lo dicevo anche prima. Quelli dell'Ifab non sono proprio fulmini di guerra... Un'azione come quella di Kean dovrebbe essere portata ad esempio chiarificatore. C'è da chiedersi se accadrà.

Sbircio le notiziole su TJ e leggo di un dirigente arbitrale che commenta le decisioni prese in Juve-Verona. E ribadisce che tutto è andato alla perfezione! Non c'è niente da fare con questi. E come dare una pistola in mano a un bambino. Per fortuna, il VAR è una innovazione internazionale e confido che oltre manica si pongano il problema. Quelli dell'IFAB sono eccessivamente lenti, talvolta contraddittori nelle loro decisioni, ma se non altro si pongono il problema. Con i Marelli e sta gente qui non c'è verso di ragionare. Lo dico da fautore del VAR, ma non cieco da ignorare i pasticci che stanno combinando.

Sì, ma finché non viene schierato in campo, il giocatore può scegliere in quale nazionale giocare. Al momento, Soulè è in una pre-lista per le prossime partite. Venisse convocato e anche stavolta non dovesse giocare, sarebbe libero di cambiare idea. Ma non credo proprio che succederà. Diverso il discorso di Retegui che l'Argentina non ha mai tenuto in considerazione come, a suo tempo, Camoranesi.

Se credessi a questo, non guarderei più le partite. A me sembra chiaramente un utilizzo ottuso del var che, non a caso, suscita inevitabili polemiche ad ogni latitudine. Vedi di recente in Inghilterra dove, da sempre, hanno più chiaro il concetto di "spirito del gioco". Cosa che, purtroppo, spesso non fa parte del bagaglio arbitrale, tutto teso ad ottemperare a regole in quanto tali, anche se mal concepite e congegnate. Marelli è un esempio chiaro di questa ottusità. E si crede pure intelligente.

Incredibile. Nel caso del fuorigioco, utilizzano pure la dicitura "tight" per sottolineare la marginalità per non dire irrilevanza della posizione che viene analizzata. E invece di soprassedere, ispirandosi al concetto "too close to call" (utiizzato dalla NFL) intervengono a sanzionare. Questo non può essere in alcun modo considerato un "clear and obvious error". E' un utilizzo feroce e ottuso del var, del tutto scisso dallo spirito del gioco. @garrison mi interessa conoscere il tuo parere. Qui non c'entra niente la Juventus, il fatto che ci riguardi è solo incidentale. E' proprio la procedura che adottano ad essere aberrante. Nel secondo caso, idem. Il presunto fallo di Kean è un semplice contatto di gioco che tocca all'arbitro sanzionare o meno. Non l'ha fatto, il contatto non è sfuggito al suo occhio, mi pare assurdo tornare indietro e sanzionarlo. Poi, è chiaro che questo è un arbitro debole. Un Orsato non sarebbe mai tornato sulla sua decisione. Questo soggetto invece, richiamato alla OFR, è come se cedesse al suggerimento di una entità superiore, non fidandosi del proprio giudizio come avrebbe dovuto fare. Un corto circuito tra var e arbitro che anche qui porta a una decisione sostanzialmente sbagliata perché non c'è "clear and obvious error". Poro Kean. Gli ha detto davvero male.

fixed

Bravissimo attore. Un po' limitato, ma il suo lo porta a casa. Un po' come tuo mito Rabbiò. Non è De Niro/Bellingham.

La serata perfetta.

Sì. Solito coatto. 🤭