pot

Nel calcio non può succedere una cosa così... è come se stessi vincendo la finale 3 a 0, a 1 minuto dalla fine, e poi un evento esterno (che ne so l'arrivo della pioggia, di un cane o di un ufo) faccia ripartire il tutto dallo 0-0, per me non rispetta i valori dello sport... chiaro è emozionante, ma un mondiale così è quasi come lo scudetto di cartone sul piano sportivo 😁 per cauta, in questo finale, da neutrali, ci siamo eccitati un po' tutti, però ecco, per me, i valori dello sport devono sempre prevalere

Verstappe ha giustamente cambiato alla fine... Il rischio era che Hamilton cambiasse con la virtual non più presente perdendo firse tutto il vantaggio... è stata una serie di coincidenze incredibili... tutte a favore dell'olandese....

Si concordo... Personalmente io fossi stato in quelli Dell Mercedes avrei fatto schiantare Bottas da qualche parte

Ok da film, ma è tutto falsato! Sportivamente non si può decidere un mondiale così.... se tutto dipende dal caso per me non è sport.

Concordo...lui stesso, a inizio stagione, non arrivava al metro e ottanta (179 cm per la precisione) ora, dalle ultime misurazioni, risulta 1,81 m.

Peccato per l'11posto...un punticino avrebbe dato morale.... comunque ci sono ancora tante gare e 80 punti non sono irrecuperabili. Bisogna continuare a crederci per il titolo mondiale. Positività!

Tanti punti recuperati, per il titolo mondiale, da Leclerc.

Sono errori che possono capitare... io una volta,esempio, mi sono avviato con il freno a mano tirato...un'altra volta dovevo mettere la freccia a destra e l'ho messa a sinistra... sono umani.

Dai parliamo di cose serie...ma Iuliano/Ronaldo era rigore? 😁

La soggettività di fatto esiste. Come mai 2 arbitri spesso giudicano in maniera diametralmente opposta un episodio? Altro che tifosoidi!! Allargando il campo, come mai, nella giustizia ordinaria, ci troviamo quasi sempre di fronte a due sentenze opposte in primo o secondo grado? Le situazioni non sempre sono così oggettive... Per la maggior parte dei tifosi la propria squadra ha sempre ragione nei casi grigi (e infatti anche a te ho sempre letto posizioni projuve)...per me nel medio periodo tutto si compensa...bisogna accettarlo. L'episodio di Cuadrado per me é un rigore che può essere fischiato, ma che tendenzialmente, se non me li fischiano, non ho nulla da obbiettare. Di certo non è una situazione scandalosa e quindi la scelta dell'arbitro va accettata

Se dici che è Cuadrado a calciare Perisic è una falsità. È su questo che non transigo...sulle cose oggettive.

Questo non é neanche vero. Da che mondo e mondo ci sono situazioni in cui per il 100% é rigore e altro in cui le % sono meno marcate. Per cui si, sono sempre esisti i mezzi rigori che qualcuno fischia e altri no...perché l'elemento soggettivo ci sarà sempre. Il tutto si compensa...a volte ti va bene a volte male. Ma per i tifosoidi é sempre unilaterale.

Io mi prendo a volte sospensioni e poi questi possono continuare a scrivere minchiate in piena libertà. Io ho espresso un mio giudizio oggettivo , tra l'altro pure dicendo che io questi rigori di concetto non li darei, ma la mia è una valutazione soggettiva... Tu invece vuoi fare il fenomeno ( perculando chi non la pensa come te) stravolgendo la realtà su una cosa oggettiva...ossia che é Peresic che calcia Cuadrado...invece tu sono 12 ore che continui a dire che è bianca una cosa nera, affermando che é Cuadrado a fare fallo! Per cui cambia registro...almeno con me!! Io con i presuntuosi non ho certo voglia di confrontarmi e perdere tempo. Spero di non dover perdere altri 5 minuti a rispondere ai tuoi demenziali post. Buona giornata!

Guarda io questi mezzi rigori probabilmente non li darei, ma é sconcertante che vi siano utenti che continuano a postare falsità, adducendo che è Cuadrado che tocca Perisic. Questa é oggettivamente una falsità. Il video parla chiaro

* ti ridi? Non fare il fenomeno e il saccente con me !!! Stai dicendo una fregnaccia!!! Non so se sia rigore, ma una cosa è certa, è Peresic che calcia Cuadrado. Ma te lo se visto il video? Guardalo e poi torna a discutere.

Questo non è vero. Non so se fosse rigore, ma si vede bene che è Peresic che calcia Cuadrado. È una cosa oggettiva, almeno quella

Alla fine è un po' come il fallo di McKennie contro il Napoli.

Non ricordo nemmeno più il volto di Dybala...

Giornata trionfale per il tennis azzurro. Sinner doma con autorità , da favorito, il francese Bonzi 62 64 64. Cecchinato, ritornato ad ottimi livelli dopo un paio di stagioni buie, liquida 63 62 57 62 l'argentino Londero, sempre pericoloso sui campi in terra rossa. Ottimo Sonego che sconfigge nettamente, 76 61 75, l'eccentrico Bublik. La vittoria più importante di giornata, in campo maschile, arriva da Travaglia che sconfigge in 5 set, 64 26 76 46 62, l'ex numero 4 al mondo Nishikori. Fondamentale la vittoria del terzo set, visto che il giapponese è arrivato con qualche problema fisico al set decisivo. Oggi in campo Berrettini (favorito contro Harris) per portare ben 5 italiani ai sedicesimi di finale come nel 1955. Al prossimo turno impegno proibitivo per Travaglia contro Nadal, complicato, ma non impossibile, per Cecchinato contro Zverev. Più abbordabili gli incontri di Sonego contro Fritz, l'americano partirà comunque coi favori del pronostico e soprattutto del giovane Sinner che affronterà l'argentino Coria. Tra le donne arriva al terzo turno una straordinaria Trevisan che sconfigge contro pronostico la giovane Gauff, etichettata come la nuova Williams.

Io sono ancora commosso per come Vettel abbia tenuto dietro Russell nel finale... stiamo crescendo!!

8 e 10, direi molto bene oggi la Ferrari...l'unico team a portare i 2 piloti a punti oltre la Mercedes.

In una gara normale al massimo potevano puntare al 13/14 posto...tra mezzi piloti fuori e 3 safety car ci giocheremo un bel piazzamento 😁

Leclerc svernicia Grosjean!!!!! Andiamo!!!!!!!

Vettel in zona punti!!!!!!

14 punti di vantaggio sull'Alpha Tauri per confermarsi il miglior team italico! 😂