santrinoilmazzulatoro

O perche' probabilmente e' un sistema talmente diffuso che farlo venire allo scoperto avrebbe significato un terremoto di proporzioni bibliche.

No attenzione...non e' cosi, la Juventus qualora fosse venuta a sapere della vicenda era obbligata alla denuncia.

Amico mio...io spero proprio di no, perche' la Juventus, o meglio, i dirigenti, allenatore, calciatori della Juventus, in caso di conoscenza di fatti legati al calcioscommesse di un proprio tesserato, erano DIRETTAMENTE obbligati alla denuncia...la squalifica ad Antonio Conte insegna.

A me la cosa che puzza parecchio e' che se dovessero uscire fuori tanti nomi non e' piu' il tizio che gioca perche' ludopatico...ma e' un sistema...quindi potrebbero svelarsi altarini molto inquietanti.

Io l'unica cosa che spero e' che nessuno della dirigenza o di altri calciatori fosse a conoscenza della vicenda altrimenti ci sarebbero squalifiche pesanti...ricordiamoci la squalifica ad Antonio Conte per il Siena.

Ma io non mi riferivo a Fagioli, ne facevo un discorso generale considerando le voci che starebbero uscendo e che coinvolgerebbero calciatori che hanno scommesso sulla propria squadra, in quel caso se non verranno squalificati non vedo perché squalificare Pogba.

Lo so benissimo…ma ci deve pur essere equità, non vedo molte differenze visto che in entrambi i casi potenzialmente potresti cambiare il risultato di una gara

Dico solo meno male che non abbiamo preso Zaniolo Corona: Un informatore mi ha rivelato che Zaniolo scommetteva sulle partite della Roma in Coppa Italia persino quando era in panchina.

Si ma se permetti se mi squalificano Pogba per doping e non squalificano pincopallo per scommesse io mi incazzo di brutto…o assolvi tutti o nessuno.

Ma no questo è impossibile perché a carico delle società in questi casi è previsto l’Art 41 che prevede multe, ma dal punto di vista economico eventuali squalifiche di calciatori peseranno enormemente sui bilanci delle società coinvolte

Io comunque un milionario a meno di trenta anni che scommette lo trovo seriamente problematico psicologicamente

Da quello che riportano le notizie Ansa potrebbe scoppiare una bomba atomica in serie A stile anni 70/80…

Dalle ultime info che leggo sta cosa sta per prendere na deriva allucinante

Sinceramente non capisco l'odio della tifoseria per JE che e' l'unico che ci sta rimettendo qualcosa...mi pare piu' juventino lui di altri che avevano l'unica ambizione di mettersi in mostra...

La Juventus ha bisogno di cambiare, estremamente bisogno, abbiamo grandi campioni, grandi uomini, grandi dirigenti e grandi allenatori nella nostra storia, uomini che hanno il DNA vincente, questi uomini devono entrare in società, non persone che ambiscono al pareggino o ai quarti posti con atteggiamenti da piccole realtà, dobbiamo riportare la juventinità al centro di un progetto per tornare a essere ciò che eravamo, ormai anche la tifoseria si è piegata ed è convinta che è normale essere ciò che siamo, per questo spero che l’evento dell’altra sera abbia risvegliato le menti di taluni appannati dall’involuzione ideologica mediocre che stiamo vivendo. Detto questo oggi vorrei Conte alla Juventus e pagherei di tasca mia per riportarcelo.

Io credo che ci siano troppi facili entusiasmi per una vittoria che analizzata a fondo non mi ha dato alcuna indicazione positiva a parte il risultato, penso che prima di esaltarsi si debba stare tranquilli e restare con i piedi per terra, invece noto come segnali preoccupanti siano stati trasformati in banale ottimismo…e non è affatto un bene perché invece di analizzare le enormi falle che abbiamo rischiamo di cullarci sugli errori credendoli punti di forza…e questo potrebbe tramutarsi in drammatico risveglio.

Voglio distinguere i vari aspetti e non fare una valutazione complessiva: 1) Sul piano del gioco non ho visto miglioramenti, siamo sempre confusionari, poco lucidi e con scarsissime idee oltre che assolutamente individualisti…in buona sostanza il gioco corale non esiste, giochiamo di ripartenze e di calci piazzati, penso che dovremmo cambiare qualcosa perché alla lunga sono lacune che si faranno sentire; 2) Sul piano delle scelte dell’allenatore ho visto lucidità, ha saputo intervenire e apportare le giuste correzioni; 3) Sul piano delle giocate del singolo ho visto poco, male male Locatelli, lo ritengo ancora un elemento che da uno scarso apporto alla squadra, fa scelte ovvie e che non incidono sull’azione, per me, nonostante di alternative ce ne siano poche, sarebbe il caso di provare qualcos’altro, Kostic mi è piaciuto, ha dato spinta e dinamismo, Kean uno dei migliori, anche se continua a commettere errori tecnici banali e sulla posizione ha grossi problemi, ottima la fase difensiva, ottimo Milik, male Miretti, ottimo il ritorno al McKennie al centro e Weah sulla fascia, un risveglio di Rabiot..il polacco lo vedo sempre un pericolo…per la mostra porta, l’assenza di Chiesa è sempre determinante in negativo; 5) Sul piano dello spirito di squadra ho visto miglioramenti, Gatti un leone, un condottiero di altri tempi, in lui vedo la rabbia di Juventini del calibro di Furino, Davids, Gentile, Montero, uno che ha il fuoco negli occhi…bene…molto bene; 6) Ottimo il risultato…godiamocelo fregandocene del resto.

Guarda chiariamo, la risposta non era per te, e mi spiace che tu l’abbia presa sul personale, ed è proprio per le persone come te che ci hanno rimesso (come me pure), che ho risposto così, qui dentro vedo sempre troppo facilmente attaccare i giudici, le istituzioni ecc. sempre a cercare un complottismo che non voglio credere non esista, alle volte capita che si risponda a un post e in realtà è una risposta alle decine e decine di post identici, ma ti conosco e ti leggo da anni e so che utente sei e ti ho sempre letto con estremo piacere. Non mi pare di essere un utente che aggredisce o sminuisce i post altrui, anzi, mi pare proprio il contrario, è che semplicemente vorrei vedere una tifoseria più obiettiva che riconosce i nostri errori e invece sempre più spesso vedo che il tono dei post è fatto di vittimismo e complottismo senza rendersi conto della devastazione e della distruzione che stiamo compiendo (e abbiamo compiuto) internamente, sul piano tecnico ed economico. Ti chiedo scusa se la mia risposta ti ha offeso in qualche modo, non era direttamente rivolta a te, un abbraccio.

Avete ascoltato le parole di Elkann sulla Juve? Mi pare che sia pieno di “aspettative” sul fronte Max e squadra

La Consob viene dopo il codice civile…Inter, Juve, Roma o chiunque altro.

La Consob è una commissione che tutela i risparmiatori non un gruppo di napoletani e interisti che ce l’ha con la Juventus, se tu piccolo o grande risparmiatore metti i tuoi soldi per comprare dei titoli, desideri che ci sia qualcuno che vigila affinché le aziende non gonfino i bilanci, pompino gli utili o nascondano perdite perché in questo modo i tuoi risparmi siano almeno in parte protetti ? Penso e spero di sì….ecco questo vale per chiunque, Juventus o no…impariamo a comprendere che prima della Juventus esiste un mondo civile fatto di regole e di adempimenti evitando di vedere complotti ovunque.

Quindi ora se non scialacquiamo sul mercato Giuntoli out…mi sa che della situazione attuale ci state capendo poco…la Juventus deve riportare il bilancio in pareggio, che ogni anno si proceda a una ricapitalizzazione per far felici i tifosi è una follia presente solo nelle menti dei tifosi, la ricapitalizzazione serve a reintegrare il patrimonio netto in presenza di perdite che lo hanno eroso, non per mettere soldi da buttare sul mercato, il mercato lo farai se ci saranno le condizioni economiche per farlo…quindi si dessero una svegliata in campo piuttosto.

Ormai mi so pure stancato a rispiegarlo…per le società di capitali…QUOTATE O NO Qualora, per effetto della perdita di oltre un terzo, il capitale scende al di sotto del minimo legale, ai sensi dell’art. 2447 c.c. l’assemblea, convocata sempre senza indugio dagli amministratori (nei medesimi termini previsti nel caso di convocazione di cui all’art. 2446 c.c.) con l’osservanza degli adempimenti previsti dall’art. 2446 c.c.) o in caso di loro inerzia dal collegio sindacale, deve necessariamente deliberare o la riduzione del capitale sociale ed il contemporaneo aumento ad una cifra non inferiore al minimo legale o la trasformazione della società (c.d. regola “ricapitalizza o liquida”). Se l’assemblea non adotta una di tali decisioni, la società si scioglie ed entra in stato di liquidazione. Non è quindi più consentito attendere i risultati dell’esercizio successivo per prendere provvedimenti. La disciplina dettata dall’art.2247 c.c. si applica anche in caso di perdita integrale del capitale sociale. La maggioranza potrà quindi evitare la messa in liquidazione della società deliberando la riduzione a zero del capitale sociale e la contestuale reintegrazione dello stesso, con riconoscimento agli azionisti del diritto di opzione. La competenza a deliberare spetta all’assemblea straordinaria per le S.p.A., ed all’assemblea qualificata per le S.r.l., in quanto tali provvedimenti comportano modifiche dello statuto. In tal caso, l’interesse del singolo socio allo scioglimento della società non è prevalente su quello della maggioranza alla conservazione della stessa. D’altra parte, i soci dissenzienti sono tutelati dal riconoscimento del diritto di opzione sull’aumento di capitale, sicché la perdita della qualità di socio, per la mancata sottoscrizione di quest’ultimo, è pur sempre imputabile ad una loro libera scelta. Ai sensi dell’art. 2484 terzo comma c.c. gli effetti dello scioglimento di S.p.A., S.a.p.A. e S.r.l. per riduzione del capitale sociale al disotto del minimo legale si determinano solo alla data dell’iscrizione presso l’ufficio del Registro delle imprese della dichiarazione con cui gli amministratori accertano la causa di scioglimento. Dunque, la riduzione del capitale al disotto del minimo legale non opera automaticamente come causa istantanea di scioglimento della società: affinché lo scioglimento si realizzi, è richiesto l’adempimento degli opportuni obblighi pubblicitari a carico degli amministratori o, in caso di loro inerzia, del Tribunale. La complessiva operazione può prestarsi ad abusi a danno della minoranza, qualora la maggioranza si comporti fraudolentemente al solo fine di liberarsi della minoranza che non è in grado di sottoscrivere l’aumento di capitale. In tali casi, è possibile l’impugnazione della delibera per violazione del principio di correttezza e buona fede (o per abuso di potere).

L'aumento di capitale non è dovuto perché stai in borsa ma perché sei una società di capitali che con una perdita di oltre cento milioni ha eroso il patrimonio netto e questo non vale solo per chi è quotato, lo stabilisce il codice civile.

L’obiettivo è il pareggio di bilancio perché non possono stare sempre a ricapitalizzare… per questo hanno tenuto Allegri…perché lui è esperto di pareggi perdonatemi non ho resistito