Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Il Professor Sassaroli

Utenti
  • Numero contenuti

    10.624
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di Il Professor Sassaroli

  1. beh vedi... quello che dici è giusto.... pero il discorso è che ci sono troppi indizi paragiuridici che mi fanno pensare che bonucci qualcosa abbia fatto.... e nel caso..... pur essendo tifoso non posso stare dalla sua parte
  2. non è questione di essere "forti" dipende dai riscontri probatori che ci sono.... e te lo dice un avvocato la strategia processuale è un conto... ma se dalle prove emerge con tutta evidenza la colpevolezza...si puo soltanto cercare di limitare i danni
  3. io mi baso su quello che ho visto... ho visto la faccia di conte dopo l interrogatorio... ed ho visto quella di bonucci... e quella di Bonnie era funerea...
  4. gia il fatto che a lui siano contestati elementi differenti..fa supporre che ci siano ben altri riscontri rispetto a Pepe e Conte... poi l illecito puo essere provato anche in altro modo...ad esempio con confessioni di altri imputati che forniscono circostanze e riscontri....a quel punto bonnie sarebbe fregato cmq (scusa il linguaggio gergale..ma era per rendere l idea)
  5. tutto si puo patteggiare.... se poi leggi il comunicato della FIGC si fa riferimento a personaggi non ancora individuati... il punto è... gli conviene patteggiare? o collaborare? o è piu opportuno difendersi semplicemente visto che il castello accusatorio sembra reggere a malapena? qui ritorna il giochino del DILEMMA DEL PRIGIONIERO...
  6. scusa ma a parte il tono...completamente fuori luogo... ma se dovessero essere accertati i fatti... e ribadisco... SE.... A quel punto chi ha sbagliato deve pagare....
  7. io penso che una cosa del genere non sia opportuna... bisogna aspettare la sentenza... non giudicatemi male...ma se venisse provato il tentato illecito è giusto che Bonucci paghi.....
  8. 1 anno è impossibile...a meno che non patteggi... il minimo edittale prevede 18 mesi.... con l aggravante poi dell art.7...
  9. ma a Bari non c era anche Ranocchia? se non per tentato illecito...almeno il deferimento per omessa denuncia doveva esserci.....
  10. mi spiace Bro...tu parli col cuore... ma se ripens alla faccia di Bonucci dopo l interrogatorio... mi sa che Bonnie alla juve ha finito il suo tempo... spiace ma pare che le cose andranno in quella direzione
  11. non possiamo permetterci di farci trovare impreparati...... cmq Lucio e Masi sono gia sufficienti..almeno a mio giudizio
  12. infatti ho parlato di Casus Belli... potrebbe essere l occasione della vita per Masi...che si trova al posto giusto e al momento giusto....
  13. BONUCCI Leonardo, all’epoca dei fatti tutti calciatori della società BARI, per la violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere, prima della gara UDINESE-BARI del 9 maggio 2010, in concorso tra loro e con altri soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della gara suddetta, in funzione della realizzazione di un over con pareggio tra le due squadre; con l’aggravante, per tutti, di cui al comma 6 dell’art. 7 del C.G.S., della effettiva alterazione dello svolgimento e del risultato finale della gara in questione, nonchè, per MASIELLO Andrea, PARISI Alessandro e BELMONTE Nicola, della pluralità di illeciti; la situazione per lui è davvero critica
  14. stare fermo 2 anni ti fa perdere tutti i treni.... considera che in rosa pra c è Lucio...e Masi in rampa di lancio..... Bonucci dovrà ricominciare da realtà come Genoa o Siena.....
  15. pensa che bonucci è stato pagato 15 milioni.... senza contare la eventuale perdita a livello tecnico che ti costringerebbe a tornare sul mercato... a voler guardare il buono.... puo essere il casus belli per Masi.....
  16. "BONUCCI Leonardo, all’epoca dei fatti tutti calciatori della società BARI, per la violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del Codice di Giustizia Sportiva, per avere, prima della gara UDINESE-BARI del 9 maggio 2010, in concorso tra loro e con altri soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il risultato della gara suddetta, in funzione della realizzazione di un over con pareggio tra le due squadre; con l’aggravante, per tutti, di cui al comma 6 dell’art. 7 del C.G.S., della effettiva alterazione dello svolgimento e del risultato finale della gara in questione, nonchè, per MASIELLO Andrea, PARISI Alessandro e BELMONTE Nicola, della pluralità di illeciti; " mi pare l ennesima contraddizione.....
  17. minimo 18 mesi....... controllato.... con l aggravante dell art.7 comma 6 si va per i 2 anni di inibizione....
  18. mi pare o 1 o 2 anni...come minimo edittale.... Bonnie rischia di veder finita la sua carriera.... almeno ad alti livelli......
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.