Ronnie O'Sullivan

Il più grande juventino di tutti i tempi, con Boniperti e Del Piero. E sottolineo juventino, non giocatore (quello è stato Michel)per quanto il giocatore sia stato fortissimo. Buon compleanno Bobby Gol! PS Pur non essendo un’ala sinistra, nella mia miserrima carriera di pedatore ho sempre voluto giocare con la maglia numero 11, in suo onore.

Lo siamo dai tempi del primo Trap (1976), del primo Lippi (1994), di Ancelotti, di Conte. Però la battuta sul post precedente è buona… 😬

Salve a tutti ragazzi, ho avuto qualche "problemino" lavorativo, per altro non ancora risolto; di qui un'assenza lunghetta. Auguro un buon Natale a tutti voi e ai vostri cari. Della nostra amata Vecchia Signora dirò qualcosa quando avrò più tempo, anche di guardare le partite, si spera (tempi duretti; ho visto la partita contro il Monza, domenica sera; abbastanza terribile...).

Questa mi era sfuggita... Vero che Rino Tommasi è (che fine ha fatto?) mio concittadino, ma io sono un semplicissimo appassionato e giocatore (oramai) di club; overrated insomma; in più, come dice mia moglie...caxxo si sente il tuo (cioè mio) accento veneto anche quando parli in inglese... Non credo sarebbe un...dolce sentire... (cit.) Comunque ti ringrazio per la stima.

Già detto più volte che questa coppa Davis liofilizzata non mi piace e non mi appassiona. Ma rimane un grande traguardo. Sono strafelice per Berrettini, che dimostrato di avere le palle, oltre che il miglior dritto del circuito. PS Come al solito, ho letto alcuni commenti ridicoli da parte di ignoranti senza il senso del pudore e della vergogna, che poi riprendono a postare come niente fosse. Aveva proprio ragione Umberto Eco... Rovinato anche questo angolo di forum. Au revoir.

Io la prima non l'ho vista, quindi mi fido di te. E mi dispiace molto per Rafa; un campione enorme come lui doveva "organizzare" un'uscita diversa. PS L'altra sera mi sono rivisto dopo dieci anni e passa The tree of life; come la prima volta, non ho capito se trattasi di capolavoro, oppure di opera un po' troppo pretenziosa; e noiosa. Ho quasi trovato più interessante Il caso Thomas Crowford, visto la sera prima...

La Spagna non aveva alternative a Nadal che dessero più garanzie; gli altri possibili singolaristi erano praticamente improponibili. Poi, si può discutere sull'addio alle scene di Rafa; conoscendolo, pensavo che avrebbe lasciato prima e più in grande stile. Ma, ripeto, la Spagna, dopo lunghissimi anni di vacche grasse, oggi, dietro a Carlitos si trova col deserto dell'Arizona. Certo, già avere Alcaraz è baciarsi i gomiti, ma il loro movimento pare in regressione. Per quanto riguarda il doppio, da quel poco che ho visto, a deludere è stato Granollers, non Alcaraz. Ma, ripeto, ho visto davvero poco perché la Davis attuale mi interessa relativamente; gli ho preferito un docufilm youtube su Sugar Ray Leonard, uno dei miei "idoli" di adolescenza, e uno dei pugili più forti all time, pound for pound. Ma questo è un altro discorso e penso che della boxe (specie anni ottanta/novanta) vi interessi il giusto...

Atmosfera fantastica sabato; di anno in anno il torneo è sempre più un evento planetario. Ovviamente avrei preferito vedere altri giocatori, ma comunque Fritz vs Zverev è stata una bellissima semifinale, molto tirata. Il tedesco ha perso l'occasione di vincerla sullo 0-40 in quel game interminabile, poi ha giocato un brutto tie-break. Con Sasha forse si sarebbe vista una finale meno scontata, perché, diciamoci la verità: chi conosce un minimo il tennis sapeva benissimo che Taylor, proprio per caratteristiche fisiche e tecniche, contro Sinner non può vincere; probabilmente, in questo momento, contro Sinner NESSUNO può vincere, ma diciamo che il miglior Zverev sulla carta sarebbe stato più pericoloso, proprio per le caratteristiche tecniche. Purtroppo ho pochissimo tempo in questo periodo, e non posso leggermi tutto; mi limito ad un brevissimo appunto sugli ultimi post: Jannik può benissimo vincere sulla terra rossa; già quest'anno, al Roland Garros, ci è andato vicinissimo; non scherziamo; la sua fluidità di movimento compensa ampiamente il gap di potenza che può avere nel confronto di alcuni giocatori (pochi, peraltro). Sono certo che vincerà sia il Roland Garros, che Wimbledon (dove ha già dimostrato di poter competere battendo nettamente Alcaraz, vincitore delle ultime due edizioni). Come sono certo che Carlos Alcaraz diventerà più costante e super competitivo anche sul sintetico indoor; si tratta solo di non arrivare all'ultimo quarto di stagione con le batterie psicofisiche completamente scariche. Uno che vince due volte a Wimbledon e che vince lo US Open a 19 anni, può vincere benissimo anche sul veloce al coperto. Non scherziamo. PS Sassolino: sarebbe interessante andarsi a rileggere alcune pagine di questo thread di un paio d'anni fa...per rimembrare chi scriveva che cosa su Sinner....

Ciao fratello bianconero (ed espertissimo cinefilo!). Mi credi se ti dico che finora, a parte gli highlights youtube a mezzanotte prima di addormentarmi, non ho visto un singolo quindici di queste Finals? Una roba vergognosa. E dire che da anni mi ripropongo di trovare il modo di lavorare meno...

E' vero che il sorteggio lascia il tempo che trova e che non mi ha mai particolarmente interessato; che Sinner è il numero uno del mondo, che sono gli altri che devono preoccuparsi di lui, specie su questa superficie ecc. ecc. E' parimenti vero che lo stato di forma, per esempio, di Alcaraz è tutto da verificare (peraltro su una superficie in cui non ha mai particolarmente brillato; l'indoor, fra l'altro, è mooolto diverso dal cemento all'aperto; e soprattutto, MAI uguale a se stesso; cambia di torneo in torneo perché dipende dalle caratteristiche del materiale sottostante e al tipo di sintetico utilizzato). Ma ciò premesso, e senza inutili piagnistei, SE tutto va come da pronostico, Jannik, per vincere il torneo, sarà costretto a battere sia Alcaraz, che Zverev, il numero due e il numero tre del mondo. Va da sè che non si tratta di un sorteggio particolarmente favorevole.

Hai ragione Francesco, chiedo venia. Vado di fretta e la senescenza avanza inesorabile...

Cabrini, Tardelli e Scirea fuori nel 1982 grida vendetta al cospetto di Eupalla...

Comunque, ragazzi, sabato 16/11 saremo (è d'uopo il plurale majestatis...) a Torino per la prima delle due semifinali...

La forza di De Minaur è la velocità di gambe e di piedi, con la quale riesce a fare molti recuperi e ad essere sempre piazzato benissimo quando impatta, e questo lo rende estremamente regolare. Gli manca potenza, i suoi colpi non hanno punch, la sua palla non è pesante. La mancanza di potenza lo penalizza sulla terra battuta, dove di per sé la regolarità è un’arma importante. E’ il classico buonissimo giocatore che fa da spartiacque: se sei un campione lo batti; se sei solo un buon giocatore, ci perdi, perché ti imbriglia e ti fa fare una marea di errori.

Quanto mi sta sul * Fils…