Ronnie O'Sullivan

Garrison, io credo di essere abbastanza cauto, se non nei giudizi, almeno negli aggettivi che uso (credo di non aver mai dato dell'incapace a nessuno dei nostri), ma veramente mi sorprende la costanza e metodicità con cui ripeti in loop questo concetto - non possiamo giudicare, non possiamo sapere, facile parlare da dietro un pc o uno smartphone...- che, estremizzato, poi porta agli inviti espliciti a mandare il curriculum vitae in società. E' OVVIO che noi, non vivendo la società dall'interno, non possiamo conoscere a fondo determinate dinamiche e ci mancano molte tessere del puzzle; ma: 1 - i fatti, per quanto contestualizzati, hanno la loro importanza; e che la Juventus FC non abbia il main sponsor è un fatto; vengono a mancare 40 milioni; e che non sia normale che una società come la Juventus faccia un'intera stagione senza sponsor è un altro fatto; e non positivo, per quanto logica possa essere la scelta di aspettare anziché accontentarsi; è un FATTO incontrovertibile; 2 - allargando il discorso, esulando da Calvo, con questo metro di giudizio noi non dovremmo parlare di NULLA e non dovremmo esprimere NESSUNA opinione perché non suffragata da sufficienti elementi e perché non conosciamo tutti i risvolti; e soprattutto perché non siamo dei professionisti come chi se ne occupa; ma allora viene meno il senso stesso di un forum; che è e rimane una piazza virtuale, non un simposio o la riunione verbalizzata di un CdA; nei limiti della decenza ogni opinione è lecita e andrebbe rispettata; 3 - anche a me le esagerazioni e i giudizi tranchant danno fastidio, ma col tuo metodo stai neutralizzando e appiattendo ogni singola discussione; perché ci sarà sempre una giustificazione per tutto e perché ci sono sempre le attenuanti del caso; ma così, non solo si uccide il forum, ma - e te l'ho già fatto presente almeno due volte prima di questa - a mio avviso si manca di rispetto agli altri utenti, perché si DELEGITTIMA sistematicamente la loro opinione; a me non piace. MI dà proprio fastidio; lo trovo un metodo sovietico. Una profonda MANCANZA di rispetto, tanto quanto elargire apprezzamenti gratuiti e un tanto al quanto verso un tesserato. 4 - inoltre, per conseguenza, mi chiedo perché tu ti sia preso la briga di scrivere oltre settantamila post su questo forum, visto che a tuo parere è alla stregua di un bar sport per avvinazzati. Solo per far notare agli altri h24 7/7 che mancano di razionalità ed equilibrio? Mi parrebbe un filo riduttivo e un grande spreco di tempo ed energie. Poi, ognuno si sceglie l'inferno che preferisce... sia chiaro. Meno corretto sarebbe trascinarvi gli altri.

Sì qazzo... sono proprio rincogliònito.... Correggo al volo...

Ico, se noti non scrivo praticamente più, anche per problemi miei, e se lo faccio, lo faccio solo parlando in generale, senza entrare in dispute inutili tra ridicole fazioni. Nello specifico del grassettato, ti metto per iscritto, che tu ci creda o no, che Thiago Motta NON ha scelto un singolo giocatore fra quelli arrivati, NESSUNO; solo dato indicazioni sulle caratteristiche; al massimo avallato; perché quel compito se l'è accollato in pieno Giuntoli, nel bene e nel male; al massimo, ha espresso qualche parere, pochissimi nomi; ZERO pretese. Su tutto il resto si può parlare; ma questa te la do per certa. Già che ci sono, dico che sarei CONTRARIO all'esonero di Thiago Motta in questo momento (ma non credo si ponga il problema); certo, dipende come sempre dall'evoluzione degli eventi; se la squadra non vince col Verona la pressione inevitabilmente salirà; speriamo in una reazione, non si sa mai cosa aspettarsi, mai. Tipico delle "squadrette", ed in questo anche il signor Motta ha le sue belle responsabilità. Rimango convinto, perché continuano a dirmelo, che Thiago Motta sia persona molto intelligente e allenatore di talento; è anche una testa di qazzo; il che non è detto sia un male, se avrà l'intelligenza per veicolare questo sua forte personalità nella maniera migliore; finora non c'è riuscito, ed è un limite mica da poco, per quanto superabile. Per tornare all'infimo della mia esperienza professionale, oramai siamo sui 25 anni abbondanti, un tempo pensavo di dover puntare tutto sulle competenze e sulla mie capacità gestionali e organizzative; non ho cambiato idea, ma sono arrivato alla assoluta convinzione che la qualità imprescindibile e principale di un buon dirigente deve essere quella di sapersi rapportare con le persone per metterle nella condizione di dare il meglio di loro, come singoli e come gruppo. Il resto, tutto sommato, è secondario. Se Motta capisce questo, sarà sicuramente un grande allenatore; altrimenti rimarrà un incompiuto e le nostre strade a fine anno si divideranno.

Non sono d'accordo quando dici che sarebbero bastati pochi interventi mirati; da contabile ti assicuro che non era possibile. Ma sul discorso che fai, evidenziato in grassetto, è talmente vero che basta immaginarsi 150 milioni investiti diversamente da Koop (che volevo ma non a quelle condizioni), Nico (che non volevo) e Douglas Luiz (che volevo), in giocatori dal rendimento proporzionato alla spesa. E non è un discorso da senno di poi, né un'accusa a Giuntoli; ma solo un'esempio per dire che TECNICAMENTE era possibile rafforzare la squadra anche diminuendo drasticamente i costi, come stanno facendo. PS A proposito di costi: inutile (non mi riferisco a te) fare del sarcasmo sul risultato della semestrale; perché comunque, ed in ogni caso, è una buona notizia. A me interessa il campo, da tifoso, ma rimane una buona notizia, in prospettiva, anche per noi tifosi.

Alcuni, con logica, sostengono che magari con un allenatore alla Conte sarebbe stato tutto diverso. Io ho sempre stimato moltissimo Conte (più di Allegri, che pure è un grande allenatore, lo dicono i fatti, i risultati parlano per lui), e questa estate qualcuno si ricorderà (cito il buon @adrian85 su tutti, che conveniva con me sulla prima parte di quello sto per scrivere) che il mio prescelto in caso di allenatore top era senza dubbio Antonio Conte; invece, in caso di emergente, era Thiago Motta. Ma io, in tutta onesta, rimango convinto che il problema, come detto, sia a monte. Per esempio, siamo certi che SENZA Andrea Agnelli a Conte sarebbe riuscito il capolavoro che ha fatto quando arrivò da noi? Io non sono affatto certo di questo; non lo possiamo dire; ma per esempio, senza il Presidente Agnelli Conte non sarebbe nemmeno arrivato alla Juve, lo ha detto più volte, con onestà intellettuale, lo stesso Marotta, che voleva confermare Del Neri. Andrea Agnelli ha avuto l'intuizione di volere un uomo che trasmettesse direttamente sul campo lo Spirito Juve; ma l'ha voluto perché LUI lo incarnava, lui, vertice della Società, ce l'aveva in primis; e ha individuato in Conte l'anello di congiunzione fra la sua passione di Presidente e la squadra, che non la conosceva. Quindi, in quel caso specifico, quella di Andrea è stata molto più di una mera intuizione che Conte, reduce da un paio di esoneri e senza NESSUNA esperienza in una big, potesse essere un buon allenatore; ma questa intuizione più profonda lui l'ha avuta, primo perché era un Agnelli, secondo - ma non in ordine di importanza - perché nelle sue vene è sempre scorso sangue bianconero; era il Presidente, freddo, ma allo stesso tempo un tifoso come noi; il primo dei tifosi; e da qui ha avvertito la necessità assoluta che questa ANIMA bianconera venisse nuovamente iniettata nella squadra. E' compito di un allenatore - e in questo Motta sta fallendo, vedremo alla fine - infondere SICUREZZA nei giocatori; ma lo stesso allenatore, per quanto di personalità, deve sentirsi SICURO perché alle sue spalle c'è qualcuno che avverte come guida SOLIDA e da costui, a sua volta, attinge questa sicurezza; e così, a ritroso, via via scalando gerarchicamente l'organigramma, fino ai livelli apicali. E' una dinamica comune ad ogni azienda; ve lo dico, nel mio piccolo, da venticinque anni di esperienza sul campo. Se non funziona la testa, o manca del tutto, o si perde lo spirito, nessuna azienda può performare. Se il tuo capo è un cogliòne, o non c'è mai, per quanto tu sia un bravo e coscienzioso collaboratore, non potrà MAI dare il meglio di te per l'azienda; e così i tuoi colleghi. Scusate per i pistolotti scritti male, ma vado di fretta. Spero almeno che il mio pensiero - inutile - vi sia arrivato; di essermi spiegato; male magari, ma spiegato.

Salve ragazzi, dico la mai, dopo un paio di settimane di assenza forzata. Questa squadra è dal 2020 che non vince il campionato; e minimo arriveremo al 2026, ma probabilmente anche oltre. Questa squadra è dal 2019 che NON passa un UN turno ad eliminazione diretta in Champions League. Questa squadra è stata eliminata dalla Champions dal 2019 da squadroni tipo: 2019 Ajax - all. Allegri 2020 Lione - all. Sarri 2021 Porto - all. Pirlo 2022 - Villareal - all. Allegri 2023 - ai gironi perdendo anche dal Maccabi - all. Allegri 2025 - PSV Eindhoven - all. Motta Ora, premesso che TUTTI gli allenatori sopracitati ci hanno messo del loro, chi più, chi meno; e quanto meno non sono riusciti a porre rimedio alle nefandezze dei giocatori, quelli che scendono in campo, io ve lo vado dicendo da tempo, e sono uno MOLTO critico con gli allenatori, lo sapete, e oggi lo ripeto: chi continua da cinque anni - anzi: dal 2017 compreso - a sparare sull'allenatore di turno NON ci ha capito un beato qazzo. Zero. A questo Juventus FC manca una SOCIETA'; da tempo; dal 2017, quando il nostro GRANDISSIMO (e lo scrivo seriamente, perché lo è stato) ex Presidente, al quale il successo ha dato alla testa, rendendolo preda al delirio di onnipotenza ; e ancora più dal 2022-23 quando siamo stati ANNIENTATI dalla INGIUSTIAZIA sportiva. Ci manca LA TESTA; CI manca L'ANIMA. I dirigenti, gli allenatori e i giocatori si possono cambiare, comprare, vendere; l'ANIMA no; se la smarrisci, o la ritrovi, o sei morto. E guardate bene che NON sto dicendo che Sarri, Pirlo, Allegri due e Motta non si siano dimostrati per motivi diversi inadeguati; assolutamente no. Sto dicendo che quello dell'allenatore è un problema SECONDARIO E SUBORDINATO; che con una SOCIETA' SERIA E PRESENTE risolvi in un battibaleno. Noi abbiamo una SOCIETA' ASSENTE; è stato semplicemente VERGOGNOSO che dopo l'eliminazione dalla Champions in tv ci sia andato Locatelli, e non il Presidente o l'Amministratore Delegato; ma è logico che sia successo; che qazzo avrebbero potuto dire quei due FUNZIONARI? Se non risolviamo il problema a monte, andando alla RADICE dello stesso, non ne usciremo mai. Se risolvi IL Problema, allora poi potremo parlare seriamente di Giuntoli (che ha toppato gli acquisti più costosi), di Motta (che non è riuscito ad entrare nella testa dei giocatori), della rosa (inadeguata, ancora troppo costosa, con giocatori strapagati, senza la testa e/o senza le palle). Vedremo se riusciremo a centrare almeno il quarto posto; se non lo faremo, è chiaro che dovremo ripartire da zero, anche con un nuovo allenatore; se ci riusciremo, comunque andranno fatte delle riflessioni profonde; ma DA CHI? E CHI dopo queste riflessioni prenderà le conseguenti DECISIONI? CHI?

Sapevo che sarebbe stata una stagione da montagne russe; a chi me lo chiedeva avevo scritto qui dentro, qualche giorno fa, di essere "moderatamente pessimista" per l'esito della stessa; ma confesso che non mi aspettavo di uscire e di farlo in questo modo contro questa squadretta; perché sono una squadretta ed è inutile ricamarci sopra con le palle sull'organizzazione, la tecnica, la rava e la fava; li ho visti al debutto allo Stadium; facevano girare benino la palla, ne avevano un paio di geometrici e un altro paio di guizzanti; ma finita lì, *; alla fine li avevamo presi a pallate; finì tre a uno per noi ma avrebbe potuto essere stato quattro o cinque a zero; esattamente come ieri sera, ma a parti invertite. Ed è questa la cosa che mi desta più sconcerto (per modo di dire, non riesco nemmeno più ad incazzarmi negli ultimi anni, ed è significativa la cosa): rispetto ad inizio stagione, noi siamo complessivamente REGREDITI, e di brutto; altro che ci vuole tempo... Vero, la difesa rivoluzionata, gli infortuni, tutto quello che vuoi; ma ci siamo involuti quando invece sarebbe stato naturale auspicarsi un miglioramento, pur tra alti e bassi. Ora si fa la caccia all'uomo; io per principio non vi partecipo, non l'ho mai fatto; ma se proprio volete trovare l'agnello sacrificale, sappiate - e segnatevelo pure - che puntando il dito sull'allenatore siete ancora una volta, come in passato, fuori strada; e non perché Thiago Motta non abbia le sue colpe, come le aveva l'Allegri bis; ma perché il problema VERO sta a monte. Da CINQUE anni non passiamo un turno ad eliminazione diretta in Champions League, con l'aggiunta di una eliminazione al girone. Sempre e comunque, Forza Juve.

Vero, ma sai benissimo che nelle dinamiche di mercato attuale nessuno è incedibile a prescindere da tutto e da tutti; e che un dirigente è giocoforza obbligato a considerare sia le esigenze economiche del club, e i conseguenti macro obiettivi che gli arrivano dall'alto, sia le volontà delle persone. Tu puoi "lavorare" fin che vuoi sulla volontà di un giocatore, ma se gli arriva una proposta contrattuale folle che tu non sei in grado di avvicinare, a volte c'è poco da lavorare...perché ti trovi sotto ricatto (e.g. ok, allora non rinnovo e ce ne andremo a zero...). I margini sono ristretti. Detto ciò, rimarrei veramente di mèrda di fronte ad una cessione di Yildiz, a cui non voglio nemmeno pensare.

Sì ma è lui a non esserlo con te... 1 - Gasperini ha fatto un'uscita pubblica ridicola, abbastanza indegna e probabilmente autolesionista. Punto. 2 - Lookman ha sentito il diritto dovere di difendersi pubblicamente (stante la natura pubblica dell'attacco subito). Punto. Del punto 1 non frega niente a nessuno e solo il parlarne sarebbe ot. Del punto due potrebbe interessare perché questo è un forum sul calciomercato della juventus fc; Lookman ha abbondantemente fatto capire, fin dalla scorsa estate, di volere la cessione e sicuramente questo episodio - che soltanto una mente malata, ne convengo, può pensare sia stato programmato a tavolino, e il solo porlo come opzione è un insulto all'intelligenza dei tuoi interlocutori - come minino non si può leggere come un indizio a favore di una sua prolungata permanenza a Bergamo. Potrebbe perfino essere che il suo agente, cogliendo la palla al balzo, gli abbia scritto per bene la risposta (che ci stava, nei modi, cioè pubblicamente, e nel tenore). Lo si può ipotizzare anche senza essere dei teorici di complotti pluto giudaici. Questo è quello che penso, e credo volesse intendere Lagavulin, di cui non sono l'avvocato difensore (primo perché non mi paga, secondo perché si sa difendere benissimo), ma che stimo come utente. A differenza di Lagavulin, io non so se auspicarmi un eventuale approdo di Lookman alla Juventus, per ragioni tattiche ed economiche. Ma comunque reputo tale approdo estremamente improbabile; poi mai dire mai. Spero di essere stato chiaro; tutto voglio, oggi, tranne che contribuire ad inutili polemiche.

No, ma secondo me non hai capito niente.

Forse l'ha fatto perché questo è un forum juventino e sul calciomercato... E forse perché di Gasperini (oltre ad essere off-topic) non gliene frega un *... Come del resto anche a me. Io, comunque, vedo come improbabile Lookman alla Juventus, e non so nemmeno se me lo auspicherei, pur essendo molto forte.

Il mio è stato uno sfogo, ma ribadisco che i tennisti italiani in top 100 sono UNDICI, più tutti gli altri, più tutte le donne (atp e wta sono praticamente un'unica entità); a meno che non me le sia perse - ma da come ricostruisci tu, non è così - le prese di posizione a favore di Sinner sono state troppo POCHE. Continuo a pensarla e perfino un tipo "democristiano" come Bertolucci lo faceva notare tre giorni fa sul Corriere. A me invece Alcaraz sta simpatico e ho sempre ammesso di avere un debole per lui, perché le emozioni che mi trasmette il suo gioco, frutto di un talento unico, Sinner non me le dà; e proprio per questo ho trovato fredde le sue dichiarazioni; e per la verità, l'avevo sentito freddino già mesi fa; da uno come lui mi sarei aspettato una diversa empatia, diciamo così.... Forse sono stato troppo enfatico, preso dalla foga, ma non credo qualunquista, come mi additi (buttare tutto nel calderone significa essere qualunquisti). Però ognuno può interpretare come gli pare, ovviamente. Ho scritto quello che penso.

Sa di frase retorica, ma è verissimo che i momenti di difficoltà servono per fare chiarezza sui rapporti umani. Sono deluso dalla freddezza di Alcaraz; le sue non sono state le parole di un amico, ma di un rivale che prende le distanze e fa l'indifferente (riuscendoci peraltro malino); mi spiace molto, perché adoro il suo gioco, lo preferisco a quello di Sinner e mi è sempre sembrato, pur ambiziosissimo, un bravo ragazzo, financo genuino, anche sul campo (non concordo, sullo specifico, con l'amico ico83); vederli reciprocamente sorridere dopo un rally entusiasmante ed estenuante, a prescindere da chi sia sia aggiudicato il punto, mi ha sempre riempito di gioia; mi sembravano momenti preziosi di pura essenza di sport e di vita; spontanei e genuini. Questa presa di distanza non mi piace. Trovo semplicemente disgustoso il comunicato di Djokovic e della sua pseudo associazione. Primo: che càzzo vuol dire "considero Sinner innocente fino a prova contraria"? Caro Nole, Sinner è innocente perché ha PROVATO di essere innocente; NON si è dopato ed è emerso chiaramente dalla prove "processuali" e senza tema di smentita; si può discutere sul concetto di responsabilità oggettiva, per me assurdo, legato alla negligenza del suo staff; ma buttare lì una frase del genere è un colpo basso, un INSULTO a Sinner e un INSULTO alla verità. Secondo: vediamo se ho capito bene: siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner avrebbe dovuto essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? Soprassiedo sul classico negli spogliatoi me l'hanno detto in tanti che... Altra vergognosa insinuazione. A che pro? Discreditare Sinner che fa ombra al suo ego smisurato? Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp? Non lo so e non mi interessa; ma in ogni caso: Nole...vai a fare in *. E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro. Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“. Vale anche per alcuni forumer che pensano di andare contro corrente, invece vanno contro l'intelligenza. E rompono i * a quelli che rendono questo forum un posto che frequento volentieri.

Ma il problema non è questo; è valutare il talento e il potenziale; e che Hujisen avesse un grande talento, molto superiore a quello di Soulé, era evidente a chiunque abbia tirato quattro calci da giovane, anche fra gli allievi regionali, nemmeno in categoria. Poi possiamo discutere dei perché (esigenza di realizzare plusvalenze vere) e dei per come (rapporti con l'entourage? Voleva andarsene a giocare in Premier?), ma un po' di rimpianto per aver perso un simile prospetto per una quindicina/ventina di milioni c'è ed è inutile negarlo. Senza con questo voler lapidare Giuntoli o chi per lui.

Della serie: “ci è o ci fa?” 😁