Ronnie O'Sullivan

Ma poi… la rivoltante ipocrisia di inondarci h24 di pubblicità di agenzie betting ma obbligandoli a chiosare con la supecazzola “giocate con moderazione, in modo responsabile” giusto per fingere di pulirsi la coscienza. O permettendo loro di bypassare vincoli e limitazioni permettendo di mascherarsi da siti di statistiche… Tutto questo perché il primo a guadagnare sulla stupidità e miseria umana è lo Stato. Almeno avessero la decenza di non prendere per il qulo…

Ai miei tempi, alle elementari la maestra ci faceva fare i riassunti e gli ampliamenti (prendevo sempre bravissimo ). Il Bianconero è specializzato sugli ampliamenti; partono da una (non) notizia, da un commento, da uno spunto di un altro media (in questo caso la gazzetta), mettono un bel titolone e ci costruiscono sopra un lungo articolo, per mantenerti sul sito per qualche minuto, senza letteralmente dire/aggiungere un *.

Secondo voi esperti, la caduta di Pogacar è stata determinante, oppure Van der Poel avrebbe vinto lo stesso? Alieni comunque questi due; fra San Remo, Fiandre e Roubaix hanno regalato uno spettacolo incredibile. Con la piccola differenza che Tadej è un fenomeno anche nelle corse a tappe...

Piccolo OT su Fagioli: possiamo discuterne fin che vogliamo; possiamo anche crocifiggerlo venerdì prossimo alla sinistra di nostro Signore (anche se io preferisco il chi è senza peccato scagli la prima pietra; una delle cose più straordinarie e rivoluzionarie che si siano mai lette); ma purtroppo, ancora una volta, vedo una totale assuefazione al fatto patologico che le intercettazioni telefoniche finiscano preda dei media che, fatto chirurgico cherry picking, le danno in pasto alla tribù che si eccita origliando dai pertugi. E' una barbarie, e non mi stancherò mai di ripeterlo e di indignarmi, una forma bieca di violenza, di inciviltà; una vergogna che solo dei sadici forcaioli psicotici travaglini possono considerare effetto collaterale inevitabile della giustizia.

Ho visto il primo e il terzo set; il secondo me lo sono perso causa ottimo risotto agli asparagi bianchi accompagnato da abbondante libagione. Nel primo bene Musetti, ma niente di eccezionale, a parte l’incredibile drop shot di dritto sul set point; molto male Alcaraz, fallosissimo e tatticamente confuso, perché aspettare i kick al servizio e i topponi di Musetti da molto indietro e volerci tirare con palla ad altezza spalla è da grulli. Il secondo, ripeto, non l’ho visto; nel terzo c’è stata partita per un game e mezzo; poi è finita con l’infortunio di Musetti, che fin lì, in quei pochi punti del terzo, mi pareva si muovesse ancora normalmente; non mi ero accorto del problema. Ottimo comunque il torneo di Lorenzo, che è molto migliorato a livello di consistenza, sia di gioco che, soprattutto, mentale. Carlos è ancora ben lontano dai livelli che lo hanno portato ai quattro slam. Ma vincere aiuta. PS mi sono divertito ed emozionato di più stasera (stanotte…) a seguire l’Augusta Masters…😁

Questa è meravigliosa, andrebbe messa in rilievo in prima pagina; per ricordarci sempre la passione che ci accomuna tutti; anche quando la pensiamo in maniera diametralmente opposta su specifiche questioni.

Ho visto dei netti miglioramenti, anche se rimangono atavici difetti. Mi focalizzerei sull’attacco, segnamo ancora troppo poco. Vlahovic e Muani farei una fascina e li imbarcherei col primo container. Sulla partita, benissimo per un tempo (uno dei migliori visti quest’anno), bene per 70 minuti, male l’ultimo quarto d’ora per calo di tensione e forse anche atletico. Tre punti preziozi.

Tenere Vlahovic senza rinnovo ti costerebbe 42 milioni di euro. Semplicemente una pazzia. Molto più costosa di comprare Osimhen a 70 80 (cosa alla quale, comunque, credo molto poco).

Solo per esercizio ipotetico: Osimhen 75 milioni più 8 netti ingaggio, SE usufruisse del decreto crescita (cosa da verificare e dimostrare) = 75/5 + 8*1.3 = 25.4 milioni di costo annuo David 32 milioni alla firma (a lui più bonus agenti) più 8 milioni annui di stipendio, senza decreto crescita = 32/5 + 8*1.9 = 21.6 milioni di costo annuo La differenza sarebbe MOLTO meno netta di quanto si possa pensare. Certo, quel SE è una discriminante non da poco. Quel che è certo, è che Jonathan David in ogni caso NON costerebbe poco come alcuni credono perché a parametro zero.

E' vero che negli ultimi cinque anni questa "società" ha dato prove di inettitudine mica da poco, ma insultarli, come alcuni stanno facendo, sulla base neanche di voci...di chiacchiericcio, a me pare un atteggiamento infantile e masochista. Senza sapere un *, io dico che Yildiz NON lo cederemo; e mi baso sull'aumento di capitale "variabile" (in base alla qualificazione o meno in Champions) che è già stato annunciato. Mera sensazione. Vedremo chi avrà ragione; se uno scemo come me, o gli immaginifici insiders che la sanno lunga. Segnatevela pure. Fate uno screeshot.

Beh...magari a qualche altro riesce il Grand Slam... Lo sappiamo che tifi spudoratamente per Alcaraz... Che poi è anche il mio preferito in assoluto, non l'ho mai nascosto; il tifo è un'altra cosa però...nel tennis è iniziato con Super Mac ed è finito con Stefanello; poi solo grande ammirazione per alcuni (in primis Pete Sampras, per me assolutamente irresistibile in certi contesti, poi Federer), ma mai tifo; ora ovviamente ho una simpatia patriottica per Jannik - mai avrei pensato di vedere in vita mia un italiano così forte - ed una simpatia tecnica per Carlitos, che ritengo - con Mac e Roger - il più grande talento puro in assoluto che abbia visto giocare a tennis.

Beh...gli slam sono i tornei che veramente contano per uno come lui; e sicuramente parte favorito, per me, in entrambi (ma anche allo US Open, volendo allargare gli orizzonti, con le conseguenze del caso...); però la doppietta Roland Garros - Wimbledon, la più prestigiosa in assoluto, non è riuscita a tanti nella storia del tennis...

Miami storicamente si è giocato sull'isola di Key Biscayne; luogo incantevole e da ricconi, per altro, mi dicono (io non ci sono stato), proprio di fronte alla famosissima Miami Beach. L'ATP ha ritenuto che gli spostamenti fossero diventati troppo scomodi per i giocatori; in effetti, dicono ci si mettesse anche un'ora e mezza a raggiungere l'impianto. Gli organizzatori hanno rischiato seriamente di perdere il torneo, con dietro gli arabi che premevano per avere il Masters 1000; si è trovata questa scorciatoia: l'Hard Rock Stadium, la casa dei Dolphins; piazzano i campi secondari sui parcheggi e il centrale all'interno dello stadio; il risultato secondo me è abbastanza discutibile; non mi entusiasma; vorrei chiedere, per altro, agli spettatori cosa vedono dal terzo anello della tribuna dello stadio; il ferro di cavallo provvisorio si percepisce come struttura posticcia, per quanto ben fatta. Da lì passa anche il Gran Premio di Formula 1, gli americani sono abituati ai cambi di destinazione d'uso; però insomma...il tennis è un'altra cosa; ed una struttura fissa e permanente ha tutt'altro fascino; oltre al vantaggio di poterla adattare alle esigenze tennistiche (compresa copertura) come si vuole.

Più che il dritto a sventaglio, ieri ha fatto la differenza col dritto lungolinea; ha piegato le gambe a Nole almeno tre volte con quel colpo, ad alto coefficiente di errore. Però è un colpo in cui mi era parso - in passato - essere meno fluido rispetto al rovescio; quello se lo porta dalla culla.

Ovviamente Djokovic non è più quello di qualche anno fa; rimane il fatto che Mensik è fortissimo; anche questa, basta andare indietro in questo thread, non è di certo una grande scoperta; lo sapevano tutti; però stanotte ha messo la prima prima sulla costruzione di una carriera che si preannuncia brillante; e non è mai scontato; perché avere talento non significa automaticamente essere dei vincenti. Sul bagaglio tecnico/atletico c'è poco da dire: ha il fisico perfetto per giocare a tennis; abbastanza alto, ma normotipo, quindi molto equilibrato; muscoloso ma non grosso; riesce ad esprimere potenza, elasticità, buona rapidità (anche se non è un fulmine di guerra alla Sinner o Alcaraz, è comunque veloce). Dal punto di vista tecnico, ha la sensibilità di tocco e la mano tipica della scuola ceca: il rovescio è eccezionale; il servizio spaventoso, fa malissimo; sono due colpi che porta con una naturalezza e fluidità disarmanti; nel servizio mi ricorda Sampras, per la fluidità ed eleganza del gesto; nel rovescio, Sinner. Il dritto mi pareva il suo tallone d'Achille, invece è molto migliorato; è solido e sa anche esprimere potenza; lo gioca piuttosto arrotato per trovare più facilmente controllo, ma è meno macchinoso di quello di Zverev; quando vuole, lo fa esplodere. Nelle variazioni ha tutto: palla corta, volée e slice; cosa rararissima in un diciannovenne. Mi piace tantissimo; come nella migliore tradizione ceca; in più, pare essere solido anche mentalmente. Complimenti vivissimi. Lui e Fonseca (molto differente) sembrano i due più accreditati ad unirsi alla coppia di fuoriclasse next-gen che ha inanellato già sette slams; forse non avremo solamente un monopolio, o una diarchia, ma un "mercato" più aperto. PS Rimane il fatto che probabilmente Sinner avrebbe centrato il sunshine double, ma è inutile riaprire questa vecchia questione. Onore comunque ai vincitori.

Platini era Pirlo e Van Basten allo stesso tempo. Un unicum nella storia del calcio. Un fuoriclasse epocale; uno dei più grandi tutti i tempi; sicuramente il più grande che io abbia visto indossare la nostra maglia. Sono molto contento per Michel.

Carlitos è in confusione, e non da oggi. Forse è giunto il momento, per lui e il suo staff, di una profonda riflessione. E mi riferisco Anche al rapporto con Ferrero. PS Fra l’altro, lato classifica, pende su di lui la spada di damocle del double Roland Garros - Wimbledon…

Attacco frontale, e abbastanza violento, al di là della retorica delle parole, di Djokovic a Sinner, attraverso la sua associazione. Ovviamente è un gioco politico e di potere e la questione Sinner doping è pretestuosa. Tutto ciò mi fa abbastanza schifo.

Finalmente il tennis femminile, dopo anni di terribile mediocrità, ha trovato un Talento vero. Mirra ha le stimmate della fuoriclasse.

Straordinarie le due rivali italiane, fantastiche. Due fuoriclasse con tecnica, temperamento e caratteri diversi ma entrambe eccezionali. A fine carriera impareranno ad apprezzarsi ancor di più, come successo per Lendl - McEnroe e tantissime altre rivalità sportive, anche animose, a tratti; perché entrambe si renderanno pienamente conto che la presenza dell'una ha fatto sì che l'altra tirasse fuori il meglio di sé e viceversa. Ma già oggi, pur non essendo affatto amiche, mi paiono molto più distese quando si incontrano e si guardano negli occhi; c'è rivalità ma anche reciproca stima e rispetto. Brignone è alla DECIMA vittoria stagione in Coppa del Mondo, che vincerà da assoluta dominatrice; e stavolta NON ci sarà nemmeno l'asterisco (la prima se l'aggiudicò con merito, ovviamente, ma fu determinante il grave infortunio della Shiffrin che l'avrebbe vinta in carrozza; inutile nasconderselo).

Sapete che io "adoro" Alcaraz, il suo talento è smisurato; gioca di volo in maniera assurda, se consideriamo le bordate a cui è sottoposto oggidì chi scende a rete non semplicemente per "battezzare" la palla. E' capace di chiudere un dritto a 180 km/h e subito dopo di un tocco alla McEnroe; vedasi, fra i tanti, gli highlights contro Cerundolo. Il torneo inoltre offre spunti interessanti, in particolare mi piace Draper, perché gioca bene ed ha quel quid in più tipico del mancino; lo dico da...mancino; sa usare e sfruttare il dritto uncinato meglio di quanto non faccia, per esempio, Big Ben Shelton, ed ha un repertorio, dal punto di vista tecnico, più completo; poi l'americano ha maggiore potenziale, forse; ma a livello tecnico mi piace di più l'inglese. Di spunti interessanti questa edizione di Indian Wells ne offre anche altri; ma, in tutta onestà, c'è quell'aria strana di qualcosa che non va; pur con tutto il rispetto per i contenders, senza Sinner il torneo, dal punto di vista squisitamente SPORTIVO, vale quello che vale; e non perché Jannik sarebbe stato necessariamente il favorito - la superficie è estremamente lenta per essere un hard court - e nemmeno per l'assenza in sé; ma per il MOTIVO della stessa; e non credo di dirlo per spirito patriottico (che non è mai stato particolarmente spiccato in me), né con livore o disprezzo dei presenti. Questa edizione del Sunshine Double NON mi interessa granché; mi limito a qualche highlights. E chi vincerà - per quanto potrà averlo meritato - saprà in cuor suo che, infondo, sarà una vittoria di prestigio, ma con l'asterisco; e un asterisco grande come una casa.

Il mio è stato uno sfogo, ma ribadisco che i tennisti italiani in top 100 sono UNDICI, più tutti gli altri, più tutte le donne (atp e wta sono praticamente un'unica entità); a meno che non me le sia perse - ma da come ricostruisci tu, non è così - le prese di posizione a favore di Sinner sono state troppo POCHE. Continuo a pensarla e perfino un tipo "democristiano" come Bertolucci lo faceva notare tre giorni fa sul Corriere. A me invece Alcaraz sta simpatico e ho sempre ammesso di avere un debole per lui, perché le emozioni che mi trasmette il suo gioco, frutto di un talento unico, Sinner non me le dà; e proprio per questo ho trovato fredde le sue dichiarazioni; e per la verità, l'avevo sentito freddino già mesi fa; da uno come lui mi sarei aspettato una diversa empatia, diciamo così.... Forse sono stato troppo enfatico, preso dalla foga, ma non credo qualunquista, come mi additi (buttare tutto nel calderone significa essere qualunquisti). Però ognuno può interpretare come gli pare, ovviamente. Ho scritto quello che penso.

Sa di frase retorica, ma è verissimo che i momenti di difficoltà servono per fare chiarezza sui rapporti umani. Sono deluso dalla freddezza di Alcaraz; le sue non sono state le parole di un amico, ma di un rivale che prende le distanze e fa l'indifferente (riuscendoci peraltro malino); mi spiace molto, perché adoro il suo gioco, lo preferisco a quello di Sinner e mi è sempre sembrato, pur ambiziosissimo, un bravo ragazzo, financo genuino, anche sul campo (non concordo, sullo specifico, con l'amico ico83); vederli reciprocamente sorridere dopo un rally entusiasmante ed estenuante, a prescindere da chi sia sia aggiudicato il punto, mi ha sempre riempito di gioia; mi sembravano momenti preziosi di pura essenza di sport e di vita; spontanei e genuini. Questa presa di distanza non mi piace. Trovo semplicemente disgustoso il comunicato di Djokovic e della sua pseudo associazione. Primo: che càzzo vuol dire "considero Sinner innocente fino a prova contraria"? Caro Nole, Sinner è innocente perché ha PROVATO di essere innocente; NON si è dopato ed è emerso chiaramente dalla prove "processuali" e senza tema di smentita; si può discutere sul concetto di responsabilità oggettiva, per me assurdo, legato alla negligenza del suo staff; ma buttare lì una frase del genere è un colpo basso, un INSULTO a Sinner e un INSULTO alla verità. Secondo: vediamo se ho capito bene: siccome nel passato sono state perpetrate delle PALESI ingiustizie, per PAR CONDICIO Sinner avrebbe dovuto essere punito più severamente; invece lui ha subito un'INGIUSTIZIA minore perché ha i soldi per pagarsi gli avvocati più bravi. Ma vi rendete conto della VERGOGNA e della ILLOGICITA' di una frase del genere? Soprassiedo sul classico negli spogliatoi me l'hanno detto in tanti che... Altra vergognosa insinuazione. A che pro? Discreditare Sinner che fa ombra al suo ego smisurato? Strumentalizzare la vicenda per portare acqua al mulino della sua associazione di mèrda che sta conducendo una battaglia politica contro l'atp? Non lo so e non mi interessa; ma in ogni caso: Nole...vai a fare in *. E visto che ci siamo, vadano a fare in * anche tutti i tennisti italiani, in primis i top ten, che sarebbero 11, che finora si sono trincerati dietro ad un SILENZIO assordante; senza spendere una misera parola a favore di colui che, indirettamente, sta portando benefici e soldi a tutto il sistema tennis italiano; e quindi anche a loro. Per chiudere, cito e sottoscrivo quanto detto da Vavassori: molti basano i loro giudizi su notizie parziali o distorte. L’ignoranza è davvero fastidiosa. Si vede che molti tennisti, lo dico senza offesa, non hanno frequentato molto gli studi e quindi non sono in grado di capire cosa leggono“. Vale anche per alcuni forumer che pensano di andare contro corrente, invece vanno contro l'intelligenza. E rompono i * a quelli che rendono questo forum un posto che frequento volentieri.

L’ho visto. Impressionante a dir poco. Abbiamo il terzo… sicuro come la morte.

E’ una palese ingiustizia, ma almeno si è messo un punto.