bestcoach

E pure Real direi. È un'altra squadra che potrebbe fare di tutto, ma sarebbe intoccabile!

C'è l'opzione disdetta con passaggio poi a promozione/offerta a 24,99 fino a fine anno e poi a seguire 29,99

Il nuovo logo è il top per riconoscibilità ed identificazione. È il logo più moderno ed all'avanguardia di tutto il mondo del calcio. Io lo sento oramai "mio" da tempo. E penso che piacerebbe anche all'Avvocato, che diceva di emozionarsi anche solo a vedere la lettera J su un giornale....

Juan nel ❤️

Come affrontarla? Non affrontarla! Possiamo rifiutarci?

JE ricapitalizza e dà grossa fetta a Pep per convincerlo a venire senza coppe. Si parte dal basso con Guardiola. Ok?

Andava bene forse nell'era dei due punti per la vittoria. Cioè fino alla stagione 1993/94!

Io sono sempre stato con Max. E soprattutto fino a qualche anno fa lo ritenevo uno dei migliori se non il migliore tatticamente e non solo. Ma porcaccia la miseria, a prescindere dalle occasioni sprecate, non puoi farti schiacciare costantemente in quel modo in area. Il pressing che subivamo e la corsa che avevano gli andalusi sono cose che noi ci sognamo....ma perché? Vorrei andare in campo per spaccare i cu.li contro qualsiasi avversario....vediamo come va a finire!

Difficile. Piuttosto credo sia pieno di ipotetici esempi di allenatori con squadre molto importanti e giocatori di livello che non hanno vinto per nulla. Società che hanno speso molto e sono rimaste con un pugno di mosche in mano.

I soldi! Bisogna colpirli sui soldi e basta! Politica e soldi sono sempre andati a braccetto! Maledetti politicanti corrotti e sch.if.osi!!!

Purtroppo in punta di diritto avevamo ragione su tanti punti. Vedi art.4 (generico) quando esisteva specifico per la fattispecie in essere (art.31). Revocazione con ripartenza dal 2 grado (inammissibile - ammesso e non concesso che i fatti fossero nuovi). E poi altro ancora.... Ma nulla conta quando ti devono sanzionare a tutti i costi utilizzando non una logica giuridica, ma piuttosto politica, faziosa e pregiudizievole. È gravissimo scavalcare il principio della separazione dei poteri. Garanzia di equità per uno Stato liberale e democratico, i cui fondamenti vengono bellamente calpestati a proprio uso e consumo! Un obbrobrio giuridico, istituzionale, etico-morale ed intellettuale!

Comunque se ci penalizzeranno in Italia stai certo che quel par.acu.lo di melma di Ceferin non perderà occasione per affondare a sua volta il colpo tenendoci fuori comunque dalle prossime coppe! Sarebbe già tanto se questi sporchi politicanti non ci togliessero un'eventuale coppa dall'albo d'oro....dovessimo mai vincerla.... Allo schifo a volte non c'è mai fine!!! Atmosfera da vomito!!!!!

La politica è il male del calcio, specchio di una società corrotta! E questo è solo un granello di polvere. Gravissimo quando le sentenze politiche si affermano nei processi scavalcando arbitrariamente la giustizia fatta in punta di diritto. Alla faccia della separazione dei poteri, principio fondamentale di uno Stato di diritto e della democrazia liberale.

Si ma per altri filoni non sarebbe tardi per avere decisioni definitive da applicare su questa stagione? Non vorrei forzassero la mano sulle plusvalenze per darci penalità inesistenti già su questa!

Credo bisognerebbe darla anche a Massimo Bonini. E ad Andrea Fortunato......ad honorem Il blocco recente dei 9 scudetti è palese che debba ancora essere integrato, almeno per una parte.

È comunque il grado definitivo almeno a livello sportivo. Eventuali ricorsi successivi potrebbero servire solo a richiedere i danni se ti dessero ragione.

In punta di diritto non sta in piedi un bel niente di quella che risulta essere una farsa. Ho ascoltato fior di giuristi su Juventibus e altrove. Gente spesso anche tifosa di altre squadre, ma poco importa. Sembra quasi che nel diritto sportivo possano fare una legge al di sopra della legge stessa. Spero si pongano un limite. Ho ascoltato cose vomitevoli!

Il fatto che si siano arrampicati sugli specchi nei modi più assurdi per condannarci è sotto gli occhi di tutti! Oltretutto la credibilità della giustizia sportiva italiana è finita sottozero. Domandatevi perché in UK aspettano anche anni e non conta questa rapidità tanto decantata. Se poi vengono sputta.na.ti dalla giustizia ordinaria, nel caso, che importa?

Farsa completa Jurgen! Tra le altre cose , appunto, hanno cambiato il capo di imputazione. È come riprocessare partendo dal secondo grado! NON SI PUÒ FARE!!!

Cuori in alto! Orgoglio bianconero! Ora più che mai!!!

Ah sì? E chissene!!! Fotte.*!!! Noi abbiamo ben di peggio di cui lamentarci. A prescindere dal campo (vedi Bonaventura e gol di Vlahovic), parlo soprattutto di quelle farse in procura dove si giudica politicamente invece che in punta di diritto come dovrebbe essere....e il garantismo nei nostri confronti se lo attaccano alle scuole delle scarpe!!!

È proprio questo uno dei punti. Non abbiamo chiuso il bilancio in modo irregolare perché le plusvalenze sono consentite. E non rileva il motivo per il quale sono state fatte, le valutazioni sono sempre fatte arbitrariamente dalle parti.

Ok, va bene. Resta da vedere come intendano dimostrare l'eventuale slealtà!

Dici bene, infatti! Dovremo comunque pazientare ancora poco tempo per leggere le motivazioni, che di sicuro non verteranno sul tema strettamente contabile delle plusvalenze. È già stato fatto capire che si addita un fantomatico sistema che reiteratamente è volto ad eludere i princìpi di lealtà e correttezza sportiva. A livello giuridico gli snodi per smontare l'eventuale tesi sono: 1) cambio del capo di imputazione che non è permesso in questa fase 2) art. 4 non applicabile a persona giuridica tanto più se già sanzionata per illecito amministrativo con art. 31 (peraltro arbitraria come cosa) ed eventualmente da fare attenzione alla responsabilità oggettiva come concetto esteso. Di base comunque ribadisco quanto detto prima e anche quanto scrivi tu. E non è che se faccio 100 plusvalenze debba essere più grave che farne 10. Resto curioso sull'interpretazione delle intercettazioni.

Comunque non reggerebbe lo stesso in teoria. Come ha chiaramente detto l'avvocato Andrianopoli lo scorso 25/1 a JB, la Corte rischia di essersi fatta prendere la mano dal valore emotivo delle intercettazioni, quando è palese che i prezzi di qualsiasi transazione sono decisi sempre a tavolino dalle parti, a prescindere dal motivo per il quale vengano tarati ad x valore. Come dicono in molti sicuramente le motivazioni non verteranno sulle plusvalenze, sia perché si rischia di processare due volte per lo stesso reato (vietato) sia perché non c'è margine sanzionatorio. Si andrà quindi verosimilmente sull'articolo 4 e sulla presunta mancata lealtà e bla bla bla. Al che tutto sta a vedere se possa stare in piedi una responsabilità oggettiva che colpisca una persona giuridica cui l'articolo 4 di per sé stesso non potrebbe essere applicato, anche in considerazione del fatto che sarebbe doppiamente sanzionata considerando anche l' articolo 31. E qui mi venga in aiuto qualche giurista, non so se sta in piedi. Tanto più che è tutto da capire come delle intercettazioni possano provare la slealtà pur se in ambito sportivo diversamente da quello penale possano essere elementi anche probatori, ma comunque è sottile il confine tra aggiustamento ad hoc, ma del tutto lecito perché gli scambi è normale siano anche governati da criteri soggettivi....e truffa ai danni di un sistema tutta da dimostrare, anche in considerazione che i possibili reati contestabili per il fatto di essere quotati in borsa, in ambito sportivo valgono zero!