ZizouZidane

Nico, a parer mio, è meglio di tutti gli esterni (eccetto Greenwood) che ci hanno accostato in questo mercato.

Al momento, però, stiamo commentando una notizia che parla di prestito secco.

Per il momento, si parla di prestito secco. Attendiamo il comunicato ufficiale.

Dove hai letto il diritto di riscatto? Soprattutto, dove si parla di 20 milioni?

È un esterno a piede invertito, non un’ala classica. È uno che va dentro al campo con il piede forte per tirare in porta. E, per farlo, deve giocare a destra. Non è Kostic.

Nico gioca a destra.

È proprio questo il punto: la clausola rescissoria non è un diritto di riscatto.

La clausola rescissoria e il diritto di riscatto sono due cose diverse. La clausola rescissoria vale per tutti e non contiene alcuna prelazione per noi (ove questa non fosse espressamente prevista).

State confondendo la clausola con il diritto di riscatto a una cifra fissata. Esattamente.

La clausola rescissoria non è un diritto di acquisto e non contiene in sé alcuna prelazione. Ciò significa che, se il giocatore fa un’ottima stagione, a giugno può arrivare il club inglese di turno, offrirgli il doppio di ingaggio di quanto facciamo noi, pagare la clausola e portarselo a casa.

10 milioni per un prestito secco senza nessun diritto di acquisto? Mah. Lo avesse fatto qualcun altro ve lo stareste mangiando. Aspetto, in ogni caso, i dettagli dell’affare.

Ci mancano gli esterni. Gli esterni.

Aaaaaah, ok. Va bene. Dipende. Il Real non ne ha bisogno. L’Atletico gioca che in un modo che non ne prevede la presenza. Il Barca, a quanto si legge, sta messo malaccio.

Si, lo so. Un tentativo lo farei comunque.

Esattamente. Questo è esattamente il mio pensiero. E io, senza saper né leggere né scrivere, un tentativo per Nico Williams lo farei. Giusto chiedere. Più Nico Gonzalez. Sancho mi convince poco. Non è che ci manca qualcosa dopo il primo “le”? Non ho capito troppo 🙄

Visto? 😉

Quindi i giocatori che costano 50 milioni puoi prenderli a rate, quelli che ne costano 60 no. Uhm.

Guarda che Luiz lo paghiamo in 4 anni, eh. Ormai funziona così ovunque.

Infatti io ho scritto che dirotterei i soldi di Koopmeiners su un esterno forte. Mica Ho detto di rimanere con Mbangula. Fagioli, naturalmente. Niccolò è un trequartista centrale naturale. Che poi lo si sposti in mediana è un altro conto.

L’unico modo che Motta ha di farli coesistere è schierare Yildiz esterno sinistro. E, secondo me, non è il suo ruolo. Si è visto anche agli Europei. Io lo preferisco al centro. Nel 4231 la mezz’ala non esiste. E in mediana abbiamo già Luiz, Thuram, Locatelli, Fagioli e McKennie.

Il suo ruolo è lo stesso di Yildiz.

Io un tentativo lo farei. E, comunque, come detto, la vera questione non è nemmeno l’acquisto di Williams: a mio parere, Koopmeiners, oggi, non è una priorità. Andrebbe solo ad occupare la posizione ideale di Yildiz. Ci servono, invece, due esterni forti. Ma, come detto, è solo un mio parere. E, dunque, conta nulla.

Se paghi la clausola, la volontà del club è relativa. I soldi della clausola sono gli stessi (forse meno) che dovresti tirar fuori per Koopmeiners. Tutti e subito è un tuo pensiero. Ma la vera questione non è nemmeno l’acquisto di Williams: a mio parere, Koopmeiners, oggi, non è una priorità. Andrebbe solo ad occupare la posizione ideale di Yildiz. Ci servono, invece, due esterni forti. Ma, come detto, è solo un mio parere. E, dunque, conta nulla. Ps. Che la famiglia spinga per il no al Barca ci sta. La Juventus gioca altrove.

Yildiz gioca trequartista centrale nel 4231. È quello il suo vero ruolo. E Koopmeiners verrebbe per occupare la stessa posizione. Perché possano coesistere, occorre che il turco giochi esterno sinistro. Io lo lascerei volentieri dov’è. Nico Williams ha una clausola rescissoria. Se la paghi, te lo prendi a prescindere dalla attuale squadra di appartenenza

Te lo faccio io il nome: Yildiz. È già nostro e non ci costa un euro. Al centro faccio giocare lui (con Fagioli prima alternativa) e, con i soldi che dovrei spendere per Koopmeiners, vado a prendermi Nico Williams.