ZizouZidane

Hanno anche vinto 4-1. Non hanno dato spettacolo e basta. Spesso, quando si dà spettacolo, poi si vince. Fece bene. E i report dell’epoca, ancora reperibili in rete, erano entusiastici. In ogni caso, fece bene. Al Barcellona. Che ha un livello diverso dalla Fiorentina. Quello che accomuna le due è il modo di concepire il calcio. Ma voi continuate imperterriti a sottovalutare il ruolo del tecnico nel rendimento di un giocatore.

E, infatti, dopo qualche settimana di ambientamento, con Pirlo Arthur stava prendendo in mano le redini del centrocampo, prima che fosse brutalmente azzoppato. Ciò detto, la mia era solo una considerazione: il brasiliano, con Allegri, c’entra zero. Per cui, tenerlo a Torino sarebbe stato perfettamente inutile.

La Fiorentina, ieri, ha dato spettacolo. Vedremo se saremo capaci di fare lo stesso. Ps. Ironia piuttosto fuori luogo, visto che Arthur ha fatto bene anche al livello del Barcellona.

Con me puoi permetterti eccome, lo sai. Ma, da persona intelligente quale sei, dubito possa discutere la prestazione offerta da Arthur ieri.

Arthur è un giocatore tecnicamente indiscutibile che va inserito nel giusto contesto di gioco (e sappiamo anche quale) che, evidentemente non è quello di Allegri (mi permetto sommessamente di ricordare che il nostro allenatore, nel ruolo di regista, ha preferito Van Bommel a Pirlo). Non a caso, mi sono detto molto curioso quando ho saputo che sarebbe andato a giocare con Italiano. Ciò premesso, ieri ha giocato una partita perfetta, facendo sostanzialmente il regista. Non c’è troppo da discutere. Nota a margine: a questo punto sono curioso anche di vedere la stagione che farà Paredes alla Roma.

Vorrei sommessamente ricordare che Allegri, nel ruolo di regista, ha preferito Van Bommel a Pirlo. Senza dire chi è meglio e chi peggio, parlando solo di tattica, tra Allegri e Italiano ci sono differenze enormi. Quando Arthur è andato alla viola, ho scritto, tra le risate generali dei buontemponi che frequentano il forum, che sarei stato molto curioso di vedere il brasiliano nel gioco di Italiano. Chissà che, tra qualche mese, le risate non debba farmele io.

Si: era infortunato. Certo. Tanto noi come regista abbiamo Locatelli. E ci piacerebbe anche Thomas.

Si. Intanto alla prima partita è sembrato quello del Barça.

Non c’entra nulla, ma andate a rivedervi la partita di Arthur con la Fiorentina.

Come detto all’amico @gianmarco86, aspetto che finisca questo circo per esprimermi. Certo, questa sarebbe la ciliegina sulla torta.

Ecco, appunto. Riparliamone quando sarà tutto definito. Io mi auguro che le mie sensazioni siano sbagliate. Discorso che vale anche per Iling e Soulè, che, con il 352, hanno niente a che fare. Il nostro problema è uno. Sempre lo stesso. Ecco.

Sono curioso di conoscere il nome del mediano che arriverà. E poi ne riparleremo. Come sopra: se adesso devi prendere un mediano, non recuperi nulla.

E allora che senso ha se i soldi che incassi li devi spendere? Credi sia possibile prendere qualcuno più forte di Rovella a meno di 17 milioni? Mi hai appena detto che serve un mediano. Quindi non fai cassa con la cessione di Rovella.

@gianmarco86 😂

Mi esprimerò a tempo debito. Intanto, immagino che un mediano alternativo a Locatelli ci serva.

Adesso tocca a Iling, Soulè e Miretti. Dai dai.

Il giocatore ha mezzi importanti. Bisogna verificare le sue effettive condizioni in test più complicati. Io venderei Milik e terrei lui come terza punta, insieme a Vlahovic e Kean. Potrebbe essere la sorpresa.

@Tudor, cosa ridi?

Io? Guarda, ci sarebbe da piangere sul serio. Complimenti per lo stile, in ogni caso. Buona giornata.

Almeno i miei sono pochi, tu non ne hai affatto. E, com’è costume di chi è, appunto, privo di argomenti, offendi e ridi. Puoi fare poco altro.

In realtà non so se la cosa faccia ridere o piangere. Ma ognuno reagisce come gli viene.

Postalo tu.

Concordo. Buon proseguimento anche a te. Ps. Postare in un forum di tifosi juventini un video che esalta le gesta di un giocatore in maglia nerazzurra è piuttosto significativo.

Sperando di essere definitivamente chiaro: 1.Io spero che la Juventus vinca. Sempre. Altrimenti non sarei uno juventino. 2.Io sono convinto che Allegri verrà riconfermato anche se non vincesse nulla. Dopo di che, Allegri è la persona più lontana da me per forma mentis, educazione e cultura e, spesso, rappresenta l'esatto contrario delle cose in cui credo (naturalmente parliamo di calcio, eh). Sulla panchina della mia squadra è l'ultimo allenatore che vorrei. Ma questo con i due punti di cui sopra c'entra poco.

Ecco. Questa speranza non si concilia con l'essere juventino. E' questo che intendevo con la mia risposta piccata. Uno juventino, per motivi quasi ontologici, non può sperare una cosa del genere. Tutto qua. Dopo di che, io sono assolutamente convinto che Allegri arriverà a fine contratto. A prescindere dalle vittorie. E ti dico di più: visto che si sta costruendo una rosa in base alle sue esigenze/indicazioni (com'è ovvio che sia, essendo lui l'allenatore), sarebbe assurdo il contrario. Le idee tattiche del livornese sono in controtendenza con quelle della quasi totalità dei suoi colleghi. Costruire una rosa su sue specifiche e poi cacciarlo vorrebbe dire rifare la squadra daccapo. Sarebbe stato obbligatorio prendere Parisi proprio perché, oltre a essere giovane e ad avere gran talento, può essere impiegato sia da quinto con Allegri sia da terzino puro nel caso in cui, in futuro, si decidesse di prendere un'altra strada.