ZizouZidane

Può darsi. Ma non è una cosa per niente carina.

Dove sono quelli che “Allegri ha sempre preferito la difesa a quattro, vedrai che non faremo il 352”?

Nessuna parolaccia. Non è nel mio costume. Avevo scritto che, visti i tanti giovani di talento che abbiamo a disposizione, si profila un roseo futuro davanti a noi. C’è solo da aspettare che vada via Allegri, intendendo che è necessario un tecnico di campo che sappia insegnare calcio e li aiuti a crescere nel miglior modo possibile.

Non ho capito per quale motivo compaiano le tre xxx nel mio post. Non mi pareva di aver usato alcuna parola scurrile o proibita. Qualcuno mi può spiegare?

Forte forte. Con lui, Huijsen, Nonge, Miretti, Fagioli, Yildiz, Iling e Soulè, abbiamo un un roseo futuro davanti a noi. xxx

Perin non è inferiore a Szczesny, anzi. Come secondo prendo Carnesecchi senza pensarci un attimo. Ma mi farei stare bene anche Audero. Sempre che non stiano pensando a Donnarumma, magari nell’affare Vlahovic.

Vendere Szczesny (io lo avrei venduto già lo scorso anno) e prendere Carnesecchi come secondo di Perin. A meno che non vogliano tentare per Donnarumma.

Ok.

Arthur, con Pirlo, dopo qualche partita di rodaggio, aveva preso in mano il centrocampo della squadra, prima che venisse azzoppato a Bergamo. E a Liverpool non ha giocato mai. Ciò detto, che il brasiliano sia il giocatore meno adatto del mondo al sistema di gioco allegriano mi pare un fatto piuttosto incontestabile. Dopo di che, ho postato quel commento per dare l'idea di cosa pensano del gioco bianconero all'esterno. Tu credi davvero esista qualcuno che guardi la Juve degli ultimi due anni e sia portato ad avere idee diverse dalla sua? Non mi riferisco a tifosi juventini, ma a osservatori esterni.

"Arthur è un giocatore molto superiore a quello che abbiamo visto alla Juventus. Sono convinto che a Firenze, in una squadra che gioca a pallone, che fa possesso, che ha rtimo e vuole imporsi, è un giocatore che farà divertire. Non vi aspettate che faccia 10 gol a stagione perché Arthur fa fatica proprio a calciare verso la porta, il suo tipo di gioco non lo prevede. È una sorta di Xavi, che non segnava praticamente mai ma comunque segnava più di Arthur. Però a calcio sa giocare molto bene, a parte segnare sa fare tutto. Sono convinto che alla Juve abbia fatto male perché la Juve non gioca a pallone. Sono convinto che con Italiano farà bene. Non è il miglior regista del mondo, però preso in quelle condizioni e messo in mano al mister gigliato farà divertire Firenze”. Riccardo Trevisani https://m.tuttojuve.com/amp/altre-notizie/trevisani-arthur-alla-juve-ha-fatto-male-perche-li-non-giocano-a-pallone-652369

Curioso di vederlo nel gioco di Italiano.

Almeno una buona notizia.

È tre mesi che vado ripetendo come, a mio avviso, Rabiot (insieme a Danilo) fosse l’unico incedibile di Allegri. In una squadra priva di una manovra organizzata, soprattutto tra centrocampo e attacco, un anarchico come Rabiot, che prende palla e, con i suoi strappi, la porta dall’altra parte, diventa imprescindibile. Non so quante volte l’ho scritto e tutti a dirmi che non capisco nulla. Che Allegri facesse di tutto per tenerlo a Torino era un fatto per me ovvio e scontato. E infatti.

Se Chiesa e Vlahovic non avessero avuto problemi fisici, sicuramente ne avrebbe giovato il rendimento dal punto di vista atletico. Ma non sarebbe cambiato affatto il modo in cui sono stati utilizzati. Se Chiesa non fosse stato reduce da un crociato, comunque sarebbe stato impiegato da terzino/quinto di centrocampo, da sottopunta o da centravanti boa. Se Vlahovic non avesse avuto la pubalgia, avrebbe comunque giocato nel cerchio di centrocampo. Il modo in cui Allegri ha utilizzato i due con gli infortuni c’entra nulla.

Post equilibrato.

Purtroppo.

Dipende. Se davvero prendiamo Cherki e Thuram, abbiamo il dovere di cederlo. Non dovesse arrivare nessuno, in rosa può starci.

Credo davvero che Rabiot il prossimo anno non sarà titolare? Per me è l’unico sicuro del posto.

Così è troppo semplice. Il 25enne forte è nel pieno della maturità. E, se è forte davvero, costa uno sproposito, altro che poco. Mbappe è un 25enne forte, per dire. Nelle condizioni in cui siamo noi, o prendi il ventenne di talento pronto a esplodere o il trentenne d’esperienza. E non ho dubbi su quale sia la preferenza dell’allenatore. Il 25enne forte che costa poco te lo scordi.

Scorrettezza? E, infatti, ho scritto: Il massimo che puoi fare è dirmi: “aspetta, Lukaku costa troppo. Vedo di trovarti un altro trentenne con caratteristiche simili che costa meno”

Due categorie diverse, al momento.

Kean è forte.

Sandro e Pellegrini non li considererei. Kostic è un quinto di centrocampo e Iling è un esterno d’attacco. Resta Cambiaso. Parisi è il terzino italiano più promettente che c’è in Italia. @Tudor, cosa ridi? Parisi andrebbe benissimo anche come quinto. Ed è tecnicamente parecchio più forte di Kostic.

Si, mi rendo conto.

Incredibile non aver preso Parisi. Incredibile.