ZizouZidane

Una cinquantina, forse. Ma guadagna un decimo. E puoi rivenderlo quando vuoi. Lukaku è un investimento a perdere.

Hai ragione pure tu.

Andrò a leggerli. Qua nel forum, ogni volta che si è parlato di un possibile interessamento per Lukaku, non mi pare di averne letto uno solo a favore.

Però, non ho capito in quale parte del post si dice che l’Inter è la squadra più forte del campionato perché prende Lukaku.

Annotazioni sparse: 1.No, ma non giocheremo mica con il 352 anche il prossimo anno. 2.Ultimo gol di Vlahovic in bianconero. 3.Soulè e Iling jr. messi a fare i quinti di centrocampo. Poi dice che non hanno dimostrato nulla e che va bene venderli. Scappate finché siete in tempo.

Oh, questo, da quando è in Italia, ha messo insieme 75 gol. A 23 anni. Non sa stoppare il pallone, non vince un duello, è tecnicamente pessimo. Non si capisce mica come ha fatto.

Ma chi? Quando? Citami i post, per favore. Citami i post di gente che applaudiva l’Inter e Marotta capace di acquistare Lukaku per 40 milioni. Appunto.

Ci sta di dare 12 milioni a Lukaku? Erano troppi per De Ligt, sono troppi quelli che diamo a Vlahovic ma ci sta comunque dare 12 milioni a Lukaku? Ok, mi fermo qua per manifesta incompetenza (la mia eh). Grazie.

Lukaku ha 30 anni (31 a maggio prossimo). È in evidente fase calante. Costa 40 milioni di euro e ne guadagna 12 a stagione. E dovrai tenerlo fino alla pensione, perché non lo vorrà più nessuno nemmeno in regalo. Queste sono le uniche certezze che offre. Per quanto riguarda i nomi, una società di calcio normale, che avesse già in rosa uno dei 4/5 attaccanti della generazione Z più forti che ci sono in giro (e che ha già dimostrato la sua efficacia, mettendo insieme 75 reti da che è in Italia. A 23 anni), si terrebbe l’attaccante che ha già e manderebbe a casa un tecnico incapace di valorizzarlo. Nel caso in cui, per motivi economici, fosse costretta a cederlo, andrebbe, per esempio, a Bergamo e chiederebbe Hojlund, prospetto di grande qualità che guadagna dieci volte meno del belga (oltre ad avere dieci anni di meno). Ma da noi funziona diversamente. Per cui non ho alcun nome da farti. Proprio non saprei. Lukaku è un profilo perfettamente in linea con il nostro status attuale.

Eh?

Eh?

E io ti ho scritto che anche Vlahovic è adatto a giocare così. Lo scorso anno, invece, gli è stato chiesto di giocare spalle alla porta.

Tu hai scritto che Lukaku è perfetto per Allegri perché bravo a ripartire negli spazi.

Ma perché ti preoccupi degli stop sbagliati di Vlahovic? Il prossimo anno, Dusan andrà a fare i suoi stop sbagliati altrove. Tranquillo. Quali garanzie, esattamente?

Milinkovic? Anche Scamacca in prestito è meglio di Lukaku.

Il che significa che ad Allegri serve un centravanti boa bravo a giocare spalle alla porta e non uno forte negli spazi e in verticale. Non è così. Per niente. Ma la smetterei di parlare di Vlahovic. Il serbo andrà a mostrare il suo pessimo controllo di palla altrove. Fortunatamente per lui.

Quando l’allenatore indica le caratteristiche, soprattutto nel caso di Allegri, ho idea che faccia riferimento anche a età, esperienza, maturazione et similia. Se Allegri avesse tracciato solo un profilo tecnico e Giuntoli si fosse presentato con un ventenne semisconosciuto da far crescere, ho idea che l’allenatore gli avrebbe manifestato la sua preferenza per un nome più pronto, capace di sopportare il peso della maglia e di autodeterminarsi in campo. Ma, poi, il fatto che di regola funzioni come dici, non impedisce certo al tecnico di fare un nome specifico.

Addirittura geniale. E a che scopo? Non ci avrebbe fatto comodo che Lukaku lo prendesse l’Inter? Adesso rischiamo che ne prendano uno più giovane e più forte. Semplicemente, Allegri presenta le sue richieste a Giuntoli e questo, da professionista, cerca di esaudirle. Non ci vedo nulla di strano. Tecnico e Ds lavorano in sintonia, altrimenti è davvero la fine.

A Vlahovic è stato imputato il fatto di non saper giocare spalle alla porta. Nota a margine: quante ripartenze hai visto quest’anno?

Davvero eh. Io credo inizi a diventare difficile anche per gli allegriani più incalliti spiegarsi come mai sia stato cambiato l’intero assetto societario, sia stato ingaggiato un nuovo Ds, si stia per mandare a casa mezza rosa e addirittura a fine anno si cambierà anche lo sponsor mentre il tecnico è l’unico ancora al suo posto. Evidentemente era davvero l’unico esente da responsabilità.

Avevo ampiamente argomentato in precedenza. Sullo stesso tema. Soprattutto, con l’utente in questione, mi ero ripromesso di parlare di Vlahovic dopo che lo avremmo visto entrambi giocare in una squadra di calcio. Era un modo simpatico per chiudere temporaneamente la questione. Come detto, vi capisco. Inizia a diventare difficile anche per voi. Ancora buon pomeriggio.

Ma quando mai. Io ho scritto un post argomentando, come faccio di solito. Vai a rileggerti la tua risposta. Altro che ragione. Ormai non avete davvero più argomenti. Ma vi capisco: abbiamo cambiato l’intero assetto societario, è arrivato il nuovo, agognato, Ds, stiamo mandando a casa mezza rosa, a fine anno cambieremo anche sponsor. L’unico a rimanere al suo posto è il tecnico. Senza rancore eh. Buon pomeriggio.

Figurati. Io sono tranquillissimo. Sono talmente tranquillo che, tra un po’, non me ne fregherà più nulla. È diventato letteralmente impossibile sostenere una discussione che ambisca ad avere un qualche senso con voi irriducibili difensori del nostro tecnico. Davvero. Prima me la prendevo. Ora me ne sono fatto abbondantemente una ragione.

Meno male, dai.

Chi ti dice che Chiesa resterà a Torino? Anche Vlahovic si esalta negli spazi aperti. Peccato che il centravanti perfetto per Allegri sia quello che gioca spalle alla porta, riceve il lancio dalle retrovie e fa da sponda per i compagni.