ZizouZidane

Molto bene. Una volta appurato questo, possiamo passare al merito e alla sostanza delle sue parole?

Nel mio primo post, ho scritto chiaramente che comprendo il risentimento di Allegri. Ci sta rimanerci male per le critiche ricevute da una collega. È una reazione assolutamente umana. E ci sta anche ritenere “poco carino” il fatto di esprimersi su un collega. DOPO DI CHE, ENTRANDO NEL MERITO, SOUSA HA DESCRITTO ESATTAMENTE QUELLO CHE NOTA CHIUNQUE QUANDO VEDA GIOCARE QUESTA JUVENTUS. Che si chiami Paulo Sousa o GiovanPasquale o AntonGiulio. Sto ancora aspettando che qualcuno mi dica: “no, non sono d’accordo. In realtà, Allegri gioca con il baricentro altro, punta a chiudere l’avversario nella sua metà campo e il gioco della sua squadra si impernia su precisi e codificati schemi tattici.”

Inizio a pensare che tu debba avere problemi di comprensione. Io ho chiesto un parere sulle seguenti parole: ”Allegri è un allenatore esperto con innegabile prestigio, e che è fondamentalmente focalizzato sul risultato. Gioca a suo agio con un muro basso, dando l’iniziativa all’avversario. Questo perché è una squadra che predilige uscire veloce, spesso in contropiede e sfruttando la qualità individuale dei suoi giocatori.” Di chi le ha pronunciate, delle domande provocatorie e di chi le ha poste mi frega nulla. Il fatto che tu e altri non riusciate a esprimervi nel merito è francamente imbarazzante. Tutta questa discussione lo è. Davvero non ho parole. Vi dò un consiglio, tra qualche tempo, quando sarete più sereni, rileggetevi questa discussione.

Non lo ha fatto NESSUNO. Tu sei il primo, anche se lo stai facendo molto parzialmente. Evitando accuratamente di esporti.

Una volta guardato bene, si può sapere, una volta per tutte, cosa pensi di quelle dichiarazioni A PRESCINDERE DA CHI E DA COME? Non è difficile eh.

E sarebbe?

No. Non mi rifiuto. Ho proprio problemi di comprensione. Capiscimi. Mi ero solo permesso di fare una domanda semplice, aspettandomi una risposta altrettanto semplice. Una banale dinamica, insomma. Evidentemente, sono troppo limitato per cose più complesse. Scusami.

Io? 😂😂😂 Io? 😂😂😂 Io? 😂😂😂 Ascolta: io parlo di calcio. Dei tizio e caio mi frega nulla. Per tutta risposta, mi si risponde con battute, risate, accuse di haterismo e di idiozia. Nella discussione specifica, mi sono limitato a chiedere un parere sulle considerazioni espresse da Paulo Sousa facendo finta che non fosse stato lui a esprimerle. Ancora nessuno si degna di argomentare i motivi del suo eventuale disaccordo. E io non saprei tenere un confronto e sarei arrogante e offensivo? Ma per favore. In ogni caso, tollerami, se non ti è di troppo disturbo. Ormai vengo solo ogni tanto sul forum. Buon fine settimana.

Niente. Non c’è verso.

😂😂😂

Niente. Proprio non ce la fate. Il mio era solo un esperimento. Ho avuto le risposte che cercavo (e che mi aspettavo). Grazie in ogni caso.

Lo chiedo anche a te: è possibile avere un parere su quelle considerazioni a prescindere da chi le abbia formulate?

È così. Ma riflettevo sulla personalizzazione del discorso. Si è arrivati al paradosso di sostenere: “sono d’accordo con quelle considerazioni. Però le ha dette Sousa. Quindi no.” Ma che roba è? Applausi.

È esattamente così. Da un’ora provo a chiedere un parere sul merito di quelle considerazioni, a prescindere da chi sia l’autore. Ancora non mi risponde nessuno. Parlare di calcio non è più possibile.

Se hai delle difficoltà, mi spieghi che senso ha parlare per metafore? Non è più semplice dire: “sono d’accordo” oppure “non sono d’accordo per questi motivi”?

Lui chi?

Ragazzi cari, ribadisco, per uscire dalla diatriba tra allegriani e antiallegriani che sta monopolizzando il forum è rendendo impraticabile ogni discussione, c’è un solo modo: entrare nel merito delle cose. Esprimersi sui contenuti. Il resto sono chiacchiere a vuoto. “Allegri è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale.” Sono considerazioni condivisibili o contestabili? E, nel caso fossero contestabili, perché? Questo significa discutere tentando di apportare un contributo costruttivo. Altrimenti è davvero inutile.

No, caro mio. Nella parte tagliata si esponeva il metodo da utilizzare per elaborare l’opinione (contestualizzare, valutare ecc.). Io ti ho chiesto l’opinione, non il metodo con cui formularla. È possibile, dunque, sapere cosa pensi di quelle parole? Altrimenti continuiamo a parlare del nulla.

Ho capito. Grazie per avermi aperto la mente.

Quest’anno, Dybala ci sarebbe servito più di Vlahovic. Ma nemmeno sto a spiegarti i motivi. Gli utenti come te fanno passare la voglia di parlare di calcio . Fosse per voi, sarebbe tutta una questione di hater, battute, paradossi ecc. Chi crede si possa ancora parlare di tattica e tecnica è un povero illuso. È triste, ma va bene così.

Ah, ho capito. Sicuro che sei anche tu nel 2023, si? E sarebbe? È possibile conoscerla?

Quel Cristiano Ronaldo che, con Allegri, ha vissuto la stagione meno prolifica della sua ventennale carriera (prima che andasse a svernare allo United, naturalmente), tra l’altro.

È possibile avere un’opinione sul merito delle parole a prescindere dall’autore? Non mi sembra una cosa troppo difficile.

E tu, invece, fammi capire: secondo te il lavoro di un tecnico è il conseguente contesto tattico non contano nulla nella crescita e nel rendimento di un calciatore?

Io ho SEMPRE condannato i tiri al piccione. E, quando critico, lo faccio argomentando.