ZizouZidane

Io? Guarda, ci sarebbe da piangere sul serio. Complimenti per lo stile, in ogni caso. Buona giornata.

Almeno i miei sono pochi, tu non ne hai affatto. E, com’è costume di chi è, appunto, privo di argomenti, offendi e ridi. Puoi fare poco altro.

In realtà non so se la cosa faccia ridere o piangere. Ma ognuno reagisce come gli viene.

Postalo tu.

Concordo. Buon proseguimento anche a te. Ps. Postare in un forum di tifosi juventini un video che esalta le gesta di un giocatore in maglia nerazzurra è piuttosto significativo.

Sperando di essere definitivamente chiaro: 1.Io spero che la Juventus vinca. Sempre. Altrimenti non sarei uno juventino. 2.Io sono convinto che Allegri verrà riconfermato anche se non vincesse nulla. Dopo di che, Allegri è la persona più lontana da me per forma mentis, educazione e cultura e, spesso, rappresenta l'esatto contrario delle cose in cui credo (naturalmente parliamo di calcio, eh). Sulla panchina della mia squadra è l'ultimo allenatore che vorrei. Ma questo con i due punti di cui sopra c'entra poco.

Ecco. Questa speranza non si concilia con l'essere juventino. E' questo che intendevo con la mia risposta piccata. Uno juventino, per motivi quasi ontologici, non può sperare una cosa del genere. Tutto qua. Dopo di che, io sono assolutamente convinto che Allegri arriverà a fine contratto. A prescindere dalle vittorie. E ti dico di più: visto che si sta costruendo una rosa in base alle sue esigenze/indicazioni (com'è ovvio che sia, essendo lui l'allenatore), sarebbe assurdo il contrario. Le idee tattiche del livornese sono in controtendenza con quelle della quasi totalità dei suoi colleghi. Costruire una rosa su sue specifiche e poi cacciarlo vorrebbe dire rifare la squadra daccapo. Sarebbe stato obbligatorio prendere Parisi proprio perché, oltre a essere giovane e ad avere gran talento, può essere impiegato sia da quinto con Allegri sia da terzino puro nel caso in cui, in futuro, si decidesse di prendere un'altra strada.

Mi hai scritto: non commento perché non condivido la tua speranza di fare schifo quest'anno così puoi gongolare Come volevi che ti rispondessi?

Vero.

Si, me ne rendo conto. Può crescere tranquillamente restando a Torino. Come abbiamo già visto lo scorso anno, meglio lui delle cariatidi che regolarmente portiamo a Torino. Tra Kean e Lukaku sceglie il primo chi segue il calcio e conosce caratteristiche, stato di salute, età e una serie di altri piccoli dettagli dei giocatori. E, soprattutto, chi conosce il significato del termine "lungimiranza", un concetto che, per noi, oggi, dovrebbe essere un mantra. Lukaku non è un attaccante che gioca spalle alla porta. Prima di parlare dei giocatori bisognerebbe conoscerli. Ecco, appunto. Tutti fini intenditori, qua dentro. Kostic è un giocatore mediocre. Di Livio e Giaccherini erano diverse spanne sopra. Top assistman semplicemente perché effettua centordici cross a partita senza mai degnarsi di vedere chi ci sia al centro e, prima o poi, qualcuno lo trova. Oltre a questo, ha 32 anni. Se arrivasse un'offerta superiore ai 10 milioni, sarebbe da vendere senza pensarci mezzo secondo. Milik è un attaccante mediocre. E lo ha dimostrato in tutta la sua carriera. Quando Vlahovic arriverà a 30 anni, confronteremo la sua carriera con quella del polacco. Anche lui, con un'offerta superiore ai 10 milioni, sarebbe da vendere domani. Bravo, valuta seriamente. Si, infatti è un topic nel quale si commenta la partita di stanotte. Se Cambiaso è pronto per stare nella Juventus, Soulè e Iling sono due titolari inamovibili. Uno che a 18 anni gioca contro il Real Madrid con la personalità e la tranquillità con cui fa Huijsen è un fenomeno. Tanto più che il ragazzo gioca in un ruolo nel quale la maturità arriva piuttosto tardi. Non capisco il confronto con Vinicius e Modric.

Io penso di essere nessuno. Semplicemente pretendo il rispetto delle mie idee e non accetto che mi si attribuiscano speranze e gongolamenti. La tua uscita è stata semplicemente fuori luogo. Capita. Ps. Ripeto: siamo su un forum. Io cito quello che mi pare se lo ritengo opportuno. Sei liberissimo di mettermi in ignore.

Il tono della mia risposta è dettato da quello che hai scritto, e cioè: non commento perché non condivido la tua speranza di fare schifo quest'anno così puoi gongolare Prima di criticare gli atteggiamenti altrui e scrivere dei commenti, pensaci una decina di volte, almeno. Io non mi sono mai permesso di attribuire agli altri utenti speranze e gongolamenti. Vedi di regolarti. Dopo di che, entrando nel merito del discorso, che è quello che interessa ai più, ti ho proposto una relazione tecnica del giocatore. Ma vedo che chi soffre di deliri di onnipotenza sei tu. Ps. Siamo su un forum. Io cito quello che mi pare se lo ritengo opportuno. Sei liberissimo di mettermi in ignore.

Quindi tu credi che, avendo Alex Sandro (che vedremo fino a quando resterà a Torino), non abbiamo bisogno di un centrale difensivo mancino?

Evidentemente lo hai seguito poco. Se si imputano dei difetti a Parisi, questi risiedono proprio nella fase difensiva. Ti lascio lo stralcio di una relazione tecnica facilmente reperibile sul web: Laterale mancino che si esalta giocando da quarto o quinto di sinistra di centrocampo, Parisi ha le caratteristiche ideali per interpretare il ruolo di esterno a tutta fascia. Buona gamba e capacità di progressione, riesce ad essere continuo lungo tutto il corso del match grazie ad una ottima resistenza organica. La tecnica individuale, poi, gli consente di essere molto efficace nel cross o nelle situazioni che lo portano ad agire in zona offensiva (...) Ampi margini di miglioramento in fase difensiva. Dopo di che, nemmeno De Sciglio e Sandro avevano mai fatto i quinti di centrocampo. Eppure. Ma il punto del discorso non è questo: prima o poi torneremo a giocare a calcio con un sistema adeguato ai nostri tempi. E allora ci servirà un terzino. Un terzino con i mezzi di Parisi, a quel prezzo, non lo troveremo mai più. Iling quinto di centrocampo è come quando Ancelotti provò a farci giocare Henry. E, infatti, ho la sensazione che l'epilogo sarà lo stesso: se non già quest'anno, il prossimo l'inglese andrà a giocare nel suo ruolo altrove. Rispetto a me, tu sei un bambino. Non sai proprio di cosa parli. Potrei insegnarti cosa voglia dire essere juventino. La mia unica speranza è quella di ricominciare a giocare a calcio dopo due anni di buio pesto.

Il discorso che ho fatto io è anche economico. Credevo si capisse. A parte il fatto che Parisi può giocare tranquillamente come quinto di centrocampo a sinistra, visto che è dotato di piedi migliori di tutti quelli che, attualmente, abbiamo in quel ruolo, prendere Parisi sarebbe stato obbligatorio perché si spera che Allegri non resti altri dieci anni sulla nostra panchina e un terzino sinistro, prima o poi, ci servirà. Ho parlato di lungimiranza, infatti.

Flash. La pulizia di calcio di Soulè è gioia per gli occhi. Tra Kean e Lukaku, scelgo Moise senza pensarci un attimo. Inizierei seriamente a valutare l’idea di mettere sul mercato Kostic e Milik. Bravo McKennie. Cambiaso, invece, non mi sembra ancora pronto per la Juventus. Huijsen fenomeno.

Sandro è un ex giocatore che va per i 33 anni. E dubito fortemente resterà a Torino. Ci bloccherà il mercato fino alla fine e poi saremo costretti a regalarlo e a reperire un sostituto qualunque nell'ultima mezz'ora (e quando succederà la stessa cosa con Lukaku mi farò grosse risate). La storia non ci insegna nulla. L'Empoli era in trattativa con noi. E chiedeva 10/15 milioni. Non solo. Noi all'Empoli abbiamo dato Ranocchia. Inserendolo nella trattativa, Parisi ci sarebbe costato due pacchi di patatine. Quanto all'ingaggio, l'ex empolese guadagna quasi sei volte meno di Sandro. Prendere Parisi avrebbe dovuto essere obbligatorio. Ma noi siamo privi di qualunque strategia che possa solo associarsi anche da lontano al concetto di lungimiranza. E siamo ostaggio di un tecnico che propone un modulo nel quale sono penalizzati 8 giocatori su 10.

In che senso?

Abbiamo tre centravanti, due dei quali molto giovani, e tre esterni d’attacco (il più forte italiano nel ruolo e due talenti di grande futuro). Ci sarebbero voluti un terzino destro, un terzino sinistro (che abbiamo inspiegabilmente lasciato alla Fiorentina) e un centrale sinistro di difesa. Altro che attaccante. Ma noi giochiamo con il 352. E quindi i nostri sono tutti discorsi inutili.

Szczesny (15) Sandro (5) Rugani (15) De Sciglio (3) Zakaria (20) McKennie (20) Nicolussi (8) Kostic (15) Milik (15) Perin (Carnesecchi) Danilo Bremer Gatti Cambiaso (Holm) (De Winter) (Gonzalez) (Pellegrini) Fagioli Locatelli Rabiot (Miretti) (Rovella) (Pogba) Chiesa Vlahovic Iling Jr. (Soulè) (Kean) (x) Ovviamente con un altro tecnico in panca. Con quello attuale, i primi due sacrificabili sono Chiesa (che è fortemente penalizzato dal 352) e Vlahovic.

Negli ultimi due anni lo hai seguito Lukaku?

Lukaku non è un centravanti boa che gioca spalle alla porta. Anzi.

A quanto pare qualcuno c’è. Non capisco chi ti dia il diritto di parlare per gli altri. Pensa per te e confrontati con chi ti pare. Tu e un altro paio, qua dentro, il vizio di dire agli altri cosa devono fare proprio non ve lo togliete. Mi sembra di avertelo già detto una volta. Ma pensa te Vai a guardarti il mio profilo e vedi un po’ se qualcuno che mi apprezza c’è oppure no. Lukaku non è nemmeno un centravanti boa.

Più che altro direi frustrato da un contesto tattico frustrante, appunto. Nel corso della stagione, atteggiamenti di frustrazione sono stai manifestati non solo da lui. Non è edificante, per un centravanti di 23 anni, non riuscite a fare un tiro in porta. Dopo di che, il fatto che Vlahovic debba crescere è evidente a chiunque, anche ai suoi più accaniti ammiratori. Lo farà altrove. Secondo me, c’è un po’ di confusione sul modo di giocare di Lukaku e sulle sue caratteristiche tecniche.

Vedremo chi sarà più competitivo il prossimo anno.