ZizouZidane

Il carattere c’entra poco. Confermare Allegri e continuare a tenere Chiesa non ha senso alcuno. Nel corso del tempo, il livornese ha dichiarato che Federico vede il campo in discesa e non ha ruolo, lo ha fatto giocare terzino e centravanti boa, dimostrando con le parole e con i fatti che per lui è un problema più che una risorsa. Se vuoi parlare di calcio, come mi sembra di aver capito dal tuo post precedente, facciamolo, e lasciamo stare il carattere. Vlahovic non ha fallito perché il suo carattere non si concilia con quello di Allegri. Molto più semplicemente, ha fallito perché è stato costretto a giocare spalle alla porta, a 40 metri dal portiere avversario, e con il resto della squadra a un chilometro da lui. Se non cambia questa cosa, potrai metterci anche Van Basten al suo posto. I risultati saranno gli stessi.

Con un insignificante dettaglio di differenza: gli sconosciuti che floppano, l’anno dopo, li rivendi senza perderci nulla (nel migliore dei casi, invece, ti ritrovi un tesoro, vedi Kvara al Napoli). Se floppi con i Lukaku, avrai buttato 40 milioni dal balcone e dovrai darne un’altra trentina al giocatore, un ultratrentenne che non vorrà più nessuno.

Rispetto senz’altro il tuo pensiero. Sono d’accordo. Infatti sostengo la cedibilità di Chiesa e Vlahovic da almeno due mesi. Abbiamo confermato Allegri. È giusto e doveroso che la squadra venga incontro alle sue esigenze. Credo, però, che avremmo potuto prendere un profilo diverso da Lukaku.

Stravolgere la rosa e costruire una squadra sulle sue indicazioni e, poi, cambiare tecnico sarebbe un disastro ancora peggiore. Allegri è in controtendenza rispetto alle idee tattiche della stragrande maggioranza dei suoi colleghi.

Nessuno ti obbliga. O sbaglio? Siamo in tanti, qua dentro.

Il che non modifica di una virgola quanto detto in precedenza. Stiamo parlando di mercato: cedere Vlahovic per Lukaku, visto che il nostro obiettivo non è monetizzare, serve a a raggiungere più facilmente l’obiettivo di eccellere? Alle volte, a leggere certe cose, mi vengono forti dubbi.

Benissimo. Allora non mi si dica che noi non siamo l’Atalanta perché facciamo mercati per puntare alla vittoria. Siamo in difficoltà economiche? D’accordo, valorizziamo i giovani che abbiamo e scoviamone altri in giro per il mondo. Giuntoli dovrebbe servire a questo. Per prendere Lukaku e Kessie bastiamo tu e io.

@zebra67 caro, Lukaku sarà più decisivo di Vlahovic ma entrambi, negli ultimi 25 metri sono più decisivi che negli ultimi 40. Trovami un solo attaccante che sia più agevolato dal ricevere palla a 40 metri dalla porta piuttosto che a 25. Il fatto che noi si debba giocare in maniera diversa per rendere più efficace la manovra offensiva prescinde totalmente da Lukaku e Vlahovic e vale per qualunque altro al loro posto.

Hai ragione, perdonami. Mi era sfuggito il fatto che stiamo facendo un mercato da squadra che punta alla vittoria.

Il che significherebbe alzare il baricentro della squadra di 30 metri. Questa cosa avrebbe agevolato anche Vlahovic. Non si capirebbe per quale motivo Allegri dovrebbe farla per Lukaku quando non l’ha fatta per Dusan lo scorso anno. Qualunque attaccante del mondo sarebbe agevolato se la palla gli arrivasse a 25 metri dalla porta invece che a 40. Mi sembra piuttosto lapalissiano.

Non mi pare che l’Atalanta sostituisca i suoi giocatori in partenza per la Premier con dei 30enni. E ci guadagna sistematicamente più di noi. Com’è ovvio che sia. Anzi: se la nostra dimensione è diventata quella di esser costretti a vedere i giocatori più forti dopo soli due anni, prenderli giovani dovrebbe essere quasi un obbligo. Tra due anni, di Lukaku si diranno le stesse cose che si dicevano di Bonucci, Cuadrado e Sandro: esuberi in avanti con gli anni dal pesantissimo ingaggio che blocca il mercato. Ma davvero la storia non ci insegna nulla?

Quando saremo costretti a conferire 9 milioni di euro a un giocatore a fine carriera che non vorranno più manco in Arabia, riparleremo degli ammortamenti. La storia non insegna nulla. Io credo che ad Allegri rinnoveranno il contratto.

Ripeto quanto detto: una società lungimirante (soprattutto è in difficoltà economiche) non spende 40 milioni di euro per un giocatore al quale, nel migliore dei casi, restano due anni di carriera ad alti livelli, riconoscendogli un quadriennale da 9 milioni. Nessun esperto mi farà cambiare idea.

Discorso che ha poco senso. Per avere un gioco più propositivo e votato all’offesa avremmo dovuto cambiare tecnico. I moduli contano poco. Anche Guardiola gioca a tre dietro, e le sue squadre sono macchine da gol. Abbiamo confermato Allegri.

@Tudor, cosa ridi?

Perciò spendiamo 40 milioni per un 30enne che ne guadagnerà 9 all’anno (fino ai 34 anni). Perché non abbiamo i soldi della Champions. Adesso ho capito.

@Tudor, cosa ridi? Mi rendo conto che non sei in grado di fare altro. Ma dopo un po’ anche basta. La gente potrebbe farsi un’opinione molto poco carina delle tue risate.

Nel medio periodo, è una operazione fallimentare. A prescindere da Vlahovic e da conguagli. Una squadra in difficoltà economiche non spende 40 milioni per un 30enne che dovrà tenersi fino alla pensione con un contratto di 9 milioni all’anno. E nessuno mi convincerà del contrario.

Ecco. Parliamo di questo. Lukaku non è un regista offensivo alla Dzeko e nemmeno un centravanti boa da area di rigore alla Giroud. È un attaccante che fa della profondità e della velocità in verticale la sua arma migliore. Il belga è molto più simile a Vlahovic di quello che si legge qua dentro. Non gioca quasi mai spalle alla porta e, quando lo fa, ha bisogno di compagni vicini a lui cui scaricare il pallone (ha un primo tocco piuttosto approssimativo). Lukaku, alla Juventus, avrebbe gli stessi problemi di Dusan. È solo molto più vecchio e guadagna di più. Il vero fulcro della questione, a mio modo di vedere, è un altro: l’organizzazione della nostra manovra offensiva metterebbe in difficoltà qualunque centravanti sulla faccia della terra.

Operazione incommentabile. Nota a margine: quelli che dicono “eh ma dobbiamo vendere Vlahovic per motivi economici” potrebbero spiegarmi come si concilia con questi “motivi economici” l’esborso di 40 milioni di euro più un quadriennale da 9 milioni per un 30enne? Sono tutt’orecchi.

Kean è forte. Se giocasse con continuità (e lo scorso anno lo avrebbe meritato) potrebbe anche esplodere definitivamente. Privarsi di un 2000 come lui sarebbe una sonora sciocchezza. Lo preferisco a Lukaku e anche a Milik. Rugani, quando chiamato in causa, ha fatto sempre la sua parte. Oggi, è sicuramente più affidabile di Gatti. Come riserva può starci eccome. Ci manca, invece, un centrale di sinistra titolare. In definitiva, li terrei entrambi.

Frase che non mi lascia presagire nulla di buono. Spero di sbagliarmi.

Ma, infatti, Iling Jr. e Soulè andranno altrove. L'argentino già quest'anno, l'inglese, male che gli vada, il prossimo. Ti dico una cosa: in tutta franchezza, a me non fa arrabbiare (non più) Allegri che schiera Soulè quasi terzino. Ci sono abituato, ormai. Mi fanno arrabbiare molto di più quegli utenti che, poi, vengono qua e scrivono "eh, ma Soulè non è pronto."

Partite che lasciano il tempo che trovano. Ciò detto, quelli che si aspettano di vedere qualcosa di diverso, sul piano tattico e tecnico, iniziano a farmi tenerezza.

È il dato che viene riportato in rete.