ZizouZidane

E comunque Hasa è alto un metro e 75. È più alto di Barella, per dire. No, perché, a leggere qua dentro, pare sia alto un metro e venti.

Verratti, però, in B giocava in una squadra estremamente propositiva che lo sollecitava di continuo. E, da là, è stato catapultato nel PSG dei fenomeni. Non è mai stato costretto a lottare per non retrocedere e a rincorrere gli avversari per il campo. Barella è un’altra tipologia di calciatore. Poi, certo, ci sono anche quelli che non emergono perché non ne hanno le capacità, a prescindere dal resto.

Visti i numeri, mi pare di poter dire che, come attaccante, non sia questo granché.

@Tudor, cosa ridi?

Secondo me dipende anche da circostante più o meno fortunate. Prendi Gavi e, invece che nel Barca, insieme a gente tecnicamente dotata e con un gioco estremamente propositivo, fallo giocare in una squadra mediocre che lotta per non retrocedere. Credi avrebbe la stessa crescita e lo stesso rendimento? Io no. Io sono sicuro che Fagioli, avesse avuto la fortuna di stare al suo posto, oggi sarebbe considerato uno dei più forti centrocampisti europei. È solo un esempio.

Infatti, il mio post non si riferiva unicamente a lui ma conteneva un discorso generale. Nei miei riferimenti non c’è nulla di strumentale. Mi sono limitato a fare una considerazione. Se non è possibile, basta saperlo.

Quello che ho scritto è di assoluta pertinenza con il post e integra il pensiero che ho espresso, pensiero che, senza il riferimento ad Allegri, risulta monco. Nel momento in cui si parla di giovani, mi ritengo in diritto di esprimere la mia opinione su chi possa gestirli al meglio oppure no. Dopo di che, se non ho letto male, ci sono altri post in cui si fa riferimento all’allenatore. Non mi pare siano stati censurati.

Può darsi. Ma non è una cosa per niente carina.

Dove sono quelli che “Allegri ha sempre preferito la difesa a quattro, vedrai che non faremo il 352”?

Nessuna parolaccia. Non è nel mio costume. Avevo scritto che, visti i tanti giovani di talento che abbiamo a disposizione, si profila un roseo futuro davanti a noi. C’è solo da aspettare che vada via Allegri, intendendo che è necessario un tecnico di campo che sappia insegnare calcio e li aiuti a crescere nel miglior modo possibile.

Non ho capito per quale motivo compaiano le tre xxx nel mio post. Non mi pareva di aver usato alcuna parola scurrile o proibita. Qualcuno mi può spiegare?

Forte forte. Con lui, Huijsen, Nonge, Miretti, Fagioli, Yildiz, Iling e Soulè, abbiamo un un roseo futuro davanti a noi. xxx

Perin non è inferiore a Szczesny, anzi. Come secondo prendo Carnesecchi senza pensarci un attimo. Ma mi farei stare bene anche Audero. Sempre che non stiano pensando a Donnarumma, magari nell’affare Vlahovic.

Vendere Szczesny (io lo avrei venduto già lo scorso anno) e prendere Carnesecchi come secondo di Perin. A meno che non vogliano tentare per Donnarumma.

Ok.

Arthur, con Pirlo, dopo qualche partita di rodaggio, aveva preso in mano il centrocampo della squadra, prima che venisse azzoppato a Bergamo. E a Liverpool non ha giocato mai. Ciò detto, che il brasiliano sia il giocatore meno adatto del mondo al sistema di gioco allegriano mi pare un fatto piuttosto incontestabile. Dopo di che, ho postato quel commento per dare l'idea di cosa pensano del gioco bianconero all'esterno. Tu credi davvero esista qualcuno che guardi la Juve degli ultimi due anni e sia portato ad avere idee diverse dalla sua? Non mi riferisco a tifosi juventini, ma a osservatori esterni.

"Arthur è un giocatore molto superiore a quello che abbiamo visto alla Juventus. Sono convinto che a Firenze, in una squadra che gioca a pallone, che fa possesso, che ha rtimo e vuole imporsi, è un giocatore che farà divertire. Non vi aspettate che faccia 10 gol a stagione perché Arthur fa fatica proprio a calciare verso la porta, il suo tipo di gioco non lo prevede. È una sorta di Xavi, che non segnava praticamente mai ma comunque segnava più di Arthur. Però a calcio sa giocare molto bene, a parte segnare sa fare tutto. Sono convinto che alla Juve abbia fatto male perché la Juve non gioca a pallone. Sono convinto che con Italiano farà bene. Non è il miglior regista del mondo, però preso in quelle condizioni e messo in mano al mister gigliato farà divertire Firenze”. Riccardo Trevisani https://m.tuttojuve.com/amp/altre-notizie/trevisani-arthur-alla-juve-ha-fatto-male-perche-li-non-giocano-a-pallone-652369

Curioso di vederlo nel gioco di Italiano.

Almeno una buona notizia.

È tre mesi che vado ripetendo come, a mio avviso, Rabiot (insieme a Danilo) fosse l’unico incedibile di Allegri. In una squadra priva di una manovra organizzata, soprattutto tra centrocampo e attacco, un anarchico come Rabiot, che prende palla e, con i suoi strappi, la porta dall’altra parte, diventa imprescindibile. Non so quante volte l’ho scritto e tutti a dirmi che non capisco nulla. Che Allegri facesse di tutto per tenerlo a Torino era un fatto per me ovvio e scontato. E infatti.

Se Chiesa e Vlahovic non avessero avuto problemi fisici, sicuramente ne avrebbe giovato il rendimento dal punto di vista atletico. Ma non sarebbe cambiato affatto il modo in cui sono stati utilizzati. Se Chiesa non fosse stato reduce da un crociato, comunque sarebbe stato impiegato da terzino/quinto di centrocampo, da sottopunta o da centravanti boa. Se Vlahovic non avesse avuto la pubalgia, avrebbe comunque giocato nel cerchio di centrocampo. Il modo in cui Allegri ha utilizzato i due con gli infortuni c’entra nulla.

Post equilibrato.

Purtroppo.

Dipende. Se davvero prendiamo Cherki e Thuram, abbiamo il dovere di cederlo. Non dovesse arrivare nessuno, in rosa può starci.

Credo davvero che Rabiot il prossimo anno non sarà titolare? Per me è l’unico sicuro del posto.