ZizouZidane

😂😂😂

Niente. Proprio non ce la fate. Il mio era solo un esperimento. Ho avuto le risposte che cercavo (e che mi aspettavo). Grazie in ogni caso.

Lo chiedo anche a te: è possibile avere un parere su quelle considerazioni a prescindere da chi le abbia formulate?

È così. Ma riflettevo sulla personalizzazione del discorso. Si è arrivati al paradosso di sostenere: “sono d’accordo con quelle considerazioni. Però le ha dette Sousa. Quindi no.” Ma che roba è? Applausi.

È esattamente così. Da un’ora provo a chiedere un parere sul merito di quelle considerazioni, a prescindere da chi sia l’autore. Ancora non mi risponde nessuno. Parlare di calcio non è più possibile.

Se hai delle difficoltà, mi spieghi che senso ha parlare per metafore? Non è più semplice dire: “sono d’accordo” oppure “non sono d’accordo per questi motivi”?

Lui chi?

Ragazzi cari, ribadisco, per uscire dalla diatriba tra allegriani e antiallegriani che sta monopolizzando il forum è rendendo impraticabile ogni discussione, c’è un solo modo: entrare nel merito delle cose. Esprimersi sui contenuti. Il resto sono chiacchiere a vuoto. “Allegri è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale.” Sono considerazioni condivisibili o contestabili? E, nel caso fossero contestabili, perché? Questo significa discutere tentando di apportare un contributo costruttivo. Altrimenti è davvero inutile.

No, caro mio. Nella parte tagliata si esponeva il metodo da utilizzare per elaborare l’opinione (contestualizzare, valutare ecc.). Io ti ho chiesto l’opinione, non il metodo con cui formularla. È possibile, dunque, sapere cosa pensi di quelle parole? Altrimenti continuiamo a parlare del nulla.

Ho capito. Grazie per avermi aperto la mente.

Quest’anno, Dybala ci sarebbe servito più di Vlahovic. Ma nemmeno sto a spiegarti i motivi. Gli utenti come te fanno passare la voglia di parlare di calcio . Fosse per voi, sarebbe tutta una questione di hater, battute, paradossi ecc. Chi crede si possa ancora parlare di tattica e tecnica è un povero illuso. È triste, ma va bene così.

Ah, ho capito. Sicuro che sei anche tu nel 2023, si? E sarebbe? È possibile conoscerla?

Quel Cristiano Ronaldo che, con Allegri, ha vissuto la stagione meno prolifica della sua ventennale carriera (prima che andasse a svernare allo United, naturalmente), tra l’altro.

È possibile avere un’opinione sul merito delle parole a prescindere dall’autore? Non mi sembra una cosa troppo difficile.

E tu, invece, fammi capire: secondo te il lavoro di un tecnico è il conseguente contesto tattico non contano nulla nella crescita e nel rendimento di un calciatore?

Io ho SEMPRE condannato i tiri al piccione. E, quando critico, lo faccio argomentando.

Ho un pensiero molto, molto vicino al tuo.

Io ho seguito la Juve anche ai tempi di Marchesi, pensa te.

Perfetto! Anche tu sei d’accordo, allora, sul fatto che Allegri è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale. Molto bene. Potevate dirmelo prima, però. Burloni.

Aaaah! Quindi siamo tutti d’accordo sul merito! Bene, mi fa piacere allora.

Bravo. Hai colto perfettamente il senso del mio post. E meno male che ho scritto “facciamo finta che queste parole non le abbia dette Sousa”. Che fatica, ragazzi

Facciamo un giochino: “(Allegri) è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale.” Facciamo finta che queste parole non le abbia dette Sousa, che siano un commento come un altro. Chi non è d’accordo, potrebbe argomentarne in motivi? Così magari ci capiamo meglio. Un cosa semplice del tipo: “non sono d’accordo con queste parole perché percome e per quando”, come si fa nelle discussioni civili. “Non sono d’accordo perché Allegri non è un tecnico attento al risultato, la sua Juventus non si chiude mai in difesa, ha un gioco molto organizzato e basato su schemi tattici codificati.” Per dire. Vi aspetto con ansia.

🙄

Hai voglia.

Basta così. Buona conversazione.