ZizouZidane

Se hai delle difficoltà, mi spieghi che senso ha parlare per metafore? Non è più semplice dire: “sono d’accordo” oppure “non sono d’accordo per questi motivi”?

Lui chi?

Ragazzi cari, ribadisco, per uscire dalla diatriba tra allegriani e antiallegriani che sta monopolizzando il forum è rendendo impraticabile ogni discussione, c’è un solo modo: entrare nel merito delle cose. Esprimersi sui contenuti. Il resto sono chiacchiere a vuoto. “Allegri è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale.” Sono considerazioni condivisibili o contestabili? E, nel caso fossero contestabili, perché? Questo significa discutere tentando di apportare un contributo costruttivo. Altrimenti è davvero inutile.

No, caro mio. Nella parte tagliata si esponeva il metodo da utilizzare per elaborare l’opinione (contestualizzare, valutare ecc.). Io ti ho chiesto l’opinione, non il metodo con cui formularla. È possibile, dunque, sapere cosa pensi di quelle parole? Altrimenti continuiamo a parlare del nulla.

Ho capito. Grazie per avermi aperto la mente.

Quest’anno, Dybala ci sarebbe servito più di Vlahovic. Ma nemmeno sto a spiegarti i motivi. Gli utenti come te fanno passare la voglia di parlare di calcio . Fosse per voi, sarebbe tutta una questione di hater, battute, paradossi ecc. Chi crede si possa ancora parlare di tattica e tecnica è un povero illuso. È triste, ma va bene così.

Ah, ho capito. Sicuro che sei anche tu nel 2023, si? E sarebbe? È possibile conoscerla?

Quel Cristiano Ronaldo che, con Allegri, ha vissuto la stagione meno prolifica della sua ventennale carriera (prima che andasse a svernare allo United, naturalmente), tra l’altro.

È possibile avere un’opinione sul merito delle parole a prescindere dall’autore? Non mi sembra una cosa troppo difficile.

E tu, invece, fammi capire: secondo te il lavoro di un tecnico è il conseguente contesto tattico non contano nulla nella crescita e nel rendimento di un calciatore?

Io ho SEMPRE condannato i tiri al piccione. E, quando critico, lo faccio argomentando.

Ho un pensiero molto, molto vicino al tuo.

Io ho seguito la Juve anche ai tempi di Marchesi, pensa te.

Perfetto! Anche tu sei d’accordo, allora, sul fatto che Allegri è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale. Molto bene. Potevate dirmelo prima, però. Burloni.

Aaaah! Quindi siamo tutti d’accordo sul merito! Bene, mi fa piacere allora.

Bravo. Hai colto perfettamente il senso del mio post. E meno male che ho scritto “facciamo finta che queste parole non le abbia dette Sousa”. Che fatica, ragazzi

Facciamo un giochino: “(Allegri) è un tecnico attento al risultato, a volte la sua Juve si chiude in difesa per poi ripartire sfruttando le qualità dei suoi giocatori. È giusto dire che la Juve si affida alle giocate di Di Maria, agli strappi di Chiesa quando c'è e sta bene, e non ha un gioco molto codificato, non ha un gioco corale.” Facciamo finta che queste parole non le abbia dette Sousa, che siano un commento come un altro. Chi non è d’accordo, potrebbe argomentarne in motivi? Così magari ci capiamo meglio. Un cosa semplice del tipo: “non sono d’accordo con queste parole perché percome e per quando”, come si fa nelle discussioni civili. “Non sono d’accordo perché Allegri non è un tecnico attento al risultato, la sua Juventus non si chiude mai in difesa, ha un gioco molto organizzato e basato su schemi tattici codificati.” Per dire. Vi aspetto con ansia.

🙄

Hai voglia.

Basta così. Buona conversazione.

Ecco un altro fenomeno. Non cambiate mai. Uno priva a evolvere. Torna qua e trova la stessa pochezza. Ma se Allegri non dovesse essere più il tecnico della Juventus, perché potrebbe capitare, come fareste? Sono seriamente preoccupato per voi. La butto in boutade perché mi pare assodato che parlare di calcio sia impossibile. Buon fine settimana anche a te.

Hai ragione.

“Il vero motivo del mio trasferimento è stato un altro: Allegri voleva piazzare davanti alla difesa Ambrosini o Van Bommel e io avrei dovuto cambiare ruolo. Allora ho detto "no, grazie" e ho scelto la Juve, che mi offriva motivazioni importanti. Ci tengo a dire che non è stata una questione economica (…) Il Milan ha deciso che non servivo più. L' ho capito subito durante quel colloquio. Nel mio ruolo Allegri preferiva altri giocatori". Andrea Pirlo. Dobbiamo continuare ancora per molto?

Jurgen, ti prego. Almeno tu: basta con questa storia degli hater. Le elementari le abbiamo finite tutti da un pezzo. Io sono hater di nessuno. Non mi piace il lavoro che sta svolgendo Allegri e non manco mai di fornire argomentazioni tecniche e tattiche in merito. Punto. Spero di non dover tornare più sull’argomento. Hai ragione. Basterebbe un minimo di obiettività. E non ce n’è più traccia.

Figurati. Stai parlando con uno che avrebbe voluto Allegri alla guida della Juventus quando ancora allenava il Cagliari. Pensa te.