ZizouZidane

Io intervengo per parlare di Vlahovic solo quando leggo cose assurde. Per il resto, parlo di calcio. Sempre. Ho all’arrivo quasi 30.000 post che lo testimoniano. Vai a leggerteli. Io mi sono stancato di farlo. Hai ragione. Ne sono convinto anche io.

Allucinante è discutere I giocatori dopo prestazioni di squadra penose che durano da mesi e che hanno pochissimo a che vedere con la qualità tecnica degli stessi. Ma, come detto, non ritengo di doverne discutere ulteriormente. Nota a margine: nel caso in cui non te ne fossi accorto, sei TU che stai parlando dei singoli giocatori. Anzi, di un singolo giocatore, come se fosse il problema di questa squadra. E mi pare che, finora, in molti te lo abbiamo fatto notare. Ancora buona serata.

Io auguro a certi tifosi che venga venduto Vlahovic e confermato Allegri. È questo che si meritano.

È una cosa talmente ovvia che il solo doverne discutere mi sembra assurdo. Ancora? Allucinante.

Non è una considerazione arbitraria, è una considerazione assurda. Non esiste (e non è esistito) al mondo un attaccante che abbia una percentuale di realizzazione del 100%. Se Vlahovic segnasse tutte le volte che ne ha la possibilità sarebbe un robot. Mettere insieme 16 reti in questa Juventus è come farne 64 con il Manchester City. Ma, come detto, questa storia ha talmente stancato, a voler usare un eufemismo, che non vedo l’ora di vedere Dusan con un’altra maglia. Poi verrò qua e mi farò tante di quelle risate che nemmeno immagini. 👋🏽 👋🏽

So benissimo cosa rispondere. Ma non lo faccio volutamente. Perché stai scrivendo cose assolutamente fuori dal mondo. E non ho intenzione di perdere altro tempo sull’argomento. Ne riparleremo quando sarà. Spero presto. Intanto copio. A suo tempo incollerò.

Perdonatemi se risulterò antipatico, ma trovo che mettersi a discutere le prestazioni dei singoli giocatori davanti allo scempio cui siamo costretti ad assistere da mesi è una cosa realmente imbarazzante che nulla ha a che fare con il gioco del calcio e che non merita perdite di parole e di tempo. Buona serata a tutti. E forza Juventus sempre.

Ma c’è anche da discuterne? 16 gol in una squadra che raggiunge picchi come il 15% di possesso palla sono una cosa ENORME. In una squadra normale, non offensiva, appena normale, Vlahovic segnerebbe il triplo. Davvero, di che stiamo parlando? Ne riparliamo.

Non ti rispondo neanche. E non per maleducazione. Molto più semplicemente, non trovo un motivo sensato e ragionevole a questa tua crociata contro uno degli attaccanti oggettivamente più forti che ci sono in giro. E, dunque, sono privo di argomenti. Buon proseguimento.

Io non vedo l’ora che Vlahovic vada a giocare altrove. Perché, quando sarà andato altrove e segnerà un gol a partita, tornerò da te e ti incollerò tutto quello che hai scritto in questi mesi.

Ma per favore. Vai a vederti i gol che ha sbagliato Haaland quest’anno e come li ha sbagliati. In una squadra che, a differenza di quanto facciamo noi, gioca sempre per vincere e produce occasioni in serie. E poi ne riparliamo.

Perdonami, questa argomentazione inizia a diventare stucchevole. Tutti gli attaccanti del mondo sbagliano i gol, tutti nessuno escluso. E basta seguire un po’ il calcio per saperlo. Vlahovic ha segnato 16 reti in 2.062 minuti giocati. Se avesse segnato gli altri 16 di cui parli, avrebbe la stratosferica media di un gol ogni 64 minuti (Haaland, quest’anno, ha la media di un gol ogni 103 minuti, per dire). Anche basta con questa storia. Senza i gol di Vlahovic la Champion’s la vedresti con il binocolo. Attaccare i giocatori per spostare l’attenzione dal nostro vero problema, che risiede in una pochezza tattica imbarazzante della quale dovrebbe essersi accorto chiunque, non funziona più.

Anche il mio. A patto che gli si diano 3 anni di tempo, però, altrimenti non vale.

Non sai cosa darei per vedere questa Atalanta allenata da Allegri. Sarebbe un sogno.

Leggo delle cose davvero imbarazzanti. Grazie ad Allegri, il forum sta raggiungendo vette altissime. Perché no?

Lo è.

Se queste sono le premesse, non si prevede nulla di buono.

Cioè? Non io.

Se non tifi Juve, non c’è un solo motivo al mondo per guardarla giocare. Ma proprio nemmeno uno.

Forza Juve!

Secondo me si. Non mi pare per niente. Tanto è vero che tra i nostri attaccanti e il resto della squadra ci sono sistematicamente un paio di chilometri. I movimenti corretti sono quelli che ti consentono di difendere e attaccare di squadra. Mi sono già espresso in merito. Dovrei risponderti scrivendo le stesse cose che ho già esposto in precedenza.

Perché quella del Trap difensivista è un po’ una favola. Il Trap giocava con un libero che nasceva centrocampista ed era, di fatto, un centrocampista aggiunto, due terzini che spingevano spesso e volentieri (uno dei quali era sostanzialmente un’ala sinistra), un incursore, un regista che segnava più di un centravanti e un’ala destra. Oltre agli attaccanti. In pratica, gli unici elementi di contenimento puro erano Brio/Morini e Bonini/Furino. Rispetto a questo Allegri, Trap era più offensivo di Zeman. Conosco e ho conosciuto molti tifosi milanisti anziani. Non ce n’è uno che preferisca o abbia preferito Rocco a Sacchi. Per ovvi motivi, direi. Detto del Trap, Guardiola e Cruijff hanno scritto la storia di questo sport. E vengono studiati. Mourinho no. Se hai tu il pallone, anche solo per motivi statistici, è molto più probabile che riesca a segnare e a non prendere gol che se lo hanno gli avversari. Prova a fare il 15% di possesso palla con City o Real. E vediamo chi vince la partita.

Giocare bene significa realizzare le condizioni necessarie per vincere la gara in maniera non casuale. Molto banalmente e semplificando all’osso, giocare bene significa mantenere le distanze corrette tra i reparti, fare i giusti movimenti, operare transizioni efficaci, fare in modo che il portatore di palla sappia cosa farne, garantendogli più opzioni di scarico e linee di passaggio, difendere e attaccare di squadra. Cose che noi non facciamo. Stai facendo un po’ di confusione. Giocare bene non significa essere spettacolari. E non c’entra nulla con il gusto. Federer e Nadal giocavano bene entrambi, ma a me piaceva più il primo. Questo è un gusto. Infatti. Solo che il lancio lungo deve essere fatto con criterio e la prima punta deve sapere dov’è il compagno da servire con la spizzata. E, soprattutto, questa tattica va esercitata in maniera continuativa. Perché se la fai una volta a partita, che ti riesca o meno è solo in caso. E se vincerai o meno è solo un caso. Ed è proprio il fattore fisico atletico che, oggi, impone di difendere alto. Perché recuperare palla più alto possibile ti permette, poi, di percorrere una porzione minore di campo per arrivare nei pressi dell’area avversaria. E di sprecare meno energie. I nostri giocatori (da molti attaccati perché non si reggono in piedi) sono sottoposti al doppio dello sforzo, perché, una volta entrati in possesso di palla a ridosso della nostra area, devono farsi millemila chilometri per portarla dall’altra parte. Anche qua il gusto c’entra poco.

L’ho sempre stimato. Sia come calciatore che come persona. E per lui ho spesso discusso animatamente, qua sul forum. Quando lo abbiamo preso, era per distacco il miglior terzino sinistro che ci fosse, insieme a Marcelo. Corsa poderosa e piedi da mezz’ala. In più, ottimo professionista, serio come pochi. Ha avuto un calo fisiologico (dovuto a un iper utilizzo: per anni, è stato l’unico in rosa a sinistra), ma è stato spesso ingiustamente attaccato (come avviene a Rugani, per dire). Lo ricorderò sempre con piacere.

Ha 31 anni. Si parla di un triennale a 4 milioni a stagione. È un giocatore molto discontinuo che non sposta equilibri e gioca in un ruolo nel quale siamo ampiamente coperti. Questo nel momento in cui ci servono due terzini, un centrale mancino e almeno una mezz’ala. Ps. Non ho mai visto Anderson giocare a tutta fascia. Sicuramente me lo sono perso.