ZizouZidane

Ci sarebbe stato sicuramente più utile di Anderson, a mio avviso (oltre a essere più giovane). Ma Higuain, Pjanic e il pendolino li abbiamo pagati.

Se proprio avessimo voluto prendere un parametro zero, saremmo dovuti andare su Zielinski. Anderson ci serve a nulla. Soldi (tanti) buttati.

Due terzini sono una priorità assoluta. Altro che Anderson. E servono a prescindere dal 4231.

Quindi, mi stai dicendo che vincere con un gol casuale al 93esimo dopo che non si è fatto nulla per tutta la gara e farlo per 6-0 dopo aver annichilito l’avversario sono la stessa cosa. E preferire l’una all’altra attiene ai gusti personali. Uhm. Posto che lascerei la Juventus del Trap fuori da questo discorso, devo ancora trovare un milanista che preferisca la squadra di Rocco a quella di Sacchi. Se lo trovassi, questa sua preferenza sarebbe figlia di un modo di intendere lo sport (e la vita in genere) e di una cultura che renderebbero molto difficile qualunque confronto con il sottoscritto. Infatti, nella storia del calcio, Di Matteo occupa lo stesso posto di Cruijff o Guardiola. C’è un piccolo dettaglio: se schieri 10 giocatori davanti alla porta, è molto difficile che tu possa vincere una partita. Se tieni la palla solo il 15% del tempo (non sto estremizzando per niente, purtroppo), è molto difficile che tu possa vincere la partita. Se succede, è un caso. E il caso, prima o poi, finisce per girare a tuo favore. E questa, per esempio, è una considerazione assolutamente pratica che nulla ha a che vedere con i gusti.

Giocare bene esula dall’essenza dello sport? Evidentemente abbiamo due concezioni diverse di quella essenza. Dopo di che, giocar bene non significa produrre una manovra infarcita di numeri circensi. Giocare bene vuol dire mettere in atto una serie di azioni volte a cercare di vincere. Nel calcio moderno, queste azioni si riferiscono all’aggressività, al recupero palla più alto possibile, alla realizzazione di transizioni corrette e tutta una serie di cose che noi non facciamo. Non è un caso se, dopo una serie di risultati ottenuti per virtù dello spirito santo, siamo irrimediabilmente crollati, perché privi di sostanza tattica. Nota a margine: lo sport, piaccia o no, è anche spettacolo.

Sottoscrivo anche gli spazi.

E per me no. Che vuoi che ti dica.

Per me cambierebbe moltissimo, invece. Ma rispetto le opinioni di tutti. Del resto qualche giorno fa, un utente mi ha scritto chiaramente che a lui basta guardare il risultato al televideo. Ho apprezzato la sincerità e la coerenza. Per me il calcio è un’altra cosa.

No, ha qualcosa in meno dell’Inter. Ma senza entrare nel merito, ammettiamo che non è da scudetto. Dopo di che, una domanda te la faccio io: questa Juventus, questa 2023-2024, può far sanguinare gli occhi meno di quanto stiamo vedendo da un po’ di tempo a questa parte?

Voglio sperare che questo post non sia riferito a quello che ho scritto.

Se il tecnico che verrà scelto accetterà di lavorare seriamente sui giovani e di impostare il progetto sulla cantera (con qualche altro innesto mirato), non ci sarà motivo alcuno di venderli per prendere i Felipe Anderson di turno. Al tempo stesso, se si punterà su un allenatore che preferisce giocatori già pronti e ritiene che i giovani maturano a 25/26 anni, non ci sarà motivo di tenerli e li si venderà per far cassa a chi li farà giocare.

1. A me delle altre squadre interessa nulla. E comunque non c’entra con quello che sto dicendo. 2. Ecco, il resto del tuo commento rappresenta lo standard dei post su Adani e conferma quello che sto scrivendo da qualche ora a questa parte. Pazienza.

Questo dipende anche dal tecnico che siederà sulla nostra panchina.

Niente. Proprio non ci capiamo. Adani fa delle analisi tattiche secondo la sua visione di calcio. Tra l’altro, le sue analisi sono sovrapponibili a quelle di molti altri, anche qua sul forum. Se si vuole avere ragione e offrire un contributo utile alla discussione, bisogna entrare nel merito di quelle analisi e, nel caso, criticarle e spiegare perché sono sbagliate. Dire “Adani non mi piace perché fa il fenomeno di turno” mi serve a nulla.

In realtà, veniamo sul forum solo per leggere le tue perle e imparare qualcosa.

Si, ma io ho detto una cosa diversa: non ho ancora letto qualcuno che dica “Adani ha torto per questo motivo”. Nemmeno uno. Leggo sempre “eh ma stai a sentire Adani. Eh parla pure Adani” et similia.

Non mi pare proprio. L’atteggiamento di cui parli è riservato agli Adani, non ad altri. Ti ho già detto che Adani certe opinioni le manifesta dal 2018. Questa rosa c’entra nulla.

I limiti della rosa c’entrano nulla. Adani dice certe cose dal 2018. E si riferisce a un’idea di calcio, non alla rosa. Ora, ripeto, non sta scritto da nessuna parte che dobbiate stimarlo o che debba esservi simpatico. Ma ce l’avrà il diritto di esprimere un’opinione come fanno tutti? D’altra parte, voi siete assolutamente legittimati a non essere d’accordo con lui e a confutare le due tesi. Argomentando, però. Altrimenti restano chiacchiere.

E niente, non ci riuscite.

Lo stiamo facendo veramente. La Ng, attualmente, è l’unica cosa che funziona.

Come sarebbe? In Europa ci sono delle regole. O sbaglio? Elkann parla testualmente di “nuove regole dell’UEFA, che richiedono ai club di ridurre sempre più gli stipendi e ammortamenti dei giocatori in una percentuale legata ai ricavi operativi.”

È tre anni che mi pare di sentirlo dire.

Il problema è che se un giovane non lo fai giocare e non lo responsabilizzi, non lo saprai mai se è un campione o no. Che è esattamente il proposito della società. Forse ancora non è chiaro.

Il problema non è questo. Siamo tutti bravi a fare gli scout (io ho ampiamente caldeggiato gli acquisti di Zirkzee e Calafiori quando ancora erano al Bayern e alla Roma, per esempio). E sono bravi anche gli scout che lavorano per la Juventus. Il problema che ci attanaglia è di tipo culturale. Puoi anche scovarlo, il 18enne. Se per l’allenatore è pronto a 26 anni, non serve a nulla scovarlo. Fortunatamente, oggi abbiamo la NG.

Non ho sentito le parole di Cassano, per cui non mi esprimo. Ma, per una volta, è possibile entrare nel merito delle opinioni espresse da Adani e confutarle possibilmente argomentando? Da quando leggo il forum, non ho letto un solo utente scrivere “Adani ha torto per questo motivo e quest’altro”. Nessuno ti (parlo a te nello specifico ma mi rivolgo alla stragrande maggioranza del forum) costringe a stimarlo e a fartelo essere simpatico, ma, facendo finta che non le abbia esposte lui, sei capace di criticare le sue tesi proponendo argomenti alternativi e spiegando perché le sue sono sbagliate?