devil88bg

Chiunque era al var non dovrebbe arbitrare mai più. Perché se non segnalano episodi netti come il mano o io piede a martello allora che stanno a fare.

Sicuramente una societa’ che sembra stabile, che guarda al futuro etc, da sicurezza ai giocatori. Ma secondo me quest’anno il motivo principale e’ che i nostri sono arrabbiati perche’ sanno benissimo che le plusvalenze le facevano TUTTE le squadre di serie A (figuriamoci con i procuratori etc.), e sono stati scippati di una Champions conquistata meritatamente sul campo. Sono arrabbiati e vogliono dimostrare. Questo e’ chiave. Peccato che l’Inter quest’anno sia davvero una squadra al massimo della maturita’, con alcuni giocatori al top della carriera e condizione. Noi invece siamo stati limitati e abbiamo rinunciato a Fagioli e Pogba pronti via. Un colpo che avrebbe potuto abbattere chiunque (Pogba era infortunato ma comunque occupava uno spazio importante sia dal punto di vista economico che tecnico, mentre da Fagioli ci si aspettava l’anno della consacrazione)

Ieri avrebbe spaccato la porta su assist di Chiesa, di prima senza manco pensarci.

Comunque creiamo poco ma quando attacchiamo spesso troviamo il gol. Gli avversari invece fanno ben fatica a farsi pericolosi. Voi dite che abbiamo sofferto. A parte la fesseria del polacco non hanno creato nulla di pericoloso. . Inoltre quando attacchiamo diventiamo facilmente pericolosi. È una squadra che non può tenere palla non ne ha le qualità... Unico appunto la coppia Kean Milik non è che deve giocare per forza eh

Esatto contatto da campo come tanti altri. Il problema e’ che a noi ne hanno annullati a memoria almeno 3-4 del genere. Non e’ vero il contrario.

Sono buoni giocatori, ma non puoi negare che 3 su 4 giocavano per squadre da retrocessione lo scorso anno. Odio il gioco di Allegri ma negare che ciò che sta facendo è un mezzo miracolo non è corretto. Il giocare a calcio è relativo. Puoi avere il migliore allenatore al mondo ma poi se non hai i giocatori che sanno creare azioni, tenere palla, passarla bene, sai che succede? Che la palla inevitabilmente la prendi e ti becchi ripartenze e gol. È inevitabile. Questa squadra doveva puntare quest'anno su due giocatori come Fagioli e Pogba. Entrambi di tasso tecnico superiore che ci hanno lasciato a terra. Alla fine le squadre che vincono e giocano bene sono infarcite di grandissimi calciatori dal tasso tecnico elevatissimo. Questa squadra ha uno dei tassi tecnici più scarsi che io ricordi, siamo ai livelli della squadra di Del Neri come tasso tecnico.

Si e no. Nel senso che ovviamente le sue squadre sono poco offensive, ma sono molto organizzate, rognose, e in Italia dove non hai il city che ti palleggia in faccia è davvero difficile segnarci. Naturalmente in Europa non è un approccio sufficiente, ma ieri aveva a centrocampo Rabiot, Cambiaso, Nicolussi e Mckennie. Uno giocava in B, uno è retrocesso in Premier e un altro lottava per non retrocedere a Bologna. Pensare di dominare le partite con questi è utopistico. È vero ci sono squadre in serie A che giocano meglio di noi. Ma però poi perdono

Immagino la qualità di gatti come mezz'ala offensiva

Avrebbero trovato altro perché a certi livelli certe aziende hanno intrallazzi. Tutte le grandi aziende fanno qualche magheggio. Naturalmente in altri settori pagano la multa e via. E l'azienda continua a produrre come prima. Nel calcio invece ti buttano fuori dall'Europa ti tolgono visibilità, appeal di giocatori, possibilità di ingaggi etc.

Agnelli diciamo si è comportato da dilettante con la UEFA. Era amico di Ceferin, e da un giorno all'altro gli ha voltato le spalle. Sia Agnelli che Elkann si sono comportati come novellini, si sa che a questi livelli ci sono conseguenze, e anche importanti. Da presidente di una grande azienda Elkann non poteva non sapere che ci sarebbero state reazioni politiche importanti, e conseguenze e vendette. Dovrebbero essere i primi a sapere che a quei livelli ciò che conta sono gli intrallazzi politici e giochi di potere troppo grandi

Onestamente le 7 vittorie dello scorso anno a me sembrarono molto piu' casuali. Questa squadra e' molto piu' Allegriana, crea pressione per un 15-20 minuti a partita e riesce a trovare il gol, dopo si addormenta (tipico delle squadre di Allegri, anche quelle che stravincevano). Lo scorso anno non c'era pressione non c'era nulla e i gol erano tutti casuali. La fase difensiva era un abominio, infatti si soffriva tanto con qualsiasi squadretta e le vittorie sembravano casuali, quest'anno a parte 20-30 minuti con la Fiorentina la squadra sembra non soffrire gli avversari piu' di tanto. Insomma tende ad annullarli che era una prerogativa delle squadre di Allegri. Piaccia o non piaccia questo e' il gioco di Allegri. Lo scorso anno non era il gioco di Allegri, le due squadre si comportano in maniera parecchio diversa, e le vittorie quest'anno non sembrano assolutamente casuali ma una conseguenza di una squadra abbastanza solida. Vedremo con l'Inter come si comportano. anche secondo me la squadra e' molto diversa da quella dello scorso anno. Questa e' una squadra Allegriana, poca sofferenza, qualche occasione da gol, alcuni momenti di professione e roba simile.

Dai su non paragoniamo quella squadra a questa, una delle piu' belle Juventus della storia. Vero segnava poco per quanto creava, ma che importa alla fine ha vinto uno scudetto meritatissimo contro il Milan di Allegri, che guarda caso giocava da schifo, ma che aveva giocatori di ben altra caratura internazionale. Era un piacere vederli giocare e mangiarsi gli avversari. Di fatto era l'ossatura di una squadra destinata a dominare per 9 anni la serie A italiana senza storie e causando 9 lunghissimi anni di frustrazioni in tifosi avversari, giornalisti, etc. E' ovvio che Allegri sta tirando fuori il massimo e che non ha fenomeni, ma aldila' delle medie gol sono squadre non comparabili.

Ma guarda che Vucinic-Matri sono ben superiori a Vlahovic-Kean eh. Vucinic era un giocatore pazzesco, imparagonabile all'attuale Vlahovic/Chiesa eh. L'unico difetto era che segnava poco e sbagliava tanti gol... ma non che questi altri siano da meno. Matri segnava molto piu' di Kean invece che ha una media di 6 gol a campionato. Poi per carita' si impegna e tutto bello, pero' quelli sono i dati. Non paragoniamo quella Juve a quella per carita', squadra pazzesca, divertentissima da guardare e che metteva alle strette gli avversari dal primo all'ultimo minuto.

Non e’ un bidone De Ligt ma non giustifica i soldi e lo stipendio preso. Del resto non e’ titolare fisso manco al Bayern, non e’ piu’ un ragazzino, ha 24 anni ormai e va per i 25. Si pensava potesse diventare un difensore epocale e invece e’ un buonissimo difensore come altri, e manco in Olanda e’ titolare fisso.

Gatti e’ uno che si e’ fatto tutta la trafila dalla Eccellenza, alla Juventus e alla Nazionale Italiana. Credo che non vada nominato perche’ va rispettato cio’ che ha fatto rarissimo e non mi sembra ci siano altri esempi nella storia che hanno fatto tutta quella trafila… significa che ogni stagione ha fatto una grandissima stagione, cambiando squadra ogni anno, quindi dovendosi adattare a nuovi compagni di squadra allenatore etc, senza avere il procuratore che ti fa saltare qualche categoria etc. Quindi e’ un giocatore che va ammirato, e’ normale che va sgrezzato, e si e’ sgrezzato moltissimo rispetto all’anno scorso gia’, e puo’ migliorare.

Rimango dell’opinione che i soldi vanno investiti pesantemente a centrocampo e nei ruoli offensivi. In difesa e’ abbastanza stupido fare pazzie come quella di De Ligt, visto che i difensori se la squadra c’e’ poi girano. Devono essere buoni, solidi, e in Serie A se ne possono trovare. Vedi l’Inter prende Acerbi e si sistema la difesa, nonostante fosse un giocatore normalissimo, o Bonucci che fuori dal contesto Juventus si e’ dimostrato un difensore molto mediocre. Chiaramente i fenomeni ci sono, fanno la differenza e hanno senso se il resto della squadra e’ gia’ fenomenale. Ma sono non pochi, pochissimi e una stagione non e’ sufficiente per giudicare un difensore.

De Ligt da noi ha fatto letteralmente schifo. Uno dei peggiori acquisti della Juventus recente, miracolo essersene liberato a quella cifra. Causava un rigore a partita con quelle mani, sempre indeciso, mai sicuro. Poi eh non è che fosse scarso e probabilmente migliorerá crescendo ma di certo non era un giocatore da 80 milioni e 8 di stipendio a stagione.

Trovare un acquirente valido non e' assolutamente semplice. Ne Milan ne Inter hanno trovato un acquirente nonostante Milano abbia un bacino di utenza ben superiore a Torino. Stesso discorso per la Roma. Come proprieta' siamo ancora i top di Italia senza dubbio. Quelli con i soldi vanno tutti in Premier, l'unica eccezione e' stato il PSG, che infatti comunque ha faticato ad attrarre giocatori se non pagandoli uno sproposito. Ipoteticamente dal punto di vista di prestigio, un Milan, Inter o Roma era molto piu' del Newcastle. Ma comunque lo sceicco preferisce la Premier. La serie A conta zero ormai, cosi' come gli altri campionati, Premier e Real Madrid a parte. Unica eccezione il Barcellona che forse gode ancora dell'effetto Messi.

si e no. Purtroppo, noi a differenza delle grandi d'europa difficilmente possiamo comprare e trattenere gli stranieri forti e farci un progetto intorno a loro. Diverso il discorso di italiani e giocatori attaccati alla maglia che credono nella Juve, che non giocano per prendere solo il prossimo trasferimento all'estero e tanti saluti, ma che davvero lottano per la causa. Va bene prendere qualcuno bravo e giovane dall'estero, perche' comunque sara' motivato a fare bene, ma e' fondamentale costruire una base di giocatori che sai che ci puoi contare per i prossimi 5-6 anni. Per questo ti nomino: Gatti, Danilo, Bremer, Locatelli, Miretti, Fagioli, Chiesa, Vlahovic, Kean. Insomma giocatori che danno tutto e con questo tipo di giocatori che vinci, non con i mercenari a cui non frega nulla. Hai bisogno di giocatori che vedono nella Juve il punto di partenza non di arrivo, e da sempre abbiamo costruito una base forte di italiani.

In realta' la soluzione e' ancora piu' semplice. Usare il VAR per evidenti errori non per centimetri o per interpretazioni di gioco avvenute 1 minuto prima del gol. Se l'arbitro ha valutato un intervento regolare a meta' campo allora deve essere considerato valido. Non esiste che cambia per il VAR, perche' di falli a meta' campo durante la partita ne stanno tantissimi, e sicuramente l'arbitro sbaglia da entrambe le parti. E va inserita una misura di incertezza, che adesso non c'e'. Stanno togliendo al calcio cio' che il calcio dava rispetto ad altri sport. Le emozioni forti che un gol puo' dare durante la partita. Tolte le emozioni al calcio rimane ben poco essendo uno sport molto meno spettacolare di altri

no per me va cambiato il var e usato solo per evidenti errori dell'arbitro. PUNTO. Un fuorigioco da un millimetro non e' un errore, un contrasto avvenuto 30 secondi prima del gol non e' un errore. Non puoi vivisezionare tutto, stanno togliendo la voglia di esultare, e questo e' gravissimo. Non c'e' piu' emozione neanche in gol al 96 esimo dove fino a qualche anno fa avrei tirato giu' il televisore, e ora rimango impassibile. Il calcio rispetto agli altri sport aveva dalla sua, le emozioni, fortissime che un gol ti porta ad avere. Togliendo queste emozioni stanno distruggendo lo sport. Spero se ne rendano conto al piu' presto

Per come viene usata, soprattutto contro di noi assolutamente. Quando si segna non si esulta piu', manco al 96 esimo. Tanto possono annullarlo per qualunque pelo. Per me se ne sta abusando e va regolamentata. Andrebbe usata solo su falli da rigori, e errore su fuorigioco grave che ne so, maggiori di 40 cm (da stabilire), e basta. Questo tornare indietro di 60 secondi per rivedere il fallo avvenuto in partenza non ha senso. Perche' a quel punto tutti i falli sbagliati durante la partita, e sono decine, vanno rivisti. Alcuni dicono, eh ma nel tennis, nella pallavolo non ci sono tutte queste polemiche. E certo nella pallavolo una squadra per vincere deve fare 75 punti in 3 set, stesso discorso tennis e basket. Nel calcio i gol sono in media un paio a partita, non puoi vivisezionarli perche' e' chiaro che stai annientando questo sport.

Sul sito ufficiale della premier parlano di 50fps https://www.premierleague.com/news/1488423.

tra l'altro il varista ti fa vedere quello che vuole. L'arbitro vede solo appunto il momento che il varista vuole, non tutto il contorno. Perche' non hanno mostrato Faraoni che crolla come un pollo dopo il gol della Juve... il tutto cambia perche' da fallo diventa un tentativo di frode nei confronti dell'arbitro. Cioe' prenderlo per il *, e tutto cambia. Nel caso di Kean come pensavo e' questione di frame dietro e frame avanti. Da una veloce ricerca ho visto che le camere per il VAR sono 50fps, quindi ogni secondo ha 50 frame differenti. Naturalmente tutto cambia frame prima frame dopo. Nel caso di Kean essendo strettissimo per me il fuorigioco non andava assolutamente assegnato, proprio perche' non era possibile stabilire con chiarezza il frame di partenza e se Kean era in fuorigioco. Non e' oggettivo, non puoi farlo, quindi dovevano assolutamente confermare il gol e la decisione dell'arbitro. Per me e' un errore gravissimo non grave, indipendente che ci fosse la Juve o meno. Con il Napoli invece come al solito il VAR ignora tutto, da noi va sempre indietro per un bel minuto.

In Italia gli attaccanti sono generalmente scarsi. Difendi bene, ordinato, pochi spazi. Difficilmente segnano, perche' non hanno i mezzi tecnici per farsi lo spazio. In Europa gli attaccanti sono forti, saltano l'uomo, creano, quindi prendi scoppole che te le ricordi fino alla notte dei tempi, come le abbiamo prese di fatti negli ultimi 2 anni in Champions, umiliati ampiamente in Champions. Non so se e' la strategia migliore visti gli uomini che abbiamo che presi singolarmente sono poca roba.