Juve4everSarà

Mourinho non ha mai perso una finale in carriera credo. Sarà non dura, durissima. Ammesso che riusciamo a passare con il Sivilla.

Esatto. Ferme restando le mie precedenti considerazioni su questi pseudo-dirigenti. Agnelli ha messo in una posizione apicale di una SPA quotata in borsa uno che di mestiere sceglieva i giocatori per Marotta. Questo non dobbiamo scordarcelo.

Una causa del genere non si decide in un'ora. Oggi devono emettere il solo dispositivo, ovvero la decisione (confermare, annullare, annullare con rinvio). Per le motivazioni avranno un termine di 30 giorni per il deposito. Non c'è nulla di strano, né significa che la decisione sarà necessariamente negativa per noi.

Noi siamo anche quotati in borsa. In ogni caso, una cosa è sforare di una virgola, un'altra è fare il Paratici (che a detta di altri nostri dirigenti era affetto da deliri di onnipotenza). Società allo sbando gestita da incapaci (da quando è andato via Marotta). Questa è la verità. Poi sulle questioni di diritto si esprimerà oggi il Collegio di Garanzia.

Esattamente. La procura fa il suo.

Diciamo che per me l'hanno combinata più grossa Paratici & Co.. Anche perché sappiamo bene come funziona - anzi non funziona - la giustizia sportiva (funziona male quella ordinaria, figuriamoci questa, fatta, peraltro, anche da imbucati, trombati della politica e scappati di casa). Ad ogni buon conto, quel che è fatto è fatto ormai, attendiamo la sentenza e incrociamo le dita confidando in un annullamento senza rinvio.

Ma non l'hanno combinata grossa. Procura e CAF sono due cose diverse. In Tribunale capita tutti i giorni che il PM chieda 6 anni e il Giudice ne dia 8. Capita tutti i giorni di leggere sentenze di fatto immotivate. Ordinaria amministrazione. Per questo esistono più gradi di giudizio.

Juve, ufficiale: la sentenza non uscirà oggi Il Collegio di garanzia presso il Coni ha concluso la sua camera di consiglio odierna, aggiornando a domani la riunione per decidere sul ricorso della Juve che chiede l'annullamento senza rinvio della penalizzazione di 15 punti inflitta dalla corte federale di appello per il caso plusvalenze. La decisione, dopo il dibattimento, non arrivera' dunque in serata. Il Collegio ha cinque giorni di tempo per il dispositivo. Dovranno rassegnarsi i sostenitori di Criscitiello e tutti gli novelli giureconsulti del forum. Quelli del "e che ci vuole a fare una sentenza".

Io non sto rispondendo a tutti, solo a quelli che l'hanno sparata un po' più grossa. Ribadisco, ho già espresso il mio (umilissimo) parere tecnico. Avventurarsi in discorsi che non competono - specialmente se di natura tecnica - è sempre sbagliato e la figuraccia è sempre dietro l'angolo.

Anziché dire: ragazzi, trattandosi di complesse questioni tecniche aspettiamo la sentenza invece di sparare giudizi del tutto sconnessi dalla logica e dal diritto te la prendi con me? Ok. Ho già argomentato, se non si capisce quello ho scritto posso procedere con dei disegnini ma di più non posso.

Hai capito male.

Succede più o meno tutti i giorni. Fatti un bel biglietto per Roma e fatti una giornata nelle aule penali della Corte di Cassazione.

Non lo ringraziare perchè non è affatto così. Con rinvio significa che la Corte di Appello Federale dovrà conformarsi al principio di diritto espresso nella pronuncia del Collegio di Garanzia.

Ok non hai capito nulla nemmeno tu.

Difficile, anche perchè il -15 ce l'ha inflitto la Corte di Appello Federale.

Senza boh.

MA QUALE AVVOCATO DELL'ACCUSA? Ma non siamo negli Stati Uniti. Non siamo in una serie TV. Prenditi una laurea magistrale in giurisprudenza e poi ne riparliamo, dai.

Non salta nulla, al massimo rimodulano la penalizzazione e motivano la sentenza sul punto. Vediamo se vi entra in testa.

Ma cosa significa? Ma vedi che sono cose che succedono tutti i giorni in Cassazione.

Ha studiato legge presso l'Università della Vita.

E' per quello che esistono diversi gradi di giudizio. In ogni caso, mi pare di aver capito che il procuratore generale abbia chiesto l'annullamento con rinvio in punto di motivazione quindi non sarebbe comunque una cosa positiva.

SI presume che prima di "raggiungere il verdetto" abbiano visto e letto tutte le carte, nonché preso una decisione. Faccio l'avvocato, ma grazie lo stesso per la spiegazione. In ogni caso, non credo che Criscitiello possa saperlo. Spara a casaccio sperando di azzeccarne una.

Ma sto cretino patentato come fa a sapere che la sentenza uscirà in tempi brevi se l'udienza è appena finita?

La partita gliel'abbiamo letteralmente rubata. Il problema è che non puoi affrontare - se va bene la prossima - la semifinale con Manchester o Sivilla con questo atteggiamento. Togliendo un cc per un attaccante (Chiesa) siamo persino peggiorati. Fagioli deve giocare sempre. Del resto, è anche vero che non avendo terzini diventa difficile giocare a 4 spostando dietro Cuadrado e Kostic.

Alex Sandro, dopo Ramsey, Arthur, Zakaria e McKennie era il primo a dover partire, altro che rinnovo. Miretti non può giocare nella Juve. Dusan boh.