Antojuve66

Mai più soldi a chi odia ciò che amiamo. Non mi interessano le sanzioni QUELLO CHE NON ACCETTO È CHE L'UNICA SOCIETÀ CHE NEGLI ULTIMI 20 ANNI HA MESSO SOLDI VERI NEL SISTEMA SIA INSIEME CAPRO ESPIATORIO E FINANZIATORE (TRAMITE NOI) DI UN CALCIO CHE CI ODIA. Quindi o fanno chiarezza SU TUTTO IL CALCIO ITALIANO o sarà una goduria vederlo affondare.

Le parole di Gravina sono quelle di chi sa di essere su un terreno che sta franando e invece di guardare il problema reale (la frana) pretende come soluzione che l'unico club che nel sistema ci ha messo soldi veri con aumenti di capitale è seguito di tifosi, accetti supinamente di essere il capro espiatorio dei mali del calcio italiano e continui tuttavia a foraggiarlo rallentandone la frana. Eh no, caro Gravina, non funziona così. E a quanto pare tanto la proprietà quanto larga parte (sempre troppo poca) della tifoseria di quella squadra, ha deciso di chiudere i rubinetti e di "non dare MAI più un euro a chi odia ciò che amano"

Va servito dai 25 metri in su e di faccia alla porta ... in queste condizioni con il tiro che ha è uno che ti fa un gol a partita ... per il resto se gli vuoi far fare il Mandzukic stai perdendo tempo ...

Parole che sanno di addio ... mi spiace perché è diventato un pezzo importante della squadra ...

Speriamo che fallisca tutto il sistema prima.

L'ansia va raramente d'accordo con la ragione ... quindi piedi a terra, fiducia e un po' di pazienza ...

Non inseguite mezze notizie ... e fidatevi dei legali della Juventus

Tranquilli ragazzi ...

E' questo lo spirito giusto.

Si ma così è uno stillicidio. Capisco l'impazienza ma meglio stare coi piedi a terra. Come ho detto in altro post piedi a terra e un certo ottimismo visto che finora i nostri legali hanno fatto tutte mosse azzeccate.

I segnali sono in quella direzione. Soprattutto la difesa Juve si è mossa sin qui efficacemente e lo dimostrano i risultati al TAR ed al CdS. Per il resto attendiamo fiduciosi ma con i piedi a terra sapendo che la carta è solo una delle frecce all'arco dei nostri legali.

Troppa emotività qui dentro. Tranquilli e aspettate fonti ufficiali e credibili. Nel frattempo dedicatevi ai vostri cari.

... filtra ... uno degli organi filtranti è il fegato ... il fegato filtra ... pessimismo ... A volte le parole gridano una verità che a chi parla o scrive è inconsapevole ... Il fegato filtra pessimismo grida una verità che è quella di chi scrive con la bile alla bocca ...

Ma non è piu normale se uno, in mancanza di elementi sui quali fare considerazioni logiche e non giuridiche, tace o si limita a considerazioni di buon senso invece che affidarsi alla palla di vetro?

Quindi? Essendo materia complessa per gli addetti ai lavori è normale che Tizio dica che perderemo al consiglio dj stato e dopo poche ore, appena smentito, dica che la carta che sarebbe uscita non serve a niente?

CVD

Ma quelli che declamano che questa carta non serve a niente sono gli stessi che alla notizia del ricorso della Figc al consiglio di stato si erano già fasciati la testa?

Mi pare chiaro. Se avessero avuto dubbi circa la fondatezza avrebbero dato la sospensiva.

Tu dimentichi che la giustizia sportiva non si applica solo al Calcio. Il discorso è diverso: la giustizia sportiva per quanto autonoma deve essere giusta e non incostituzionale.

Ribadire quanto detto dal TAR è il CONI provvederà a modificare la giustizia sportiva se vuole mantenere la sua autonomia. Dopo di che commissariata la figc per il rischio che sta facendo correre a tutto il mondo dello sport.

Il diniego della sospensiva anticipa anche ol parere del Consiglio di stato.

Mi piace il tuo approccio anche se non condivido alcune valutazioni. Intanto al punto 2 aggiungerei Hujsen (18) De Winter (20) Rovella (21) Cambiaso (22). Szczesny lo lascerei andare puntando su Perin titolare e prenderei Carnesecchi da far crescere. Rabiot e Di Maria sarebbero da tenere.

Quello che qui non capite è il guaio che la FIGC ha fatto al CONI. Il ricorso della FIGC al consiglio di stato è un atto dovuto non tanto per la carta ma perché il TAR ha fatto a pezzi la pregiudiziale sportiva. La pregiudiziale sportiva non è una cosa che riguarda solo la FIGC ma riguarda TUTTO lo sport e la sua autonomia. Per farvi capire l'importanza, una situazione del genere fa saltare l'assegnazione di Olimpiadi ed altre manifestazioni. Quindi, a prescindere da quel che dirà il consiglio di stato (che non potrà certo ignorare la violazione costituzionale del diniego dell'accesso agli atti e le conseguenze sul "giusto processo") il CONI, per ribadire la potrà autonomia, dovrà pesantemente censurare il comportamento di COVISOC e FIGC. Il CONI dovrà cioè dimostrare di saper fare autonomamente quel che adesso viene richiesto dal TAR: far rispettare i principi costituzionali!

Dipende dal motivo per cui si annulla.

L'utente infatti se lo chiedeva sull'informazione di un altro che diceva che l'accesso agli atti era valido solo per Paratici e Cherubini che prima ancora che essere il.contrario di quanto dice la legge (e questo lo ignoravo) è del tutto illogico in quanto nel momento in cui i TAR stabilisce che negare l'accesso agli atti è Incostituzionale tu da domani cambi radicalmente modus operandi.