Antojuve66

Si ma la decisione del TAR statuisce un principio per cui a richiesta è senza ricorrere al TAR tu, organo della Giustizia Sportiva, rimoduli il tuo modo di operare. Cioe3 io Juventus te la chiedo stamattina senza ricorrere al TAR e voglio vedere se non me la dai. A meno che non vogliano continuare ad operare in maniera incostituzionale e preparare il cappio nel quale si impiccheranno.

Ho la sensazione che la "carta di Chine'" apra scenari di potenziali illeciti nella funzione di procuratore. La corazza della pregiudiziale sportiva era anche una tutela sul modus operandi degli organi di giustizia sportivi. Ora che il TAR ha decretato che l'autonomia è un conto e l'arbitrio è un altro conto, si aprono scenari di responsabilità molto perniciosi per procura Covisoc e Figc.

Intervista ad uno degli estensori del Codice Giustizia Sportiva che dice che ci sarà annullamento a prescindere dalla carta del TAR.

Rileggendo la sentenza TAR con attenzione sembra che nella carta Covisoc richiesta ci siano informazioni in cui si parla di società che non avrebbero potuto iscriversi ai campionati ... interessante ...

Beh no. Secondo il tuo ragionamento la condanna sarebbe per le intercettazioni in se stesse. E non esiste. Ma qual è l'oggetto delle intercettazioni? Quale slealta' dimostrerebbero le intercettazioni non potendo essere in sé stesse delle slealta'? Sarebbero quindi le slealta' legate alle plusvalenze. Ma se, quindi, si tratta di plusvalenze ed il deferimento in merito ad esse è nullo allors crolla tutto il castello. La conclusione a cui io ero arrivato immediatamente.

Sono due discussioni che non vanno confuse. È stato un LECITO disastro gestionale? Partendo da questa domanda e base di discussione io sono il primo a dirti di sì. Ma se l'impostazione è "E' stato un disastro perché illecito" oppure "tanto più perché illecito" allora parliamo di malafede e disonesta' intellettuale: i due piani non vanno confusi.

I paletti li ha messi il TAR. Oltre che laddove non batte il sole a Chine' e Torsello, i paletti sono su garanzie di costituzionalità e giusto processo. Insomma non possono fare come catzo gli pare ed essere veloci rispondendo al sentimento popolare ma i processi si debbono svolgere Da paese civile e non da tribù che decide i sacrifici umani. Il CONI non entra nel merito. O annulla o conferma o rimanda alla CAF.

Lo poteva presentare pure la Pro Vercelli ma intanto il team di avvocati è quello della Juventus.

Il punto, adesso, è che c'è chi guarda. Era una porcata inventarsi che non era possibile accedere agli atti e il TAR li ha bastonati. Il TAR, ovviamente, non entra nel merito del processo ma come abbiamo visto entra nel metodo. E lo fa a gamba tesa alta e con il piede a martello.

L'udienza del 27 è probabile che veda lo spostamento ad altra città stante il precedente Fonsai, senza che si entri nel merito.

Beh la novità è proprio questa sentenza del TAR che mi pare si sia dichiarato competente al punto da dire che la giustizia sportiva è sostanzialmente incostituzionale.

A mio avviso i giornalai non hanno capito la portata della sentenza del TAR che nei principi ispiratori ha letteralmente demolito la giustizia sportiva. Oggi è stata la carta domani il pretesto per adire il TAR potrebbe essere un altro per ogni piega del processo sportivo. Insomma il TAR, a mio modestissimo modo di vedere, ha messo in discussione le procedure stesse della giustizia sportiva.

Stai pisciando fuori dal vaso. Per centrare il vaso ti devi incazzare non con Agnelli e Paratici ma con chi da venti anni ha permesso che l'abuso di plusvalenze diventasse prassi gestionale nel calcio. Pretendere da Agnelli e Paratici che rimanessero puri in un contesto che funziona in quel modo è ipocrisia. Farlo a posteriori e perché quei comportamenti li imputato solo a noi è malafede. Affermare che "anche là qualche magagna c'è stata" ea metà strada tra tafazzismo e trollaggio.

Si vede che ci teniamo alla Coppa Italia. Penso che almeno per la Samp rinunceremo a Soule Illing e anche Barrenechea che saranno aggregati alla NG. Probabile che per Domenica Allegri convochi Turco.

Quanti giudizi affrettati. Ci sono cose imponderabili che dipendono dalla testa di un calciatore. Per dire, i tempi e la visione di gioco sono cose che cambiano con il tempo. Possono non arrivare mai e finisci per vedere un Bernardeschi che su 10 scelte buone sceglieva l'undicesima sbagliata. O possono maturare fino a vedere un Pirlo che nato trequartista ha finito per disegnare Calcio 20 metri più indietro. Non lo sappiamo ad oggi. Sappiamo che ha tecnica e piede. Un po' meno fisico. Per il momento ci accontentiamo di quello.

Il Giudice del TAR come Borghese in Quattro Ristoranti: la zavorra emotiva dichievie'stramuort!!!

Una domanda a chi ha cultura legale. Pare evidente che questa vicenda oltre a noi abbia causato un danno anche a Dazn e Sky. Ovviamente fregauncatzo di Dazn e Sky ma mi chiedo se a fronte di una pronuncia viziata da una gravissima omissione in conseguenza della quale Dazn e Sky hanno patito danni per decine di milioni di euro, questi possano far causa per danni alla Figc. Non è che Gravina sapeva già qualcosa e il suo grido di allarme è per una Federazione che rischia il default? Ovviamente preferirei fossimo noi a farglielo rischiare ma tant'è ...

Fratello penso che tutti noi proviamo sentimenti analoghi tanto più forti quanto più era (ed è) evidente che tutta questa pagliacciata è costruita sull'odio di piazza. Adesso abbiamo un collegio del TAR che lo dice chiaro e tondo ai vari Torsello e Chine' ed ai loro ultras: "e' inutile che vi arrovelliate a giustificare metodi sommari ed incostituzionali: siete solo dei selvaggi degni di tribù che facevano i sacrifici umani."

Beh a me pare che questa sentenza del TAR, cartuscella a parte, abbia di rilevante una censura senza mezzi termini proprio del "metodo giustizia sportiva" rispetto al quale tutti noi facciamo in automatico certi ragionamenti del tipo "in quella ordinaria non rileva ma nella giustizia sportiva si". Ebbene il TAR ha detto che quella giustizia è Incostituzionale e quel ragionamento che tutti noi facciamo in automatico è degno di tribu che praticavano i sacrifici umani. Quel metodo, e lo sapevamo già, non risponde ai canoni dei principi base della costituzione ma è una giustizia di piazza, sommaria e selvaggia.

Beh certo se si mettono insieme i vari tasselli senza dimenticare il merito di certe tesi (Transfermarkt) ne esce un quadro professionale desolante.

È uno degli aspetti di questa cosa che mi gasa maggiormente. Mentre sui giornali si facevano le pippe mediatiche con la procura, la società lavorava a fari spenti per confezionare questo cetriolone i cui effetti vanno ben oltre la cartuscella essendo di fatto una pronuncia sulla incostituzionalità e sommarieta'della giustizia sportiva.

Dove dirà che la valutazione di una pecora la devi fare con Tranfersheep altrimenti stai taroccando i conti del gregge. Solo che li i pastori, diversamente dagli Agnelli, non si rivolgono al TAR ma a Grazianeddu

Il TAR ha osteso la giustizia sportiva 🤣🤣🤣 Sceherzi a parte piu leggo questa sentenza del TAR piu mi suona una reprimenda alla giustizia sportiva come a dire "ma che razza di giustizia siete? Siete giustizia sommaria selvaggia ed incostituzionale che il Giusto Processo non sapete neanche cosa sia. Ed è inutile che vi affannate ad arrampicarvi sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile."

Nella parte in cui parla della giustizia sportiva e del giusto processo manca la chiosa finale: Perchè Io so' il TAR e voi nun siete un catzo

Disdire e far arrivare alla Juventus direttamente il nostro budget di passione Acquisto di prodotti ufficiali e visione xelle partite su jtv. Anche la società è la proprietà devono fare il loro smettendo di foraggiare il nostro sistema calcio.