Antojuve66

La legittimazione territoriale serve sempre. Non puoi adire un giudice a Berlino per condannare un fatto che si svolge a Napoli e viceversa. Ti faccio un esempio. Se faccio prodotti contraffatti tuoi e li vendo solo a Napoli tu devi venire a Napoli a farmi causa. Se quei prodotti vengono venduti a Berlino tu a Berlino fai causa a chi li ha venduti e chiami in causa me che sono a Napoli ma chi ti legittima territorialmente è colui che li ha venduti a Berlino. Se io vendo su Internet (quindi dappertutto senza limitazioni territoriali) tu puoi adire il giudice di Berlino perché un quel caso è territorialmente competente. Ok? Quindi sulla pregiudiziale di competenza territoriale non si scherza: ci deve essere. Domanda: la preclusione alle squadre di A di partecipare a competizioni non UEFA su quale territorio hanno effetto? Di sicuro il luogo commissi delicto è Roma. Poi magari anche la sede delle squadre a cui viene inflitta quella norma (quindi per noi Torino). È competente anche Madrid? Per me è molto incerta e forzata come competenza in assenza di esplicito riferimento alla superlega. Tutto qua.

Appunto. Aveva minacciato i club e i calciatori in quanto aderenti ad AS22 (con sede a Madrid) e non in astratto come fa adesso la FIGC. Tra l'altro tra i club c'era anche il Real (con sede a Madrid). Piacerebbe anche a me che Figc potesse essere giudicata da Ruiz De Lara, allievo del mio caro Prof Otero Lastres regista di questa lezione all'Uefa, ma non è così. E in ogni caso ... dove sarebbe il problema? Ma davvero avete paura che un tribunale comunitario ancorché italiano o romano disconosca i principi sanciti dalla CGUE? Se avete quest timore non state bene.

Perché in quel caso l'UEFA aveva attaccato direttamente AS22 e non i singoli club. In questo caso la FIGC non menziona AS22 ma vieta genericamente a squadre del campionato italiano. E lo fa a Roma.

Un tale impegno richiesto ad una squadra dal 21 Dicembre è ufficialmente fuorilegge. Non bisogna aggiungere altro.

E ti sbagli. Perché ci deve essere competenza territoriale. Se io a Napoli faccio contraffazione dei tuoi e vendo a Napoli i miei prodotti tu vieni a Napoli e non nel.tribunale sotto casa tua. Viceversa se vengo a venderli a casa tua o da una terza parte puoi rivolgerti in quei due tribunali. Questo è.

No. Non si ricorre alla CGUE per sentenze di merito ma solo per i principi. E quei principi non possono essere disattesi. Il giudice italiano NON è libero di fare come gli pare. Ovviamente, laddove si ponesse un problema di contrasto di giudicati si potrebbe adire alla CGUE. Ma questo avviene in genere prima che la CGUE si pronunci su un principio e non dopo.

No perché c'è una competenza territoriale. Il giudice naturale della FIGC è a Roma. Potrebbe anche essere un giudice del tribunale comunitario di Torino laddove a proporre ricorso fosse la Juventus in quanto gli effetti dell'abuso si ripercuoterebbero territorialmente sulla giurisdizione di quel giudice.

No credo debba agire in Italia perché la competenza territoriale è dove si consuma l'abuso. Quindi credo che la competenza potrebbe essere ascritta al tribunale comunitario di Roma (il mio dubbio è se possa essere un tribunale specializzato in materia di imprese). Non so quanto e come possa essere invocato anche l'intervento dell'AGCM che è organismo più permeabile alle pressioni politiche (i presidenti delle Autorità sono di nomina) a differenza dei tribunali comunitari.

Potrebbe farlo direttamente la Superlega che ha un interesse legittimo nel non vedere di fatto minacciati i potenziali aderenti ad essa. Mi auguro lo faccia

Anche il governo tedesco con i suoi avvocati stava con certi monopolisti con fatturati di centinaia di miliardi annui ma poi un'azienda con 30 dipendenti del Sud Italia ha fatto un * così agli uni e agli altri alla CGUE. E non parlo.per sentito dire.

Interessante. Ammetto di non aver seguito questi aspetti al contrario di quanto fatto sulla parte legale anche da dietro le quinte. Su questo aspetto le mie sono idee di un semplice appassionato che si rende conto che c'è una guerra propagandistica. La mia è una idea estemporanea per sputtanare l'UEFA sul suo stesso terreno e avviare un torneo con un numero limitato di partite ma con un richiamo vintage. A me piacerebbe una cosa del genere ma probabilmente la AS22 va in una direzione opposta alla mia generazione... vintage 🤣🤣🤣

Peccato che se propongo io un'azione contro questa norma non avrei legittimazione attiva. Non so se azionisti della Juventus potrebbero averla ma questa è una battaglia decisamente da combattere.

Illegale

Fossi in Perez e board AS22 proporrei proprio un formato di quel genere per gli appassionati Vintage. Secondo me sarebbe un successone.

Serve un format che sputtana l'Uefa. Un torneo parallelo come Coppa campioni Coppa coppe e Coppa UE con più premi e poi vedi i tifosi cosa preferiscono.

Come riuscire voi a banalizzare le discussioni con polarizzazioni inutili è veramente raro trovarlo. Qui il tema principale non è Superlega o non Superlega ma Monopolio Uefa/Federazioni o non monopolio. Se domani AS22 o chi per essa partorisce un torneo in cui, per esempio, partecipano solo le vincitrici dei campionati nazionali, una cover della Coppa Campioni che fu partendo dai 16esiimi di finale ad eliminazione diretta, e che ti proporrebbe un Tromso - Real Madrid anndata e ritorno, qualcuno avrebbe da obiettare su meritocrazia e caxxi vari? Il tema è questo. Il tema è una FIGC che dopo una sentenza che vieta il monopolio e l'abuso di posizione dominante si per.ette di fare ancora minacce. A chi sta bene una porcheria del genere???

Utopia cosa? Ma ti sei reso conto della rivoluzione copernicana che meno di una settimana fa si è abbattuta sull'Uefa. Come Superlega domani mattina potrei pure rispolverare il formato della Coppa Campioni invitando solo le vincitrici dei campionati con confronti diretti tra vincitrice del campionato maltese e Real Madrid, poi voglio vedere se si parla più di meritocrazia o meno. Beh niente vieta che la Superlega stupisca tutti e rispolvera quel format. E se non partecipa la vincitrice sotto ricatto uefa si invitano le altre a scorrere la classifica.

Ciao Buon Natale a te e grazie. Si avevo scritto e mi aveva risposto (riportando la risposta su queste pagine) il professor Otero Lastres consigliere di Florentino Perez e luminare del Diritto Commerciale che tra i sui allievi ha avuto il giudice Ruiz De Lara (il giudice del Tribunale Mercantil che poi ha rinviato alla CGUE). Io ero certo perché sapevo che livello di competenza c'era dietro. Un livello di competenze capace di sconfiggere l'Avvocatura di Stato tedesca. Quindi per me non c'erano dubbi Sono felice: dal 21 Dicembre ci sono le armi per sconfiggere un potere politico mafioso.

Non solo Hasa ma anche Salifou è più maturo di Nonge. Penso che il suo inserimento in prima squadra sia più da contratto che per scelta tecnica. La mancata chiamata di Hasa è perché Allegri pensa di cavarsela con quelli che ha anche se pure secondo me Hasa è forte.mi ricorda Pizarro ex Udinese e Roma.

Ma guarda che il bello di questa sentenza è che A22 ed UEFA possono pure mettersi d'accordo ma poi un terzo che organizza un torneo ci può sempre.essere.

@Vs News cambia quel "Abuso di potere" in "Abuso di posizione"

Una ossessione che ha radicalizzato sentimenti e avvelenato pozzi. È odio. Chiamiamolo col suo nome e senza edulcorarlo di aggettivi come "sportivo" per farlo sembrare una cosa simpatica e innocua.

Per la serie "Sappiamo che la plusvalenze le fanno tutte ma le altre non interessano Una perfetta continuità rispetto a Farsopoli.

Un affettuoso Buon Natale a te a dopo.Natale

Sicuramente. Nonge è acerbo per la NG figuriamoci per la prima. Ripeto, si deve fare una valutazione attenta di tipo tattico se farlo continuare come centrale di centrocampo o relegarlo momentaneamente in fascia per frenare la sua anarchia.