Antojuve66

Per me la risposta di Calvo (e della società) è giusta ed intelligente e vedo che lo hanno fatto osservare in diversi. Capisco che molti vorrebbero una risposta "mediatica" forte ma non sarebbe servita a nulla se non proprio a legittimare chi fa uso mediatico delle intercettazioni. Dalla società mi aspetto che calibri delle azioni efficaci che se poi avranno un peso mediatico tanto meglio ma viene prima l'efficacia e poi il peso mediatico e la risposta di Calvo va perfettamente in questa direzione affermando un principio di civiltà che se vale per Santoriello deve valere anche per la Juventus. Diversi sono i poi i casi dei componenti del CONI ed in particolare quello di Caruso per il quale ci sarebbero gli estremi per la querela per diffamazione.

Questa è anche più grave della situazione Santoriello.

Era chiaro. È sempre stato chiaro. Potessimo ascoltare le loro intercettazioni sarebbe ancora piu evidente non solo la mancanza di equa imita ma anche la totale malafede.

Juventus e Azzurro ... direi che dal 20 Gennaio dovrebbe essere un ossimoro al pari di Juventus e Serie A o Juventus e FIGC ...

In questi casi oltre ad oscurarli occorrerebbe danneggiarli seriamente.

Perché è illegale. E non c'è altro da aggiungere.

Quanto ti costa il Bar? La consumazione? facciamo 5 €? Il Bar paga l'abbonamento? Quanto lo paga? Non certo come quello di casa. Dove finiscono quei soldi? Certo sono meno di tanti abbonamenti singoli a DAZN/SKY e va bene il principio: meno soldi a chi ci odia e più soldi alla Juventus. Con altre soluzioni (JTV, VPN+Estero) magari invece della consumazione che sei costretto a prendere quei soldi li spendi in prodotti Juventus. Vanno tutte bene le soluzioni, l'importante è foraggiare il meno possibile la Serie A ed al Sistema e dare soldi direttamente alla Juventus.

Se è per questo anche vederla al Bar come consiglia qualcuno. Il fine è in generale quello di DIMINUIRE sostanziosamente il nostro foraggiamento a chi ci odia. La soluzione di Juventus TV mi convince. Ma anche abbonamento estero, se poco costoso, mi consente di "liberare" dedicare 200 euro annui in più per comprare direttamente prodotti Juventus.

Ottima tecnica!

Curioso che un principio contabile, valido solo per società che siano quotate, venga avocato da un tribunale sportivo quando l'autorità che vigile sulle società quotate in Borsa non ne ha fatto menzione. Ha ragione Cruciani: i giudizi del CAF sono entrati in una materia rispetto alla quale il buon senso avrebbe dovuto suggerire incompetenza. Se poi i tribunali naturali avessero decretato il "falso in bilancio" sarebbero potuti intervenire.

Debbo tapparmi le orecchie e "shiftare" la mia giornata. Ma potrebbe essere una buona soluzione anche se al momento propendo per la VPN e abbonamento estero.

Lho appena scritto. Servono soluzioni "strutturali": meno soldi a chi ci odia più soldi a ciò che amiamo.

Non bisogna essere aggressivi con i veri fratelli che per troppo amore hanno bisogno di continuare a vedere la Juventus. Li capisco. Ho disdetto alle 21.30 del 20 Gennaio ma nn vedere la partita con Atalanta e Monza mi è costato tanto. E' un pezzo della mia vita, dei miei week end, una ragione esistenziale vedere la Juventus. Per questo capisco i fratelli che fanno fatica a non guardare la Juventus. Per questo occorre trovare una soluzione, duratura, fruibile, seria per far si che ognuno di noi, tanto più se ha questa dipendenza, possa vedere la sua Juventus. E' tanto più necessario quanto più si vuole che questa iniziativa abbia successo. Lo dico per loro. ma lo dico anche per me. Per "instaurare" una operazione duratura si deve fare in modo da trovare una soluzione duratura che abbia come requisiti che i miei soldi di appassionato juventino non alimentino chi ci odia ma anche che io possa vedere la mia Juventus, ciò che amo.

Ti leggo da parecchio e ti stimo fratello tanto più che hai un nick a cui si lega un ricordo bellissimo e fortissimo.. Proprio per questo "sento" quanta passione hai, quanto bisogno hai di vedere la Juventus. Ma, credimi, è necessario. Disdici. Magari continua a guardare fino alla scadenza ma disdici. E poi trova un club dove vedere la Juventus. Abbonati a Juventus TV. Fatti una VPN ed un abbonamento estero. Ma oggi, adesso va dato quel segnale A CHI ODIA CIO' CHE AMI.

Non esiste Pace senza Giustizia. Noi tifosi non volevamo impunità. Volevamo Giustizia. E Giustizia non può significare "due pesi e due misure" o "capro espiatorio" in un mondo che si comporta alla stessa maniera e rimane, quello si, impunito. Era successo nel 2006. Sta riaccadendo oggi sotto i nostri occhi. Basta. Non esiste Pace senza Giustizia. E la Guerra l'hanno dichiarata nel momento stesso in cui ad indossare le toghe sono stati l'arbitrio e il sentimento popolare di giustizialismo da piazza. E ora guerra sia.

Da quanto ho capito cumulano le multiutenze ... per esempio io con la mia disdetta di un singolo abbonamento credo di avere "disattivato" tre utenze ... ma sarebbe un successo lo stesso ... anche solo 100.000 X 30 euro al mese fa 36 milioni annui ...

Ottimo Ottimo Ottimo Fratelli Bianconeri. Il modo di vedere le partite della Juventus lo troveremo. Ci riverseremo nei club. In 10 adotteremo un fratello ogni volta che gioca la Juve. Faremo una VPN ed un abbonamento estero. Qualsiasi strada legale che risponda a: 1) Diminuire drasticamente i soldi che gli juventini fanno affluire al sistema 2) Finanziare direttamente l'oggetto della nostra passione Se ho un budget annuale di 10, 200, 500, 1000 euro o quello che sia, per la Juventus, la maggior parte deve alimentare la Juventus perché ogni residuo che prende altre strade viene usato contro di noi: Questo è il principio che dovrà valere da ora in poi. Ed alla società bisognerà chiedere con forza di operare nel proprio interesse e di non cedere ai ricatti di federazioni nazionali o internazionali. La Juventus SIAMO NOI!

Ricordiamoci che per andare in quella direzione la CGUE dovrebbe sconfessare anche la sentenza ISU sul pattinaggio. Rantos si è espresso in quel senso. Vedremo.

Tebas fa parte della civiltà giuridica spagnola? Non mi pare.

La Spagna. Un paese civile.

Nulla di clamoroso. Clamoroso sarebbe se a Marzo la CGUE per tutelare la UEFA si rimangiasse i principi fondanti della UE come sembra voglia fare il relatore greco. Vedremo. Speriamo sia la prima notizia positiva di una lunga serie.

Eh ... bravo ... altra bestialità logica di queste motivazioni ... se non annullano con una pubblica censura di chi ha scritto queste motivazioni possiamo fare i funerali alla civiltà del diritto in Italia e a cominciare a farsi giustizia da se' stile Far West ...

Eh ... se il principio è quello allora dovrebbero prendere quella intercettazione e dire che non c'è nulla .. . In realtà fa raggelare anche semplicemente l'idea che una intercettazione possa essere usata in un senso o nell'altro ... è roba che a questo punto torniamo che la giustizia ognuno se la fa da sé

Il foglietto di paratici ...

È un principio che se lo declami a un giurista serio ti vomita in faccia ...