Antojuve66

Dove si può vedere la Juventus a Roma zona Policlinico Gemelli? Per Mercoledì prossimo.

Anche Cassata e Vitale. E poi tra i non italiani Lirola e Bentancur. E nel mirino da prendere ad ogni costo Barella. Davvero tanta roba la clsse '97.

Alquanto singolare come cosa visto che a votarlo sono i club europei per rappresentarli in seno all'UEFA. In pratica Agnelli diventa il portavoce dei club in seno all'UEFA essendo il rappresentante dei club europei. Come poi un club possa sentirsi rappresentato da uno che influenzerebbe a proprio vantaggio il ruolo è cosa che solo in Italia possono pensare i soliti idioti.

eeeeeeeeeeehhhhhhhhhh ahahahaha ma dai ... i giornali inglesi che fanno tutta questa dietrologia guarda caso con Matuidi considerato scarto del PSG ... mi pare che tu stia proiettando nelle opinioni degli inglesi opinioni che in realtà sono tue su Fellaini compreso che non credo considerino un bidone. I giornali inglesi come il Sun l'unica preoccupazione che hanno solo i clic sulle notizie che diffondono che portano contatti e soldi. Il resto è fantasia ...

Parto dalla coda. Non per fare l'avvocato di Zuliani ma il tifoso che lui ha commentato non ha scritto abbiamo giocato da schifo (che sarebbe stato tutto sommato accettabile) ma che ALLEGRI FA SCHIFO che è tutt'altra cosa. E se non è un insulto francamente non so di cosa parliamo. Poi. Se scrivi che qualcuno ci reputa giustamente scemi non è che ci sia bisogna di tutta qusta esegesi. Se dici che giustamente ci reputano scemi allora significa che secondo te lo siamo. E non mi pare un complimento. Se ti dico che sei Scemo mi pare che ti sto insultando. O mi chiedi " 'Nche senso?" alla Verdone.

Intanto nei commenti che ho postato e di cui alla mia domanda tu che vedi? Critiche Costruttive? Opinioni? O Insulti? Poi su Zuliani ha risposto a muso dire a chi diceva "Allegri fai schifo" non che la squadra abbia giocato uno schifo che potrebbe essere anche una opinione sul gioco della squadra. Dire che l'Allenatore fa schifo è un giudizio su una persona, un tecnico. Finchè parliamo della partita ci può stare come del resto Allegri stesso ha detto "Siamo stati Polli". Ma esprimerlo sulla persona a fronte anche di evidenze obiettive che ciò è falso (ma è una mera e ultronea considerazione) è un insulto. Se dico che un moderatore ha gestito uno schifo un topic è la stessa cosa se dico che quel moderatore fa schifo? Mi pare che ci sia una bella differenza.

Boh ... ascoltando e riascoltando ZULIANI non trovo una che sia una parola fuori posto di quello che ha detto. Neanche UNA!

Ripeto: Commenti del genere sono Ciritiche Costruttive o Insulti??? Parlare di "Marottata" o "DG Inetto" o "Giustamente presi per Scemi" è Critica Costruttiva? A me pare che ZULIANI abbia preso di mira questo tipo di personaggi che danno il segno di una società/squadra allo sbando completo laddove la realtà dice ben altro. Se è vero ed è innegabile che abbiamo perso male una finale ciò può mai giustificare il dire "Meglio non arrivarci"? Ciò può pregiudicare un giudizio largamente positivo sulla stagione appena passata? Può lasciare il suo imprimatur negativo su una stagione bellissima tranne nel suo epilogo estremo, cioè il secondo tempo di Cardiff????? A me pare che se si fa questi i pazzi conclamati siano quelli che cadono in questa rappresentazione delle cose. E sono tanto più pazzi quanto più indicano come modelli da imitare altri che una stagione così LA VEDONO COL BINOCOLO. E non posso non incazzarmi con gente che ragiona così. Non posso. E fa bene ZULIANI a prenderli a maleparole.

Pjaca è costato più di Morata e non molto meno di Dybala ... e nelle occasioni in cui era disponibile (ricordiamoci che si è prima fratturato una tibia e poi si è rotto un legamento) poi in campo ha fatto vedere di avere delle qualità ma era acerbo ... cioè non voglio difendere Allegri ma mi pare come Rugani i primi mesi tutti a protestare poi entra a Carpi e a quel punto tutti a sputargli addosso. Lo stesso per Coman che a Monaco non credo stia dimostrando di essere l'erede di Ribery. Comunque è una parte di un discorso. Non voglio approfondire nel merito perchè mi interessa l'atteggiamento ovvero l'approccio più che lo specifico di qualsiasi discorso. Allegri fa parte di allenatori alla Capello. Non mi piacciono ma non mi sognerei neanche di maramaldeggiarli. A me interessa discutere di Calcio e di Juventus ma con gente, interlocutori, che rispetto a ciò di cui parliamo si ponga innanzitutto come ciò che è: appassionato. Se io faccio l'appassionato e tu invece ti prendi la libertà di chiamare scemo o incapace una dirigenza o un allenatore allora non andiamo da nessuna parte perchè significa che sei un presuntuoso. Per esempio ho preso nel topic su Fellaini un commento di cui ometto il nick Che ne pensi? Uno che dice "Ci prendono Giustamente per Scemi" sta dicendo che abbiamo una dirigenza/Staff Tecnico di Idioti. E' una critica questa?????? A me sale il sangue al cervello e Zuliani ha UN MILIONE di ragioni a prendere a maleparole uno così. Di questo discutiamo. Di gente che tratta Marotta o Allegri o Agnelli come * e se qualcuno li censura ... "Ah ci stanno impedendo il Diritto di Critica". Ma che * di Critica è??????????? Mettersi su un trespolo e dire "Siete una Squadra di Idioiti" e pretendere che chi ti ascolta non ti riscponda neanche "Guarda che l'Idiota Sei Tu"????? Capisci qual'è il livello???????? Secondo te è giusto o sbagliato che mi salga il sangue alla testa quando leggo cose così?????

Ecco vedi. Ne parlavamo poco fa. Anche tu che vuoi parlare di Allegri che non ti piace (e in una certa misura non piace neanche a me ok?) e dice che i giovani li fa giocare se non a 30 anni e poi hai l'esempio di Dybala e Morata sotto gli occhi ... stai avendo un atteggiamento di critica o stai andando fuori dal seminato? Voglio dire che è del tutto legittimo che tu esprima critiche ad Allegri magari sul gioco, magari per come gestisce lo spogliatoio tendendo ad entrare in conflitto, magari su come fa giocare le squadre aspettando fino a che non trovino una sistemazione quasi autonoma piuttosto che dare lui degli schemi come Sarri. Fin qui siamo nelle opinioni anche fondate. Ma se dici che brucia i giovani e poi vedo Dybala e Morata mi sa di critica pretestuosa. Anche a me, per dire, piace un sacco quello che ho intravisto di Bentancur, e intuisco quello che dici ma ... non è giusto. Insomma, puoi esprimere quello che vuoi a patto che 1) non sia una stroncatura (perchè nè tu nè io ne abbiamo l'autorevolezza per poterlo fare) 2) non sia su basi pretestuose (perchè significa che hai fomulato una conclusione e vai a prendere solo quei fatti funzionali alla tua conclusione a priori ... e non va bene).

Guarda io passo per filosocietario qui. Per metodi di gestione lo sono perchè credo che stiano facendo le cose giuste. Ovviamente, dentro un quadro di cose che secondo me devono essere fatte in questa maniera (tipo, per esempio, il concetto di equilibrio dei conti che ha come conseguenza che vendi Pogba perchè non gli puoi dare 12/13 milioni di ingaggio) ci sono ovviamente degli errori. Se vogliamo parlare di Allegri, per esempio, ripeto quello che ho detto un paio di anni fa ai tempi delle sconfitte con Udinese e Roma e poi i pareggi con Frosinone e Chievo e sconfitta col Sassuolo. Allegri è un tecnico con determinate caratteristiche. E' uno che odia gli schemi. E' un istintuale. Le sue squadre (e lo dimosra la Storia) hanno difficoltà ad inizio stagione perchè è uno che fa esperimenti continuamente. Non fa oggettivamente un bel calcio. Ha anche un caratterino che tende a spaccare lo spogliatoio. Questo è e ce lo abbiamo noi. Ma è anche bravo. Ha dimostrato di avere delle doti importanti. Questo è indubbio. Se ne può parlare? Certo. Ne possiamo parlare. Lo possiamo fare io e te. Possiamo dire che preferiremmo in astratto un altro tecnico. Ok. Che problema c'è? Nessuno. Il problema sorge quando si viene qui e si tratta lui e chi lo ha scelto come degli idioti. Perchè? Perchè si è persa la Supercoppa Italiana? Cioè allora capisco che non ci siamo. Capisco che qui c'è gente che vuole buttare a mare il bambino con tutti i panni sporchi. Se non si comincia con il riconoscere 1) i meriti e 2) le caratteristiche di un allenatore con tutti i suoi limiti ma anche le doti, allora non ci siamo. E soprattutto se non si sanno accettare i passaggi a vuoto di una squadra NON CI SIAMO. Il Calcio è fatto di queste cose. E' fatto come la Terra che ha bisogno anche dell'Inverno per potere in primavera fiorire. Se ci fosse la Primavera tutto l'anno i terrreni sarebbero aridi. Capisci cosa voglio dire? La sconfitta è un momento della vita di una squadra. Un momento fisiologico. Viverla così è da pazzi e da idioti. Oltre che SOPRATTUTTO da TAFAZZI.

Non so se servirebbe. Di certo potrebbe far percepire meno "scontati" certi traguardi. Ormai qui siamo all'idiozia galoppante. Gente che sputa sugli scudetti. Gente che addirittura afferma che preferirebbe l'eliminazione ai gironi ad una finale di CL persa. Ovvio che parlo dei disfattisti e non di chi esprime scontentezza per gioco e dubbi sul mercato. Cioè ci sono cose di cui si può parlare: gioco che non piace, mercato, etc. E' il modo che fa la differenza. Chi approccia con "Tutti idioiti, è un disastro" dopo anni così è evidentemente un disfattista,

Giustissimo e pienamente condivisibile quello che dici. Nel mio post sopra ho descritto questo meccanismo da tossicodipendenti di certi tifosi che a un certo punto danno per scontato quello che scontto non dovrebe essere. Si dovrebbe sempre gioire delle vittorie. Anche solo di quelle della singola partita. E invece di una stagione bellissima con un finale triste rimane solo un incipit di DISASTRO. E questo non fa che peggiorare le cose e liberare il peggio dei tifosi a "Caviale e Champagne" i perfetti Tafazzi inattesi alleati dei peggiori antijuventini. Così senti qui #Finoalconfine ... laddove siamo arrivati in finale a Berlino e Cardiff che non risultano essere propriamente entro i confini. Ma tant'è gli idioti pseudotifosi bianconeri non esitano ad obliterarlo con sommo gaudio dei peggiori antijuventini. Ripeto. In tutto ciò mi basta sapere che c'è una società che SE NE STRAFOTTE di certa tifoseria. Ha un obiettivo sportivo di essere leader (non sempre vincente ma sempre ai vertici) in Italia e nelle migliori 8 europee. La vittoria più agognata può essere solo una percentuale e l'importante è avercela sempre. Il dominio in campo europeo non è possibile. Ed è ridicolo chi indica come modelli da seguire modelli che non lo vedono neanche col binocolo. Io da parte mia continuerò a vedere partitia per partita ed a gioire alle nostre vittorie ed ai nostri gol. Esprimerò CRITICHE da appassionato. E stop.

Cose che dico da tanto tempo. Gente che dietro il diritto di critica rivendica in realtà la pretesa di libertà di insulto. Cose qui all'ordine del giorno. Ma il problema di base è però l'assoluta mancanza di cultura sportiva del tifoso medio che si comporta come un bambino capriccioso con i genitori che non gli comprano il giocattolo. Il tifoso che poi viene da anni di vittorie di determinate competizioni, smarrisce poi completamente ogni minima riconoscenza verso quelle "gioie" che ormai manco più considera tali come chi a forza di assaporare porzioni di peperoncino sempre maggiori ormai non ne sente più neanche il sapore e si è bruciato letteralmente le papille gustative al punto che "che ce frega dello scudo" poi però perdi un paio di supercoppe italiane che valgono giusto poco più di un Trofeo TIM e si sputa addosso a coloro che dici di sostenere. Ma del resto è così in ogni ambiente e grado. Il "tifoso" è semplicemente un ignorante sportivo. Prendi una squadra che dalla C arriva alla A con un doppio salto. Sulle prime c'è un entusiasmo enorme ed un senso di riconoscenza verso gli attori di quella impresa. Poi magari accade che ti salvi per un paio di stagioni e ... alla terza la salvezza diventa già un obiettivo quasi scontato e se lo raggiungi non hai fatto niente perchè il tifoso vuole di più. In una situazione del genere una dirigenza che ha fatto quel capolavoro comincia ad essere trattata come una manica di incapaci ed inetti che non sanno migliorare. Ed è lì che si innescano le migliori condizioni per la caduta vera con il doppio salto dalla A alla C e per l'oblìo. E ben gli sta a quei tifosi oserei dire. Perchè tifosi così questo si meritano. Tifosi incapaci di capire che per una data realtà è già un successo una salvezza e magari non accettano anche una discesa in B non continuando a sostenere la società e l'ambiente sono dei perfetti ignoranti. Per quel che riguarda la Juventus la strategia di lungo periodo della proprietà e della dirigenza è quella di avere una squadra sempre ai vertici (ma non necessariamente prima) in ambito nazionale e nel novero delle migliori 8 in ambieto europeo. Questo è il vero obiettivo di base ed è razionale, intelligente e fattibile e passa da annata più brillanti dove corri il rischio di vincere tutto e annate (anche quele accettabili) dove magari non vinci niente ma rimani in questo alvèo. Tutto ciò mal si concilia con tifosi che pretenderebbero un dominio incontrastato in campo nazionale peraltro con atteggiamenti di disprezzo quando quel risultato lo raggiungi e di vittoria in campo internazionale. Sono certo che una manica di idioti del genere dopo quattro Champions consecutive avrebbe comunque da dire e pretenderebbe la coppa intergalattica contro i venusiani perchè è l'atteggiamento di base che è un'idiozia. Se si arriva a far passare l'ultima stagione come fallimentare e a viverla così obliterando gli sfottò avversari (e qui ci sarebbe da aprire un capitolo su tifosi da bar sport sensibili agli sfottò al punto che loro stessi arrivano ad imputare alla nostra squadra #finoalconfine), allora sei finito e non te la meriti una stagione così e ti meriteresti invece dieci anni di settimi posti consecutivi così come certi tifosi del Sassuolo si meriterebbero la serie C. Giuro che l'anno di B post Farsopoli con tutto il suo carico di rabbia l'ho percepito vissuto con più entusiasmo di certe ultime stagioni: è normale? Non lo è. Ma lo sispiega solo rendendosi conto che in quel momento sono venuti a mancare i tifosi che bevono solo Champagne e Caviale che sono la vera iattura delle tifoserie. Sono quelli che sanno solo insultare pretendendo di far passare per Critica i loro insulti. Sono quelli che si atteggiano a esperti senza sapere farsi una doccia di umiltà e rendersi conto di essere appassionati, magari con cognizioni di calcio, ma appassionati. Sono quelli che trovi su questo forum e che a te che cerchi solo di riportare ragionevolezza dicono che "Sei un filoscietario al soldo della società". Questo è il tirste panorama. Una volta mi arrabbiavo anch'io. Ora mi basta sapere che la società SE NE STRAFOTTE di tifosi così e dei giornali che ci ricamano sopra e sono concentrati a fare il meglio rimanendo sempre in quella ottica di miglioramento stando dentro i limiti dell'essere leader in Italia e nei primi otto in Europa. Il resto è bava di lumaca per idioti.

Pare che durante il torello abbiamo messo in mezzo Rincon: messaggi subliminali?

Ti sei dimenticata Ziliani.

L'ultimo che si è presentato elegante alle visite non le ha passate

Il mio sogno è un altro ... Costa - Bernardeschi Dybala - Milinkovic Mandzukic - Pjaca Higuain - Schick Cuadrado, Lemina, Rincon out Milinkovic che ti può far giocare con il centroampo a 3 o a 2.

E se Schick si riprende e va in porto con la nuova formula proposta ala Samp, abbiamo una gran bella trequarti di talenti. Costa - Cuadrado Dybala - Bernardeschi Mandzukic - Pjaca Higuain - Schick

ah beh ok ...

Come te li fai i conti scusa?

Mi pare il 24 Rugani .... ed è Lunedì ... Bernardeschi ha la gastroenterite acuta quindi la vedo difficile fare la visita per domani ...

Le visite mediche per quando sono fissate?

Fancamente 4 milioi annui mi pare un bel pò. Comunque benvenuto Federico.