jouvans

Beh sì, ma va assolutamente contestualizzata la cosa. Cioè, prendiamo un esempio che si vede anche nelle slide della partita col Cagliari.. nel primo tempo loro sono stati rinunciatari e infatti abbiamo fatto 70% di possesso palla.. a inizio ripresa (vedi proprio le primissime due slide dell'analisi del secondo tempo), col Cagliari che ancora non si era fatto granchè offensivo, abbiamo proprio provato a gestire di nuovo.. insomma, quando ce lo consentono il 70% lo facciamo pure adesso. Il punto è che da dopo lo Stoccarda in poi, molte squadre han preso a prenderci alte.. uomo su uomo, ecc.. Questo ha portato due conseguenze, una positiva e una negativa: positiva, vuoi o non vuoi abbiamo imparato a diventare più verticali e ad alzare perfino la palla per uscire da questa situazione - negativa: non riusciamo più, con costanza, anche per limiti tecnici e di pallegggio, a fare quelle percentuali bulgare di possesso palla quando ci aggrediscono

Il punto di Weah messo terzino è stato inizialmente per esigenza poi però si è scoperto (fatti assolutamente i dovuti paragoni) che mentre da ala era un giocatore qualunque, giocando terzino, proprio come avvenne con Zambrotta, può giocare col campo davanti, mai spalle alla porta e con più spazio per andare in progressione. Io credo che adesso solo in caso di cambi modulo o di esigenze contingenti (tipo a gara in corso o robe simili) rivedremo Weah ala e quasi sempre terzino. Sul fatto che Loca e Cambiaso han funzionato, torniamo al discorso di prima e cioè: Motta più di una volta ha trovato la soluzione o quanto meno "una" soluzione, ma poi l'ha cestinata la partita seguente.. io sui moduli concordo piuttosto con una cosa che è emersa oggi anche in altre discussioni e cioè che alla fine Motta, quale che sia lo schieramento o gli uomini di partenza, tende sempre a cercare di mettere una sorta di 3-2-4-1 in fase di possesso offensivo, per presidiare posizionalmente tutto l'arco offensivo, adattando solo la primissima costruzione a seconda che Cambiaso ci sia o no, Locatelli ci sia o no, Veiga ci sia o no.

Ma infatti per me i cambi abortiti sull'1-1 ad Eindhoven (dove tra l'altro sarebbe entrato proprio Thuram a dare gamba) e il secondo tempo di Napoli, sono le due cose che meno ho accettato quest'anno da parte di Motta, che però per il resto secondo me sta facendo un lavoro molto interessante e, ribadisco, pur con tutti i limti che vogliamo (perchè ci sono, per carità) ma questo ha tenuto in piedi la baracca fra ottobre e gennaio in un modo che solo chi non è del mestiere non apprezza..

No. Perchè l'impostazione a tre col terzino bloccato si fa solo con Veiga in campo (come il 4-3-3 di Conte che si faceva solo con Pepe ). Per cui, uscito Veiga, allora si è tornati al 2+1 col terzino vero. Quindi Cambiaso e non Savona per quel motivo lì. Che invece non sappiamo gestire le partite.. sì, è un fatto acclarato ormai, ma lì ci deve lavorare Motta e non dico solo tatticamente (ovviamente sì), ma anche mentalmente.

Ma infatti Motta fa un calcio "di sistema" e abbastanza complesso.. cioè.. per dire, io che alleno gli allievi manco ci penserei mai di fare una roba del genere e molti a dire il vero manco ci pensano neppure in serie A 😁 Ciò detto, è chiaro che questo richiede tempo (torniamo al famoso: "eh ci vuole pazienza" versus: "ma che pazienza vuoi avere, siamo la Juve, si deve vincere subito"*).. però è anche un sistema che ti consente di giocare organizzato e di mettere in difficoltà gli avversari. Il punto è che deve essere un orologio svizzero, per cui quando funziona batti l'inperd o fai il primo tempo di Napoli, ecc.. ma soprattutto batti due volte su tre il PSV e poi, la volta che l'orologio si inceppa, taaacccc è proprio la terza volta che affronti il PSV che però è quella decisiva e te la piji in saccoccia.. magari a furia di provare e con interpreti A) sani B) più validi col passare dei mercati, saranno molte più le volte che batti l'inperd che quelle che perdi col PSV (o almeno si spera 😁) *non so perchè ma mentre lo scrivevo mi è venuto in mente lui che diceva sempre 'sta frase alla fine di ogni puntata

Ma infatti adesso QUESTO deve/può fare Motta... comunque impostare a tre con un terzino bloccato o a 2+1 col mediano che si blocca e invece i terzini che partono, non è la stessa cosa e anche in questo (cioè il fatto che variamo a 3, a 2+1 e talvolta a 2+2 con Cambiaso che fa come ha fatto a Cagliari) è una cosa (cit Nicola) che incasina le pressioni e le uscite avversarie, quindi ben venga...

Sì, concordo. Per me la costruzione sarà esattamente quella vista a Cagliari e cioè in 2+1 che diventa qualche volta 2+2 con Cambiaso e poi nella metacampo offensiva l'ormai noto 3-2-4-1

Vedremo.. per me, se anche le mette, piazza Kolo largo e allora non vale mica come due punte 😁

Lascia stare il fatto che si costruisca 2+1 o a 3.. in realtà è come diceva Nicola in quei famosi 4 minuti e cioè: alla fine la Juve gioca posizionale e finisce sempre per mettersi in costruzione a 3 (con Veiga) o 2+1 (con Loca) e poi una sola punta centrale con tutto il resto della comitiva ad occupare i 5 spazi offensivi della metacampo avversaria. Il punto, da quel che si è visto, è che se lo fa a 3, mette Weah largo a destra e Yildiz largo a sinistra, se invece lo fa in 2+1 i terzini sono più tradizionali e Weah fa più "il terzino" e meno il quinto di metacampo. Che poi Weah possa giocare pure a sinistra, concordo, l'ha già fatto pure al Lille

Allora propongo una "fuga di cervelli" verso il vs cafe dove non si litiga mai, tanto meno nelle finestre mercato

Due cose emergono da questo discorso.. una è quella che ho visto che stavate discutendo nell'angolo del guru e cioè che di base (lo accennava anche Nicola nella famosa conferenza stampa) è che di base in realtà il vero modulo di Motta è un 3-2-4-1 che a volte si fa con la vera costruzione a 3 (Veiga) oppure in 2+1 (Locatelli). Cambia che con la vera costruzione in 2+1 entrambi i terzini hann funzione offensiva e Loca sta più basso, in costruzione a tre Loca fa quasi la mezzala e uno dei terzini rimane bloccato in costruzione. Se la costruzione è a 3 e Cambiaso sta bene effettivamente l'ampiezza te la deve dare Chico e Weah salta...

Carissimo tantra.. grazie alla tua menzione ho fatto capolino in questo thread dove non sono mai entrato in 18 anni (quasi, li faccio a giugno) di militanza su VS e devo dire che vedo un sacco di utenti pronti per spaziare in Vs cafe.. eh, amico mio, te devi usare questo thread per fare assolutamente proselitismo

Secondo me Motta a panchinare Kelly ci mette 0 secondi e, se davvero (ad esempio) Kalulu torna in tempo per l'Atalanta, vedremo lui e Gatti in mezzo coi soliti Weah e Cambiaso terzini. Il vero "problema" (in realtà non è un problema perchè si chiama abbondanza) sarebbe col rientro di Veiga che per Motta è una specie di schema vivente per la costruzione a 3 e al quale non so se rinuncerebbe tanto volentieri e a quel punto qualcuno il posto lo dovrebbe cedere..

Comunque ribadisco che già nel 2-0 col MIlan, col PSV all'andata e in altre occasioni che mo' non ricordo tutte a memoria ( ) la costruzione a tre con Weah larghissimo, l'abbiamo già fatta. Quindi la soluzione "storta" di andrea 11 per avere Weah "scatenato" a destra non sarebbe una novità. Il 3-4-3 invece effettivamente non l'abbiamo mai fatto e, con grande dispiacere del mio amico trezegol96, io ringrazio iddio per questo 😁

Non ti sei perso niente.. non l'ha fatta proprio la conferenza stampa Sulla formazione, se davvero sarà questa, immagino che sia perchè vuole chiuderla coi titolari nel primo tempo e poi mettere i vari A.Costa Rohui e simili nella ripresa.. boh.. oppure, come dici tu.. 🤣🤣🤣