jouvans

Il prossimo che sta ammazzando è Yildiz.... gli ha tolto sicurezza, lo ha messo in panca e oggi pure totalmente fuori ruolo.. poi lui odia le giocate "rischiose" che invece sono il pane di Yildiz.. al terzo sgridone il ragazzo ha smesso anche solo di provarle e i risultati si son visti bene stasera..

Al pronto soccorso mi han detto che se mi sanguinano gli occhi è colpa mia che mi ostino a guardare la Juve di Allegri... Comunque, ormai che sul 4° posto abbiamo un certo vantaggio e che al contempo non si parla più di scudetto, allora è il momento giusto per iniziare a lavorare per l'anno prossimo. O subito se chi si vuole prendere è libero, o a giugno con Thiago Motta o chi per lui.

Comunque secondo me questa è una grande vittoria morale e di principio (oltre che di godimento personale alla faccia di Ceferin) contro istituzioni dispotiche e corrotte come Uefa e Fifa (il che in realtà non è poco) ma, di fatto, la Superlega rimane concretamente di difficile attuazione. Il governo inglese (quindi quello della Premier, mica pizza e fichi...) e che è fuori dall'UE, ha già detto che a lui fottezero della sentenza e anzi, farà una legge ad hoc per tutelare la premier.. molti dei club più importanti come PSG, Bayern e Atletico Madrid si son già chiamati fuori, ecc... L'unica è che la organizzino i sauditi offrendo mezzo miliardo a squadra per la sola partecipazione e allora può darsi che i grandi presunti "principi morali" di certe big vengano "casualmente" a cadere, andando verso questa competizione.

Notare anche la data... profetico proprio.. Adesso, il giorno prima di Juve-Roma, speriamo che dica che il pacco è che so.. Rabiot, Chiesa, Milik e siamo in una botte di ferro pure per la prossima 🤣

Comunque io l'ho vista con amici e quando il telecronista ha detto "Fabbri al Var" ho detto loro: "uhhhh.. ecco qua.. voi pensate che Massa sia il guaio, ma il vero problema è Fabbri, che è il più scarso arbitro della A e di certo non lo correggerà o peggio, lo correggerà ad minchiam..." Ammazza oh quanto avrei voluto sbagliarmi.. perchè Massa sarà anche il soggetto che è, ma vedi che se nei due episodi chiave lo chiamavano al monitor in mondovisione, col cavolo che poi non cambiava decisione. Per cui Fabbri che non l'ha ma chiamato, ha fatto un gran torto a noi e non ha salvato il collega da due topiche clamorose e successivo (giusto) linciaggio, che invece poteva essere evitato solo dicendo: "no Massa, credimi, vieniteli a vedere e poi ti accorgi anche tu"

Sono perfettamente d'accordo a metà con l'autore del topic (cit. storica 🤣). Scherzi a parte, concordo che questi siamo e questo "gioco" facciamo. Però.. c'è un però già evidenziato anche da altri utenti in questo stesso topic.. e cioè: possiamo fare solo questo gioco in parte certamente per limiti di rosa, ma anche perchè Allegri solo questo sa proporre. Per fare una metafora culinaria: è vero che in dispensa abbiamo poca roba, ma è anche vero che Allegri sa fare solo pasta col pomodoro, per cui diventa relativo cosa si ha in dispensa se comunque lui sa portare in tavola solo quello. Probabilmente è vero che con quel che passa il convento non potremmo mai fare il pranzo di Natale di Cannavacciuolo, ma qualcosa con quel che abbiamo in dispensa che sia meglio della pastina al pomodoro o almeno non solo e sempre la pastina col pomodoro, sono certo che un altro cuoco lo potrebbe proporre, anche con questo organico

Primo hai frainteso il 95% di quello che ho scritto, ma probabilmente è colpa mia che non mi sono espresso bene. Secondo, magari visto il tono medio del topic e che io e te non ci conosciamo nè ci siamo mai scontrati, anche un modo meno aggressivo non sarebbe dispiaciuto ma vabbè.. Infine... la mia mamma a 58 anni aveva tanto mal di pancia (anno 2011) il nostro medico l'ha riempita di paliativi e per 11 mesi si è rifiutato di prescriverle una gastro e mia madre, per usare le tue parole, si è rifiutata di stressarlo. Alla fine la gastro però l'ha fatta... tumore allo stomaco fra il terzo e il quarto stadio. Ha lottato in maniera eroica per 8 anni, è successo di tutto, e infine ha fatto una morte terribile a soli 66 anni, il 28 luglio 2019. L'oncologo esperto in cura dei terminali, Dott. Montanari, mi prese da parte quando mia madre era ormai all'hospice e mi disse: "sai, tua madre non mangiava troppo, non beveva, non fumava e si teneva attiva.. esempio perfetto di chi dovrebbe campare 100 anni... è assurdo che già a 58 anni fosse messa così. Certo, da oncologo mi chiedo cosa sarebbe stato se avessero fatto una miserabile gastro 11 mesi prima, perchè probabilmente all'epoca eravamo ancora al secondo stadio e sarebbe stato tutto diverso. Dura, eh? Ma con 11 mesi di anticipo nelle cure e nell'evoluzione del tumore sarebbe stato tutto diverso da com'è andata. Tuo padre è lì che si mangia le mani per non aver insistito con il dottore quando tua madre lamentava dolori allo stomaco" In sostanza: un bel tacer non fu mai scritto

Comunque @MARZIANO87 se proprio vuoi toglierti il tarlo dal cervello, scassa le balle al tuo medico perchè ti prescriva anche la tac, ma ripeto: l'angioma non è maligno e dopo tutte le risposte che hai ricevuto qui e nella vita reale, dire "ehh ma un dottore su internet dice che se sono più angiomi, allora.."... è già un risponderti da solo e cioè che solo su quel web che tutti ti hanno (giustamente) sconsigliato, trovi cose strane, non nella vita reale e comunque, come detto, se proprio vuoi tacitare la vocina negativa che senti dentro di te, fatti fare comunque la tac e passa la paura. Sappi però, che dare seguito con la tac, potrebbe tranquillizzarti sul tumore e sul momento, ma che se sei finito in un circolo vizioso di terrore ipocondriaco, allora il sollievo della tac (che sarà certamente positiva, vedrai) sarà solo temporaneo e anzi diventerà un bias di conferma del circolo ipocondriaco e tale sollievo verrà presto sostituito da un cugino del bisnonno dello zio che aveva una roba simile nel '38 e che ci è morto.. oppure da un altro sintomo a cacchio sul quale finiresti per incaponirti nuovamente, magari stavolta che so.. al cuore.. o al cervello, ecc... te lo dico perchè dopo tutti i lutti che ti ho elencato nel mio post precedente, ero diventato anch'io iper-sensibile a queste cose e sai com'è finita? Che ovviamente non sono affatto morto nè di angiomi nè di malattie immaginarie, ma in compenso mi sono ritrovato con escitalopram, tavor, attacchi di panico e chi più ne ha ne metta, ma per davvero stavolta... Per cui il consiglio è certamente di toglierti il pensiero con la tac ma poi di seguire un percorso per ansia e ipocondria. (Detto da uno che ci è passato.) Ciao e in bocca al lupo.

Hai perfettamente ragione. Al riguardo, per strappare anche un sorriso, ricordo una battuta di lercio.it: "Gli staccano internet, non può più cercare le malattie su google e guarisce da 13 patologie in un giorno solo" Per tornare seri, dato il tema, io non sono un dottore, ma siccome ho perso mamma e nonno per tumore e mia moglie ha appena sconfitto il secondo tumore al seno, ho avuto sin troppe frequentazioni ad oncologia e mi sento non solo di confermare che sono i medici a doverti dire certe cose, ma anche che, sempre mia moglie che non si fa mancare nulla, ha vari angiomi e su queli invece è stata sempre tranquillizzata al 100% dai medici

Squadraccia era palesemente ironico-sarcastico, ti leggo spesso e so che sei abbastanza sveglio da saperlo ma, evidentemente, ti faceva gioco fare finta di non capire e strumentalizzare la cosa dialetticamente contro di me. Ciò detto, trovo inutile discutere con gli allegriani. In Premier stanno ammazzando Guardiola e il City (non proprio il Monza insomma) aggredendolo tutti più alto, la Juve stessa ha stravinto a Udine e bene anche con la Lazio, giocando un calcio che non io, ma un certo Federico Chiesa, ha definito calcio "moderno" e noi siamo ancora qua a dover commentare post come i tuoi che difendono sempre un tizio uscito dal mesozoico, talvolta anche in maniera capziosa come hai fatto adesso con me, anche perchè senza essere capziosi e "cattivi" con gli altri utenti, si farebbe fatica a difenderlo. Infine, piccola digressione personale: io non posto quasi mai, ma ti leggo tantissimo e non sono praticamente mai d'accordo con te, eppure non ti rompo le scatole, per cui se d'ora in poi, per quieto vivere, tu mi ignorassi quelle rare volte che intervengo, come già faccio io con te, non sarebbe male, visto che tanto io non posto praticamente mai (per dire: c'ho messo quasi una settimana per risponderti, il che ti fa capire con quanta frequenza scrivo) e sono dunque l'ultimo dei tuoi problemi qua dentro. Edit: immagino già che adesso strumentalizzerai, distorcerai e ridicolizzerai il 99% di quel che ho detto e magari fra altri 6 giorni ti risponderò, oppure no; o magari fai il signore e la chiudiamo qui. Vedi tu. Ciao.

Abbiamo attaccato per un minuto e mezzo nel primo tempo: gol fatto. Abbiamo attaccato per un minuto e mezzo nel recupero: gol fatto. Chissà se invece di quella robaccia antidiluviana che ci propina Allegri avessimo attaccato che so. anche solo per mezzora, quanto finiva... E quelli qua sopra che scrivono: "con 'sta rosa di m..... Allegri sta facendo miracoli.. inchinatevi al vate"... Mah.. io vedo che a questa presunta rosa di m.... basta attaccare un minuto qua e un minuto là per fare gol.. per cui forse così scarsa non è. Per dare un giudzio serio sarebbe bello vederli giocare a pallone per 90 minuti prima di dire che sono ciofeche ed è solo merito di Allegri. Ad esempio con Lazio e Udinese si è giocato a calcio e si è fatto comunque un figurone anche con questa presunta squadra di m.... Magari con un vero allenatore non ci ridurremmo al 94' sul campo del Monza con il 34% (??!!) di possesso palla.... E comunque 'sta partita se l'è vinta praticamente Rabiot da solo, altro che Allegri

A dire il vero i risultati li stavamo facendo anche quell'anno e anche quest'anno prima dell'inciampo fantozziano e irripetibile di Sassuolo. Non è che torni indietro solo perchè, in una singola partita, Szczesny e Gatti impazziscono e si fanno da soli 3 gol su 4. Quella è una roba fuori dagli schemi e irripetibile, non puoi buttare a mare un lavoro buono, bello e che stava dando risultati, per una sola partita storta. Se poi si fosse DAVVERO confermato che "alla Magnanelli" non si vinceva, allora ok.. ma qui non c'è stata la controprova. Una partita sbagliata e stop. E assieme a quella si sono fermati anche i gol a nastro che stavano facendo Chiesa e Valhovic. Casualità? O forse questa è già una prima controprova?

Fra chi ha fatto meglio, pur tentato molto da Zoff, che con i Galia andava a vincere a San Siro contro i mostri di Sacchi e che vinse anche Coppa Uefa e Coppa Italia lo stesso anno (quando entrambe erano coppe toste, non come oggi), ho comunque scelto Lippi primo. Perchè vincere una Champions con Torricelli, Pessotto, Di Livio, il quarantenne Vierchowod ecc... è una roba che se dai una rosa così a Guardiola, non comincia neanche la stagione, altro che vate che vince finalmente una Champions col City.... e invece Lippi, zitto zitto, con quella squadra fece anche 6-1 al Psg in supercoppa europea e vittoria dell'intecontinentale.

Sta a vedere che pur di difendere il vate, qua si fa passare perfino Marchisio come un interista appecoronato che non capisce di calcio e che, se proprio ci tiene, "deve mandare il curriculum in Società" (cit. storica ) Comunque ho letto in queste pagine anche il discorso su Magnanelli.. conta poco secondo me.. ricordo una stagione di Allegri in cui inziammo benissimo sul piano del gioco, vincendo divinamente a Manchester con lo United... al ritorno, pur giocando meglio noi, perdemmo. Allegri disse "visto? sei bellino e poi perdi"... da lì la Juve tornò immediatamente la solita ciofeca allegriana con o senza Magnanelli. Quest'anno uguale.. si è iniziato con cose tipo la partita con l'Udinese o quella con la Lazio.. poi però si è perso a Sassuolo e da lì, come capitò col Manchester, è bastata una sconfitta per dire "contrordine signori, si torna all'antico"; anche qui, con o senza Magnanelli nello staff, non fa nessuna differenza, basta perdere una partita e si torna all'antico. Stop.

Io penso solo che sono nato nel '75 e dunque, perfino avendo perso (se non in qualche filmato d'epoca) i mitici Boniperti, Charles e Sivori, ho comunque goduto in prima di persona di gente come Vialli, Pablito, Scirea, Buffon, Zoff, Cabrini, Baggio, Del Piero, Ibrahimovic, Zidane, Platini, Tevez, il primo Pogba, perfino CR7 e ne sto dimenticando a bizzeffe... Questo sondaggio mi ricorda quale sia stato per me, in tutti questi anni, il privilegio di tifare questa squadra. PS: e comunque, come tecnica individuale sullo stretto, Zizou ha avuto pochi eguali in tutta la storia del calcio, forse solo Maradona, ma a livello di calciatore a 360 gradi, Le Roi era un'altra cosa. Centrocampista, attaccante, regista, rifinitore, capocannoniere e leader, tutto assieme. Inimitabile e infatti mai imitato.

Il niente mischiato col nulla. Ma finché la barca va...

E comunque basterebbe mettere il chip nel pallone, così sarebbe un bip oggettivo del sensore a decidere il VERO FRAME da scegliere e non il fessacchiotto di turno al VAR. Il fuorigioco semiautomatico evita almeno robe tipo Candreva, ma se non si mette il chip, rimane comunque fallibile. E dire che la tecnologia del chip c'è già, eh? Ad esempio è stata usata nei mondiali del 2022 in Qatar...

Da juventino, mi prendo volentieri i 3 punti, tanto più con la goduria di averli presi sul campo delle melanzane e in faccia a Commisso. Da appassionato di calcio però, mi sono sanguinati gli occhi e il fatto che questo thread, nonostante la vittoria, abbia un numero di pagine pari a quando perdemmo in casa col Monza, è segno che qualcosa da dirci c'era (ad esempio quando vinciamo facile e bene, raramente si superano le 50 pagine, solo con le sconfitte si viaggia verso le 100 pagine e qui siamo su quella linea, come e avessimo perso. Eppure abbiamo vinto.. perchè? Perchè abbiamo fatto talmente pena che ci scappano pagine comunque degne di un Monza-Juve 1-0, in quanto il livello, pur nel successo, è stato quello). Io non credo che alla lunga si possano fare grandi risultati giocando come ieri. Il fatto che Allegri abbia rimarcato che però col Verona siamo stati noi 90 minuti nella metà campo avversaria, mi ricorda tanto il calcio anni 70/80, quando si giocava in casa con le piccole arrembando e si faceva catenaccio in trasferta o con le big. Ma lì c'erano i 2 punti a vittoria e soprattutto era tutto un altro calcio. Giocare e ragionare come 40/50 anni fa, non sono certo sia il modo, alla lunga, di fare risultato, ma di certo è un modo per trasformare le partite in delle sofferenze indicibili fino al 96°. Trovo infine ipocrita, come ho letto in giro, che adesso gli juventini si sono riconvertiti all'allegrismo solo perchè si vince. Io non mi sono riconvertito a niente, lui fa il suo mestiere in questo modo che a me non piace e soprattutto non credo sia utilizzabile alla lunga distanza (cit. Galeone, che pure difende sempre Allegri: "Max deve capire che non ha più Barzagli, Bonucci, Chiellini e non può impostare la squadra come quando li aveva"). Eh però... finchè la barca va...

A parte che Yildiz, per quanto forte e promettente, non è che a 18 anni appena compiuti lo puoi responsabilizzare più di tanto.. ma poi anche tatticamente Yildiz non è mica un interno o una mezzala.. al massimo se cambi modulo e ne adotti uno col tridente o col trequartista, lo puoi buttare dentro, ma mica rimpiazza Fagioli o Pogba... così come la cavolata che ha in testa Allegri di Iling Jr mezzala che in quel ruolo non è che non è bravo.. no no.. non sa proprio nemmeno come collocarsi in campo, non è roba sua e lo priva pure delle sgroppate che sono la cosa migliore del suo repertorio. Per cui sì, usiamo anche i nostri giovani promettenti, sì buttiamo anche dentro Yildiz, ma per carità, non snaturiamoli fin da giovani e facciamoli giocare (e rendere) nel loro ruolo...

Parole sacrosante. Ma se la giustizia è quella sportiva della FIGC... che il cielo ce ne scampi!!!

Però da quel che si capisce da tutte le ricostruzioni lette su repubblica, tuttosport, ecc, un conto fu il calcioscommesse degli anni'80 dove si truccavano le partite, mentre qua invece si parla di fessacchiotti (uso ovviamente un eufemismo..) che avrebbero scommesso senza alterare alcun che. Le pene da che mondo è mondo vanno commisurate.. ad esempio: trucchi le partite e ci scommetti sopra?? Per me: squalificato a vita. Se invece il fatto è che non puoi scommettere sul calcio e lo fai lo stesso, senza taroccare nemmeno un calcio d'angolo, allora sei un fessacchiotto (di nuovo eufemismo ...) e meriti sicuramente una squalifica, ma di certo non di chissà quale entità, dato che di fatto non hai falsato nulla dello sport che pratichi o della squadra in cui giochi o in quelle che affronti, ma hai solo fatto una grossa cavolata personale, su una roba vietata (solo sul calcio tra l'altro) dalla FIGC.

Caro Wes.. fortuna che sei rimasto.. non sarai un fenomeno, ma almeno ci metti sempre la gamba e qualche gol all'anno lo fai, ma soprattutto con l'andazzo Fagioli-Pogba, se non fossi rimasto tu, ecco che poi a centrocampo toccava che ci giocava uno a caso convocato direttamente qua sul forum di vecchiasignora 🤣

E' stato tagliato anche il pezzo in cui Giuntoli dice che adesso la cosa importante ,ancor prima del risultato, è guardare la prestazione.. Anche questa, se messa nel topic d'apertura, ne avrebbe scatenate parecchie, ma dal verso opposto

Ma il vero non-sense è proprio nel parametro usato.. cioè le mere cifre senza un perchè.. in quanto è chiaro che in una Juve lippiana stellare il Del Piero sì e no 20enne facesse "solo" 35 presenze (che in realtà se si calcola quella rosa spaziale non erano neanche poche).. altro è farle adesso in un ruolo dove nella stagione scorsa mancava chiunque a centrocampo e per di più in una rosa modestissima e falcidiata dagli infortuni dove hanno esordito ennemila under 23. Va detto, a onor del vero, che l'articolo non dice Miretti meglio di Del Piero o, peggio, Miretti ha più presenze di Alex perchè è più forte.. no no, dice proprio che se Miretti ha già 50 presenze è perchè "è cambiata la politica societaria"... tradotto: siccome non c'è un soldo e non è più la Juve che fu, ecco che anche un ragazzotto di belle speranze trova spazio perfino più di Del Piero, perchè lui non deve togliere il posto a un certo Roby Baggio, ma bensì a pinco pallino e allora fai presto a collezionare presenze, tanto più che adesso si gioca pure molto di più di 30 anni fa..

Gatti non è un fenomeno e a volte fa cappelle inspiegabili pure lui (sia in impostazione che a volte perdendo la marcatura in area) ma almeno ha voglia, grinta, fisico, motivazione, gioventù, carattere, trasmette anche al pubblico e ai compagni un certo spirito guerriero in campo e ha molta voglia di migliorarsi. E poi, piuttosto che Alex Sandro, al momento va bene anche un ragazzo dell'under 23, figuriamoci Gatti