jouvans

Devono essere dei gran falo di Halo alla Juve. Chiamano tutti Chief

Secondo me alcune annotazioni sono importanti: 1) anche Marotta il primo anno fece settimo posto, perchè non si può ricostruire dalle ceneri e vincere immediatamente. Per cui almeno un anno di rodaggio anche a Giuntoli è più che giusto concederlo, tanto più che a napoli arrivò con un bilancio risicato ma sano, qua invece deve rimediare a danni pregressi e debiti, oltre che a gente da piazzare tipo Arthur.. 2) si fanno notare alcuni suoi acquisti non del tutto azzeccati ma, a parte che ha saputo poi rivenderli piuttosto bene, va detto che perfino un totem come Moggi ha comprato i vari Esnaider, Baiocco e Blanchard, eh? 3) si dice anche: "roba da matti.. prendiamo gente da squadre che di solito ci arrivano dietro"... ah beh, allora il City quest'anno non può comprare nessuno, perchè qualunque squadra gli venda i calciatori di sicuro non ha vinto la Premier nè la Champions ed è arrivata dietro al City... senza contare il Bayern, che compra tantissimo in Bundesliga, campionato nel quale vince sempre, per cui giocoforza compra solo da squadre di Bundes che gli sono arrivate dietro.. ma che vor dì 'sta cosa? cioè noi Pirlo lo prendemmo dal Milan che ci arrivava dietro o Dybala dal Palermo che lottava per salvarsi ma che discorso è?? Se la prima in classifica non comprasse da chi è arrivato dietro, allora non farebbe mercato, dato che chiunque è arrivato dietro.. oddio muoro (cit) 4) c'è infine da considerare, nel lavoro di Giuntoli, che quest'anno egli avrà poi una zavorra importante in Allegri. Uno come Giuntoli, abituato a prendere dei signor nessuno che vengono valorizzati dal mister di turno col proprio gioco ben definibile (Sarri, Spalletti, ecc) ora si trova a lavorare con uno che reputa gli schemi inutili e che fatica a valorizzare perfino Valhovic e Chiesa, altro che Kvara e Kim...

Gli ho voluto bene e mi ha fatto spesso godere, soprattutto nei derby (storico quello del 31 ottobre 2015 ). In più ha risolto situazioni decisive come il mega gol a Lione quando eravamo in 10 o propiziare il 2-2 in quel famoso 2-3 contro gli onestoni. Insomma, un valore aggiunto oltre che un bel personaggio sempre positivo e solare. Mi mancherà, ma tutto ha una fine, soprattutto nel calcio. Per cui grazie di tutto Panita e un sincero in bocca al lupo per il futuro.

Beh.. se io produco auto e devo vendere un nuovo modello ma, solo perchè mi sta sulle balle uno degli ingegneri che l'ha progettata, mi faccio da solo un processo farsa per dimostrare che quella macchina è una chiavica e quell'ingegnere un cretino, poi non posso lamentarmi se nessuno quella macchina la vuole comprare.. fuor di metafora.. la figc, solo per il gusto di colpire noi, ha di fatto trasformato in una barzelletta la serie A.. cioè il suo stesso prodotto.. un po' come il famoso marito che si taglia le balls per far dispetto alla moglie.. contenti di averci punito? ben vi sta.. ora per le mani avete un prodotto ampiamente svalutato da dover vendere.. E avete fatto tutto voi, eh? Come usa dire: chi è colpa del suo mal...

Ammazza oh.. Agnelli era già partito verso la Grecia per la firma e questi ancora dicevano "al 99% è impossibile che CR7 venga alla Juve" ricordo ancora Sugoni "a noi non risulta nulla"... e taaaaaaaccccc.. tipo 5 minuti dopo era ufficiale CR 7 alla Juve

io volevo mettere Iling Junior ma non c'è

Ma infatti finendo in Conference lo abbiamo messo in crisi se ci esclude, ci fa praticamente un favore e ci toglie anche il macigno della squalifica Uefa, proprio nell'anno in cui ci andrebbe benissimo questa squalifica.. se non ci squalifica, gli tocca rimangiarsi tutti i proclami di guerra che ha fatto in queste settimane e fare la figura del quaquaraqua

In realtà il discorso dei 40 mln è/sarebbe anche relativo. E mi spiego: 1) tengo Allegri e spendo comunque 40 mln, non è che se lo tengo non li spendo più, eh? No, perchè qua sembra che Allegri costi 40 mln solo se lo si caccia e per questo bisogna tenerlo per forza.. no no, lui ci costa 40 mln a prescindere. 2) caccio Allegri e al suo posto prendo xxxxx, spendo comunque 40 mln per Allegri e, di nuovo, non è che li spendo solo se lo caccio o solo se lo tengo.. per cui semmai l'unica vera differenza a bilancio sarebbe l'ingaggio del nuovo allenatore...

Non entro nel merito delle cose molto sensate che ha già scritto l'autore del topic, ma riporto qui, proprio riguardo la politica che c'è dietro e che non c'entra una mazza con la giustizia, un concetto che ho scritto anche in un altro thread. Il vero patteggiamento, caro @zebra67 è stato non tornare al consiglio di garanzia del coni e non andare al Tar sul discorso del -10 per le cosidette "plusvalenze". In cambio questi ci han fatto lo sconto sull'altro filone buttandolo su un'ammenda e basta. Hai voglia a fare i conti su quanti punti dovessero essere sul secondo filone o quale la giusta ammenda, ecc.. In realtà si è ragionato manco fossimo dal macellaio ("che faccio lascio?") si lascia stare il -10 ("acqua passata" cit) e poi si tratta un tanto al chilo sull'altro filone per fare meno danni possibili.. Tutta 'sta roba assomiglia alla "giustizia" come io assomiglio a Marylin Monroe... ma almeno si è messo un punto e la prossima stagione si riparte da zero anche in classifica e senza dei meno che spuntano a caso qua e là.. Ora tocca a Ceferin che un modo per fare una porcata lo troverà sicuramente.. anche lì si tratta certamente di giustizia.. "se rinunciate alla superlega allora siete assolti, altrimenti siete colpevoli".. ma non si parlava di plusvalenze e filone stipendi? Che c'azzecca la superlega? Di nuovo.. non è giustizia, ma mercato del pesce e solo e soltanto schifosa politica, fatta da soggetti che nemmeno Totò Riina avrebbe voluto nel suo entourage, tipo Ceferin e Gravina.. PS: si fa notare nel thread come in teoria, per recidiva, non potessimo patteggiare. Vero e magari per una volta non ci è nemmeno dispiaciuto così tanto. Allo stesso tempo però, tanto per stare sul classico e sul già noto, è stato violato da tempo immemore un principio ben più fondamentale di qualsiasi giurisprudenza e cioè il "ne bis in idem", per cui invece ci hanno bellamente riprocessato e ri-riprocessato per un "reato" dal quale eravamo già stati ampiamente assolti in in tutte le sedi possibili... per cui, anomalia procedurale per anomalia procedurale, è molto peggio quella con cui ci hanno inchiappettato il -10 che non quella con cui ci hanno solo multato nel secondo filone..

Il vero patteggiamento è stato non tornare al consiglio di garanzia del coni e non andare al Tar sul discorso del -10 per le cosidette "plusvalenze". In cambio questi ci han fatto lo sconto sull'altro filone buttandolo su un'ammenda e basta. Per la serie la giustizia.. talmente giusta che ci danno un -10 ad minchiam dopo un vergognoso teatrino durato 5 mesi e poi, come se fossimo dal macellaio ("che faccio lascio?") si tratta un tanto al chilo sull'altro filone per fare meno danni possibili.. Tutta 'sta roba assomiglia alla "giustizia" come io assomiglio a Marylin Monroe... ma almeno si è messo un punto e la prossima stagione si riparte da zero anche in classifica e senza dei meno che spuntano a caso qua e là.. Ora tocca a Ceferin che un modo per fare una porcata lo troverà sicuramente.. anche lì si tratta certamente di giustizia.. "se rinunciate alla superlega allora siete assolti, altrimenti siete colpevoli".. ma non si parlava di plusvalenze e filone stipendi? Di nuovo.. non è giustizia, ma mercato del pesce e solo e soltanto schifosa politica, fatta da soggetti che nemmeno Totò Riina avrebbe voluto nel suo entourage, tipo Ceferin e Gravina..

"Stasera non c'è niente da parlare".. cioè neanche ha trovato una scusa buona stavolta e preferisce direttamente dire da subito che non c'è niente da parlare? Io di due o tre cosine di cui parlare avrei una mezza idea.. che so.. le 17 (diciassette) sconfitte in stagione, l'atteggiamento rinunciatario nel 90% delle partite e soprattutto dopo l'eventuale 1-0 per noi... il fatto che 'sta squadra non abbia una minima idea di calcio, ecc ecc.. Ma va bene così.. "non c'è niente da parlare" (cit Allegri) e tanto poi, al massimo, è "acqua passata" (cit Calvo), giusto?

Beh.. visto che perfino davanti all'aberrante -15 il massimo che ha fatto il collegio di garanzia del coni è stato dire che in realtà Chinè aveva ragione su tutto ma andava solo rimodulata e meglio motivata la pena, adesso che hanno rimodulato, il massimo che farebbe il coni sarebbe ridare ragione a Chinè e aggiungere che neanche c'è più da rimodulare un bel nulla... se la cantano e se la suonano insomma... ci hanno chiusi in un loro loop autoreferenziale dove fanno come cavolo je pare Io penso tutto il male possibile di questa nostra attuale dirigenza, ma qua siamo al puro Kafka.. anzi, al confronto Kafka je fa na * a questi della figc.. Tornare al coni vuol dire solo farsi prendere per i fondelli, anzi, passata in giudicato pure quella, ci sarebbe ulteriore legittimazione per questa porcata epocale. Anrdei al coni solo per un motivo: perchè a quel punto sarebbero tecnicamente esauriti tutti i gradi di giudizio della cosiddetta giustizia sportiva e si potrebbe liberamente ricorrere nal tar, che sarei proprio curioso di vedere come si pronuncerebbe di fronte ad un simile abonimio ed è qui che purtroppo dubito della volontà di quei 4 scappati di casa che ci dirigono di andare fino in fondo..

beh dai.. detta così sto già un po' meglio sempre che 'sta banda di trogloditi che abbiamo attualmente in dirigenza non lo rinnovi

Premesso che come direbbe Bartali l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare a cominciare da quel rubastipendio che abbiamo in panchina, ma ho notato due cose che mi hanno impressionato stasera.. 1) l'Empoli (cioè non il Real Madrid) che avanti 2-0 sulla Juve si sente l'allenatore urlare "su alti a pressare" e proprio in quell'istante rubano la palla del 3-0.. raffrontato al nostro che se sta 1-0 con la Solbiatese ne mette 10 dietro la linea della palla (e allenerebbe la Juve, eh? non l'Empoli..) 2) lungi da me dare giustificazioni per questo scempio, ma tu sali in autobus verso lo stadio che sei secondo in classifica coi punti che hai guadagnato sul campo.. scendi dall'autobus e scopri che in un'aula han deciso che adesso.. voilà.. sei settimo e 10 mesi di lavoro son stati buttati a tavolino nel water e che adesso Miluang, Riomma ecc sono "miracolosamente" davanti a te anche se con meno punti reali di te.. beh, la prima cosa che ho pensato è stata.. "ma porc.. se fossi in loro chissà con quale cacchio di spirito scenderei in campo stasera..." e infatti si è visto

Nota dell'ufficio stampa: Ad Allegri non piace questa citazione. Gli piaceva di più quella del fare 38 volte di fila 0-0

L'unica cosa buona (si fa per dire) di quello che ci stanno facendo è proprio questo.. ci vogliono sbattere di nuovo nel baratro? Bene stavolta sprofonderanno insieme a noi, anzi più di noi. E tutto fatto con le loro stesse mani.. come suol dire: "chi è colpa del suo mal..."

Oltre a questi punti che dice la gazza ladra, spero che i legali Juve enfatizerranno anche che, perfino fossimo "colpevoli", siamo stati condannati per il generico art. 4 (slealtà sportiva, che è un buco nero dove puoi metterci quello che vuoi, con le sanzioni che vuoi), quando in realtà la fattispecie di "reato" è già prevista dall'art. 31 e si limita a sanzioni. E' come se io fossi processato per borseggio (che ha un suo codice nel diritto penale e una sua sanzione tutto sommato non clamorosa) ma mi dessero la sentenza per omicidio plurimo, con le dovute conseguenze del caso... La Juve, semmai avesse anche violato qualcosa, ha violato l'art. 31 che prevede ammenda e diffida. Non la puoi processare per quello e poi darle la pena di uno che si è comprato una partita stile valigetta di Preziosi. La "giustizia sportiva", perfino facendo i medievali come fanno loro e perfino volendo stra processare iniquamente e condannare altrettanto iniquamente la Juve, dovrebbero farlo per ciò di cui è accusata (cioè il "leggero" art.31) non per un art. 4 che nessuno le ha mai nemmeno contestato....

Volesse il cielo anni '90.. qua stiamo al mago Herrera e Nereo Rocco come livello di aggiornamento

Seh.. magari 3-5-2.. era un 3-5-1-1, prego.. che sennò 3-5-2 era troppo spregiudicato in casa col Real Monza

Sta facendo una gara di limbo e la vuole vincere

Concordo. Ma c'è da fare un distinguo. a causa della porcheria (l'ennesima) che ci hanno fatto, ormai questo campionato è una pagliacciata senza alcun senso, niente da dire. Ciò detto, diciamo che ci restavano una ventina di amichevoli da giocare. Ecco, questa amichevole in casa col Monza l'abbiamo giocata da schifo, facendoci dare una vera e propria lezione di calcio per tutto il primo tempo, in casa nostra, da una neopromossa. E poi, nel secondo, non siamo manco riusciti a raddrizzarla, così tanto per non farci mancare niente. Chiaro che 'sta partita potevi fare anche 3 punti, ma che dico 6 e comunque non aveva senso perchè fra una sentenza e l'altra (ne aspettiamo ancora una per il discorso stipendi..) il fare punti ha perso ogni significato. Ma almeno una amichevole in casa tua col Monza devi farla meglio, perchè sto schifo lo vedevamo già da ben prima della "sentenza"...

Nuova sentenza shock, ancora più afflittiva, della corte FIGC: "Ok, vi ridiamo i 15 punti e cassiamo subito l'inchiesta stipendi, ma vi dovete tenere Allegri sino al 2030"

Vero.. Vlahovic non azzecca uno stop e come visione di gioco ne ha di più il mio gatto.. il centrocampo non è certamente più quello di Pirlo-Marchisio-Vidal-Pogba e il Chiellini giovane non c'è più.. e potrei andare avanti all'infinito anch'io (e Miretti è un ragazzino e Cuadrado è bollito, ecc).. Ma poi.. beh poi cominciano i ma... Ad esempio.. Vlahovic, lo stesso Vlahovic che non azzecca uno stop, se allenato da un certo Italiano (non Klopp o Guardiola...) era un giocatore liscio liscio da 25-30 gol a campionato. E di bomber non proprio sopraffini tecnicamente ma che se messi in condizione fanno caterve di gol ne è piena la storia del calcio (Inzaghi, Vieri, in parte lo stesso Halland che tocca più o meno gli stessi palloni di Vlahovic a partita, ma lui li tocca dove fa male e chissenefrega se non ha i piedi di Messi ) Così come la scusa che Mc Kennie qua o Rabiot là... parliamoci chiaro.. per 80 minuti ci ha insegnato calcio il duo Mazzocchi-Dia della Salernitana.. Ora.. che una squadra che ha Bremer, Vlahovic, Paredes venga portata a spasso da Mazzocchi e Dia all'Allianz Stadium per 80 minuti sia perchè Dia e Mazzocchi loro sì che sono fenomeni, mica i nostri, è qualcosa che non sta in piedi e fa anche un po' sorridere (se non ci fosse da piangere...) Sicuramente ci sono limiti di organico, ci sono infortuni pesanti (ma anche su quelli ci sarebbe da fare una riflessione sullo staff di Allegri però..) e altrettanto sicuramente la società, dal dopo Marotta in poi, non ne azzecca praticamente una. Ciò detto però, la squadra che va in campo al momento, per quanto non eccezionale (come fa notare l'autore del thread) non è talmente scarsa, in un mondo normale, da essere presa a pallate per 80 minuti dalla Salernitana o da non uscire (letteralmente) dalla propria metà campo per tutto (ma proprio tutto) il secondo tempo contro una Fiorentina che, visto che parliamo di nomi, ha come top player un certo Amrabat e che poi infatti pareggia in casa coi lettoni del Riga o come diavolo si chiamano, eh? La scusa dei nomi regge se giochi una gran partita col Real, ma poi perdi perchè loro hanno Benzema, Modric, ecc.. ma intanto fai la tua partita e poi sì, la perdi perchè tu hai Mc Kennie e loro Kroos.. ma se ti fai prendere a pallate dalla Salernitana di Mazzocchi per 80 minuti, allora il giochino dei nomi non torna più.. Lì conta il manico

Tutte le maglie e i kit di quest'anno mi piacciono molto.. tutto, tranne la terza maglia che sembra le famigerate scarpe della Lidl

Come direbbe Sarri "mette npo troppo spesso icculo per terra per i miei husti"