jouvans

Ma magari. Però in pratica vorrebbe dire recuperare praticamente tutti. Perchè di quei 9, tre sono lungodegenti (Milik, Bremer e Cabal). Per cui, comunque, i "recuperabili", anche nel migliore dei mondi possibile, sono al più in 6. Se, come dici tu, ne rientrassero 5, sarebbe quasi l'en plein. Io credo che McKennie, Vlahovic e Savona siano i più probabili, perchè Nico e Adzic sono uno in ricaduta non ufficiale, l'altro in ricaduta ufficiale e D. Luiz, beh.. su D. Luiz bravo chi ci ha davvero capito qualcosa..

Secondo me, nella testa di Giuntoli e Motta, l'apriscatole doveva esere Koop ma per adesso, per tutta una serie di ragioni, non lo è ancora stato. Ciò detto, è chiaro che serve avere anche un piano B o perfino un piano C per la fase offensiva, soprattutto se il piano A, fra infortuni e il giocatore stesso che non riesce ancora a carburare, non sta funzionando come dovrebbe. Proprio in questo senso ho scritto qui, pochi post più su di questo, che vedo con curiosità anche l'idea, ogni tanto, di buttare palla su e aggredire la ribattuta della difesa avversaria, cosa che, se riesce, ti consente di essere fronte alla porta e senza bisogno di risalire troppo campo.

Metamorfosi. Da: "CaféVS: Dibattiti e Analisi sull'Evoluzione della Juventus di Motta! A: Modric e Kroos, no ma se guardi Busquets o anche Casemiro.. e allora qual è nel calcio moderno il ruolo del vertice basso? Esiste ancora il vertice basso? Con o senza regista? Col fischio o senza?

Una cosa "leggermente" nuova che si era intravista col Milan e anche col Villa, è stata che, soprattutto Di Gregorio e qualche volta anche Kalulu e Locatelli, hanno provato il lancio lungo centrale, non tanto per imbeccare davvero la punta (che in un certo senso manco c'era) ma per poi riaggredire subito la ribattuta della difesa. Una cosa "lontanamente" alla Klopp diciamo. Oggi ho rivisto in particolare il secondo tempo con l'Aston Villa dove l'abbiamo fatto parecchio ma con esiti modesti e che invece, se fatto con le distanze giuste, secondo me potrebbe essere un buon piano B. In particolare se Koop trovasse la posizione sulla ribattuta difensiva, si troverebbe palla al piede, sulla trequarti, frontale e non di spalle una volta tanto. Non so se sia stata una cosa estemporanea, una cosa dovuta alle assenze ma, seppur con poca continuità, è una cosa diversa che si è vista nelle ultime 2 partite, in particolare nei secondi tempi.

Concordo. Se proprio, 100 volte meglio loro che i prescritti, i billanelli o i napulicchi

Concordo sul 4-3-3 classico, soprattutto su Koop messo mezzala, ma in questo momento Thuram, per il volume che ti dà in assenza di Bremer non puoi toglierlo a favore di uno che fa meno legna, sennò rischi tanti Juventus-Parma. Magari, se a gennaio arrivasse un ottimo difensore da lasciare anche in 1 vs 1, allora sì che potresti avere un incontrista in meno a centrocampo e metterci uno più di palleggio.

Non so se via vero.. diciamo che può darsi.. ma quel "se ci fosse" (e adesso non c'è e quasi mai praticamente c'è stata) fa tanta, tanta differenza, non credi?

Evidente quello che dici nella parte finale del tuo post così come è evidente quello che dici sulle stagioni passate. Il problema di "una certa parte" del forum è quella che tu hai chiamato "essere prevenuti" (salvo poi accusare di ciò gli altri..) che, fra le varie cose, si mostra bene nel cherry picking estremo, che è per definizione qualcosa di concettualmente sbagliato e qui invece ampiamente praticato da molti. Ad esempio.. alla 13° giornata del 21/22 avevamo 21 punti.. 4 meno di adesso.. l'anno dopo esattamente i punti di adesso (subito prima della ben nota penalizzazione) e solo nell'ultimo anno, solo nel girone di andata (poi il ritorno sappiamo tutti com'è andato) avevamo più punti di adesso.. Oh.. Di tutti questi po po di numeri qual è stato l'unico che ti hanno sottoposto? Solo quello del girone di andata del solo ultimo anno.. wow... fra tutti, solo quello, eh? Che casualità.. Poi agli stessi magari si farà notare la differenza punti perfino di quest'unica annata "buona" quando arriveremo a febbraio/marzo, dove il raffronto con l'anno passato sarebbe imbarazzante non tanto per Motta, ma anche per un Lecce qualsiasi..

Baroni si era visto che era buono quando a gennaio il Verona è fallito e ha ceduto praticamente tutta la squadra e lui li ha salvati senza problemi, riassemblando in men che non si dica quel pochissimo che gli era rimasto/arrivato a gennaio dopo il patatrack. E i laziali avevano pure protestato per il suo ingaggio

Concordo. Ma con 'ste vacche magre è già tanto se arriva un centrale "tanto per" al fine di tappare solo "numericamente" il buco in difesa e stop...e magari il "miracolo" di una punta in prestito.. Con 'sti chiari di luna, per vedere una rosa più completa toccherà aspettare giugno, no anzi, visti gli ultimi precedenti, direttamente il 31 agosto sera..

E quanti, dei nostri 11 scesi ieri al Villa Park, sarebbero titolari nell'attuale Inter di Inzaghi? Cioè il senso di paragonare una squadra fatta e finita, in formazione tipo, campione d'Italia, con lo stessso coach da anni, con una che schiera Savona e Mbangula e solo 14 giocatori di movimento, dopo 4 mesi di lavoro.. boh.. poi ci si deve anche sentir dare dei faziosi..

Eh, ma alla fine è questione di nomi e parole che si usano.. . "Progetto pluriennale" vuol dire che in 3 anni (dal secondo di Allegri ad oggi) si è via via ridotto il monte ingaggi del 40% (cioè quasi la metà...) e messa un'età media che è la più giovane della Champions e la seconda più giovane dell'intera serie A. Un po' come quando le multinazionali dicono: "taglio funzionale delle risorse umane" che fa più figo, invece di dire "licenziamenti in massa" (che sarebbe poi la verità).. Idem da noi.. diciamo "progetto pluriennale" per non dire "pezze al chiulo" Ciò premesso, è chiaro che se però lavori bene, con innesti mirati e facendo crescere chi deve crescere (Savona, Yildiz, ecc) è chiaro che, come successo in altre realtà (Atalanta, Dortmund, Leverkusen, ecc), alla fine la squadra competitiva puoi anche crearla, ma stante purtroppo le suddette pezze al chiulo, devi avere fortuna, bravura e pazienza, oppure trovare qualcuno che smiliarda (cit)

Secondo me i fattori per questo cambiamento sono stati 3: 1) l'infortunio di Bremer 2) i 7 gol presi in tre partite 3) la valanga di assenti attuali Secondo me Motta, che è mooolto più pragmatico di quel che molti pensano, ha detto: "bene, sai che c'è di nuovo? Siccome senza Bremer l'uno contro uno dietro non lo posso lasciare, visto che se gioco come se ci fosse Bremer prendo 7 pappine in 3 partite e visto che siamo pure decimati, mo' cambio un po' la baracca in maniera prudenziale, aspettando che passi la buriana e poi vediamo. Intanto, con dei big match da affrontare in 14 e senza manco una punta, vediamo di non lasciarci le penne e poi aspettiamo tempi migliori" Risultato: quello che si è visto. Squadra quasi impenetrabile ma che giocoforza ha perso (si spera "solo" per ora) quella predisposizione offensiva che si era vista ad inizio stagione.

E io ho quasi festeggiato, perchè finalmente Digre, dopo tipo 700 minuti, si è finalmente sporcato un guantone.. per l'altro invece, oh vediamo la prossima magari

Ma infatti citare il Maccabi non è affatto da stroxxi come lo si vuole far passare qua dentro, anzi.. semmai è umana pietà, perchè a furia di gente che parla di ridimensionamento attuale qua dentro, si potrebbe facilmente rinfacciare che, con ben altra rosa, si facevano 0 (diconsi zero) punti su 6 col Monza neo-promosso o se ne prendevano 5 a Napoli o 4 dal Chelsea o 0 punti 6 col Benfica, ecc ecc.. e non potevi dire bao senza essere massacrato.. Ma non apprezzano.. e anzi rinfacciano lo Stoccarda e controrinfacciano il Maccabi, roba che semmai dovrebbero fare un dannato monumento ad Hoeness (tipo la famosa coppa Magath) che almeno ci ha fatto perdere una partita, sennò si dovrebbero attaccare al... tram.. e anche qui voglio essere signorile..

Aspetta e spera, a me dalla Juve deve ancora arrivare il maxi bonifico per gli ultimi 3 anni... Più la causa legale a parte che ho aperto per i danni esistenziali arrecatimi

Avoja.. ma altro che i Pirlo o i Del Piero o i Trezeguet, ecc.. stasera, già solo con un Llorente davanti e il qui tanto bistrattato Khedira come mezzala, io mi sarei messo direttamente a fare l'elicottero in piedi sul tavolo qua in sala guarda

Comunque quelli che, solo per tirare acqua ad un certo mulino, in sfregio alla matematica e a qualsiasi buonsenso, continuano, insistono, argomentano (??!!) e soprattutto sminuiscono il fatto OGGETTIVO che ci stiamo presentando in campo con solo 10 giocatori di movimento + 3 next gen e Danilo (totale 14, con manco i 5 cambi possibili e zero punte), dicendo che non è un problema e che al più ce ne mancano solo 2 (??!!), sono qualcosa di talmente indecoroso per cui si dovrebbe metter su qualche studio sociologico. Cioè, gioca Weah centravanti (quando va bene).. Mbangula e Savona presi direttamente dalla C, nemmeno 5 giocatori utili contati per fare i cambi e dobbiamo sentire cose come: "le assenze non sono una scusa" o "masssììììì alla fine ne mancano 2 che vuoi che sia?" eh, sarà per quello che in Champions ci andiamo in 14, così per simpatia diciamo, per darci un handicap come nel golf, dai... Che poi a 'sto punto, con la crisi di soldi che c'è in giro, com'è che non ci ha pensato nessuno ad allestire direttamente la rosa con 14 giocatori senza aspettare infortuni o crociati? Rosa di 14, magari piena di ragazzini. Stop. Una valanga di cartellini e ingaggi risparmiati, tanto in queste pagine mi è stato spiegato che non sarebbe nè un problema nè una scusante, giusto? E allora tutti con squadre di 14, che ce lo spiegano i capiscers del forum che tanto non è mica un problema Chicca finale (degli stessi): "siamo alla Juve, fottesega degli assenti, si deve vincere".. eh.. ho capito, ma non è che vinci per diritto divino. Vinci se magari hai almeno 5 cambi in panchina e non un mix di Weah centravanti e ragazzini della next gen (oggi è scesa in campo al Villa Park la squadra più giovane dell'intera storia della Champions, eh?) ma no.. "dobbiamo vincere lo stesso, siamo la Juve" e allora, se funziona così, manco facciamola la campagna acquisti. Ne prendiamo 14 (non di più eh?) dal forum e gli diamo la maglia bianconera con Save the Children e poi sarà meglio che vincano perchè tanto "siamo la Juve", no? Chissenefotte se in quei 14 ci sono ragazzini, terzini messi centravanti, zero punte e neppure 5 cambi.. tanto siamo la Juve, no? E insistono pure, eh? 🤦‍♂️

Vabbè ma nel calcio non esiste mica la proprietà transitiva. Se siamo pippe per aver perso con lo Stoccarda, allora per lo stesso ragionamento (??!!) noi che abbiamo preso a pallate il PSV, che ha 2 punti più del Real e gli stessi punti del City, siamo allo stesso tempo fortissimi? Idem che so.. il Napoli.. ha preso tre pere dal Verona, che ne ha appena beccate 5 dall'inperd.. e quindi dove vuole andare il Napoli? Ah no aspetta, ma noi al Verona tre pere gliele abbiamo date, allora il Napoli che 3 invece le ha prese dovrebbe essere ultimo. Giusto? Ma che ragionamento è scusa? In pratica, secondo questa logica (??!!), diventiamo come il gatto di Schroedinger. Lui era vivo o morto a seconda di quando aprivi la scatola, noi siamo fenomeni o pippe a seconda della partita che scegliamo di giudicare quando apriamo la scatola..

"Le condizioni verranno monitorate giorno per giorno".. o, peggio, lo aspetta il blue screen of death: "il giocatore verrà rivalutato fra 15 giorni".. 🤣

La cosa singolare è che, anche se lo biascica un po' e si capisce poco, lo ha effettivamente detto anche lui. Ad un certo punto infatti ha detto (e cito più o meno a memoria): "si è visto gli ultimi minuti (quando lo ha spostato più mezzala dopo l'ingresso di Fagioli ndr) che andava meglio con la palla nei piedi e più campo davanti, ma adesso siamo messi così e ci serve che si adatti a fare quel lavoro più davanti" Ora.. Non so se volesse dire: "è momentaneo e farà la mezzala", oppure; "è momentaneo che faccia così male adesso perchè quando saremo a posto ne beneficerà anche lui" o se intendesse dire: "lo so anch'io che farebbe meglio da mezzala, ma lo voglio lì e lui si deve adattare". Sono 3 interpretazioni possibili ma tutte diversissime di quello che ha detto...

Mi sento di tranquillizzarti. Nella sua ultima champions è uscito ai gironi con 3 punti in 6 partite (record negativo della storia ultracentenaria della Juve) e nessuno l'ha fucilato. Anzi, molti ancora lo rimpiangono a quanto vedo

Beh, potremo sempre dire a queste nobili decadute la fatidica frase da film action di serie B: "io andrò all'inferno, ma tu verrai con me" (cit)

Riprendo questo mio post di ormai oltre 2 settimane fa per notare come lì si parlava del rilancio da titolare (che ormai è un fatto) di Thuram. Io avevo scritto questo: E, dopo altre 2 settimane (quasi 3), l'impressione è che non solo quella mossa, ma anche che, senza Bremer, si sia ulteriormente spinta la convinzione di Motta che allo stesso modo di prima non si poteva più giocare e quindi da lì ha abbassato ritmi, baricentro, numero di uomini sopra la linea della palla, ecc... credo che in questo senso la partita che ha fatto da definitivo crocevia sia stata quella col Parma. Infatti da lì si è accantonato Danilo, si è rallentato e abbassato un po' il giro palla e, come volevasi dimostare, da lì in poi non si è più preso gol, ma a chiaro discapito del gioco offensivo. E questo fa capire ancora di più, oltre all'assenza pesantissima del campione in sè che ci manca, quanto peso abbia "in generale", per tutta la squadra, la perdita non solo di Bremer in sè, ma proprio di non avere più "uno come Bremer" fra i titolari che ti consente di attaccare lasciando l'uno contro uno dietro.

A 'sto punto mi sa che il figlio si è già messo su linkedin